短期大学に進学するメリットはなんですか。 また、一般論で､短期大学に入試は大学入試に比べ難しいですか

短期大学に進学するメリットはなんですか。
また、一般論で､短期大学に入試は大学入試に比べ難しいですか。

No.3 ベストアンサー 回答者： sandaba 回答日時： 2024/02/29 07:30

そこで何らかの免許や資格とれればもちろんその価値はあるのですが。

短大卒という学歴自体の価値は、今どきはかなり薄くなってしまっているように思います。

昭和の頃は、女性の仕事はお茶汲みやコピーといった補助的な業務、かつ二十代半ばで結婚するまでの「腰掛け」という考え方が強くあって、すると四大卒より早く社会に出てくる短大卒は使い勝手が良かったのですが。

平成の前半くらいの間に社会は大いに変わり、今どきの男女平等の世の中では結婚しても働くのが当たり前です。短大卒はむしろ中途半端になってしまっています。

これに少子化もあいまって、多くの短大が学生を集められず経営難に陥り、共学化したり、四大に鞍替えしたり、潰れたりしています。

当然ながら入試難易度はザルです。

この回答へのお礼

返信遅れて申し訳ございません。
ご回答有り難うございます。

お礼日時：2024/03/15 09:09

No.5 回答者： supercatt 回答日時： 2024/03/02 13:48

その大枠自体あまり意味がなくて、本人の目的や、その大学のレベルによります。

例えば関西女子短大は、
学部にもよるけど、2年間で保健室の先生や、秘書、保育士幼稚園教諭になれることを売りにしてます。また就職サポートも手厚いと公言してます。
ですから、社会人や、他学部出身者が最短2年でキャリアチェンジを考えて選択することが多いようです。

また関西外大短大は、関西外大や関関同立への編入実績や、大手ホテルや航空会社への就職、高い英語力や留学制度が売りです。

つまり「センター試験の日本史が◯点だった」「金融機関や公務員就職したい」のような人は初めから相手にしてません。

どちらかと言うと専門と同じように、短大は、
明確な目的や資格に特化して、それを売りにしてることが多いように思いますね。
しかし短大全てがそうであるわけもなく、
繰り返しになりますがその本人の嗜好と、その大学ごとの学部や特色となりますね。

この回答へのお礼

返信遅れて申し訳ございません。
ご回答有り難うございます。

お礼日時：2024/03/15 09:09

No.4 回答者： largesnowman 回答日時： 2024/02/29 10:26

＜短期大学に進学するメリットはなんですか。

高卒に比べて学歴が良くなる。
しかし勿論、大卒と比べると学歴が劣る。
と言う事になると思います。
大学か短大どちらでも行けるのであれば
勿論、大学の方が後々社会に出た時に評価されると思います。
ですので、できれば大学の方がいいかと思います。
しかし、高卒よりかはぜんぜんいいので
いかないよりかはいいでしょうね。
また、大学と比べて、2年間と期間が短いので、
学費が安く抑えられるというのがメリットじゃないでしょうかね。


＜また、一般論で､短期大学に入試は大学入試に比べ難しいですか。

どこの大学と短大を比べるかによって変わってきますので、
一概には言えないかと思いますが、
勿論、大学の方が難しいかと思います。

この回答へのお礼

返信遅れて申し訳ございません。
ご回答有り難うございます。

お礼日時：2024/03/15 09:09

No.2 回答者： tucky 回答日時： 2024/02/29 05:57

2年で卒業できる点でしょうかね。

でも、4年で大卒の方がメリットは大きいでしょう。

統計学を学んだことがないのかなと思います。
「一般論で､短期大学に入試は大学入試に比べ難しいですか。」
これを決めるには検定をする必要がありますが、おそらく有意に難しいという結果は出ないでしょう。
逆に簡単かという質問でも有意に簡単という結果は出ないかもしれません。

この回答へのお礼

返信遅れて申し訳ございません。
ご回答有り難うございます。

お礼日時：2024/03/15 09:08

No.1 回答者： oo14 回答日時： 2024/02/29 02:16

4年間でやることを2年でやるわけですから、

一般教養など飛ばして必要なことが学べます。
全入時代ですから、入試は形ばかりのものになっているはずです。

この回答へのお礼

返信遅れて申し訳ございません。
ご回答有り難うございます。

お礼日時：2024/03/10 21:32