家柄と経済力、どっちの方が重要ですか？ 先祖が代々武家で士族の家系、官吏や教師、学者などと固い職業や

家柄と経済力、どっちの方が重要ですか？

先祖が代々武家で士族の家系、官吏や教師、学者などと固い職業や高学歴が多いが裕福ではない。
一方で先祖は馬の骨だが、一代で事業を成功させて成り上がった経営者の家系。

この血統主義&資本主義の日本において、どちらの方が「上」だと思われますか？

No.6 ベストアンサー 回答者： 1paku 回答日時： 2024/04/03 18:10

いまだに、豊臣秀吉を主役にした太閤記が好まれるのは、一代で財を成すタイプに対する高評価でしょう。

家柄は、太宰治の「斜陽」で否定されてます。

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/04/03 05:34

家柄と経済力、どっちの方が重要ですか？

　↑
経済力だと思います。
家柄など、いくら良くても、現在では
あまり意味を持たないからです。

俺の先祖は○○だ。
へえ、スゴいね。

それで終わりです。




この血統主義&資本主義の日本において、
どちらの方が「上」だと思われますか？
　↑
成り上がり。

成り上がりは、有能、努力家の
証拠ですから。

先祖がいくら偉くてもね。
子孫がこそ泥とか、ナマポだったら、
と極端な例を考えれば
どちらが上か、判ると思います。

No.4 回答者： 春閑 回答日時： 2024/04/02 18:02

家柄と経済力。

どちらも重要であって、比較するようなものではない。
だからこそ、その時々に置いて、両者が結びついて時代をリードしていった。

上下があるとしたら、自分たちに不足しているモノが何かを適切に把握できる能力を持っているかどうか。そして不足しているモノを実際に獲得する能力を持っているかどうか。それに掛かっているということでしょう。

No.2 回答者： dpclovefukooka01 回答日時： 2024/04/02 11:37

マウンティングの話ですか？　　⇒ 差別対象になるだけ

どちらも比較して合致するものがない様に思うが

No.1 回答者： pg8mw 回答日時： 2024/04/02 11:28

一代で成り上がった家系と、そうではない家系に何の差があるの？

差があるとしたら「いつ、何で」だけでしょ？
天皇家にも始まりがあるんですよ。その初代は一代の成り上がりから始まりますよね。他諸々の血統の全てはそうだし、今日の成り上がりと何の差があるんですか？

で、長く続いていれば当然繁栄もあるし衰退もある、それはただのサイクルですよね。その瞬間にあるのは単なる事象ですよ。どう比較しろと。