生きる

時々思うのです。「人はどうして生きる」のでしょうか？
生あるものはいつか死にます。それなのにどうして苦労をして生きるのでしょうか？みなさんのご意見をお聞かせ下さい。

No.14 回答者： himanattsu 回答日時： 2001/10/08 09:35

こんにちは。

興味があるので書き込みします。
私の考えはこうです。

人がどうして生きるのか、なんて
その人自身が生きていたいからに決まってる。
と思う。

誰だって自分が生きたいから生きてる。
と思う。

自分のために、生きてる。
と思う。

苦労だって自分がしたいから、してる。
と思う。

結局すべては自分のまいた種だ。
と思う。

誰かのために生きる、ということも
あるかもしれないけど、
それも結局は自分がそうしたいからしてるだけ。
と思う。

生あるものはいつか死にます・・
ま～しょうがない、いつかは死にますよ。
生きている、生き物なのだから。
と思う。

だめかな？こんな考え。
どう思いますか？

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
ぜんぜんOKだと思います。
人それぞれ色々な答えがあってあたりまえですからね。

お礼日時：2001/10/10 02:53

No.13 回答者： uglyel 回答日時： 2001/10/07 21:49

自分は生きていると思ってないからだと思います。

生と死を意識して生きてないから。
苦労して生きてるは、生＝苦労　と意識しつづけてるわけじゃないし
苦労が嫌でも，それが死ぬほどの事ではないとか
人の本能が死を恐れるから？
例えば
ドラマやバラエティー用を足してたり音楽を聞いてたり本を読んでたり。
あ～自分は生きてるんだな～なんてあまり思わないし
苦労している時は、がんばってる事で精一杯。
生と死について考えるとき、それを考えた結果が死ぬほどの事じゃなければ生きてても別に困らないし。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
大変参考になりました。

お礼日時：2001/10/10 02:51

No.12 回答者： good_speed 回答日時： 2001/10/05 21:27

いろいろな答えがあって然るべきですが。

即物的に考えるとやはり、我々は子宮の中で精子と卵子が１つになった瞬間に“生きる状態”となるスイッチがONになってしまっていて、そのスイッチは極度の外的な要因を与えない限りは決してOFFにならないからではないでしょうか？
あくまで自分の意志とは違う次元に“生きる”という“状態”の根本が起因しているという感じですね。これを人は本能と呼ぶかもしれませんが、私は本能とは別物だと思っています。何故なら、このことは“生”か“死”かの“状態”の棲み分けにしかすぎないからです。
その“生という状態”を人(＝生き物)はそれぞれの意志でいろいろな形に変えていったり、意味を持たせていったりするのではないでしょうか？
＞それなのにどうして苦労をして生きるのでしょうか？
冒頭部分を踏まえた上でこの問いに対しては、まず言えることは全ての人は自分の意志とは無関係に“生という状態”を保っているだけだということです。
その“生という状態”を保っている人(スイッチONの状態)の中で、自分なりに人生の目的を考えたり“生という状態”に意味を持たせようとしていると胸をはって言える人たちが“生きる”という行為をしていると言えるのだと思います。
その努力の過程に苦労などがあり、また逆に快楽もあるのだと思います。
逆説的に言うと、そういう人たちが生きるには当然苦労が伴う、言い換えれば人は苦労する道を進んで行かざるを得ないのかもしれません。
充実した“生という状態”を貫いていこうとするならば。
なんだかうまく書けませんが、言いたいことは少しは伝わりましたか？

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
大変参考になりました。

お礼日時：2001/10/10 02:50

No.11 回答者： savaren 回答日時： 2001/10/03 18:11

僕が「生きる」のはやりたいこと、やり残していることがあるからです

何がしたいのかは大小様々であっても、まったく何にもしたくないと思ったことはないです。
ちなみに、僕は今、「ボンベイのカレーが食べたい。」とか、
「海外旅行に行きたい」とか、「会社を起こしてみたい」とか、色々やりたいことがあります。
自分が欲しいもの、それはお金やモノだったり、時には名声や充実感、愛といった
抽象的なものの場合もあるでしょうが、
自分の欲望を達成するために生きるのではないでしょうか。

この回答へのお礼

お礼が遅れてすいませんでした。
回答ありがとうございました。
大変参考になりました。

お礼日時：2001/10/05 05:22

No.10 回答者： caballero 回答日時： 2001/10/02 17:25

気がつくと「世界」が、あったからです。

この回答へのお礼

お礼が遅れてすいませんでした。
回答ありがとうございました。
なるほど。

お礼日時：2001/10/05 05:21

No.9 回答者： yo-kan-62 回答日時： 2001/09/27 01:16

生きている事の意味での答えですが、

自分の子供を作り育てることです。
原始的な種の保存の為です。

といいながら、

別な方から始めた宗教が有ります。
なぜ人々は苦しんでいるのに生きようとするのかではなく、
苦しみの源泉は何処に有るのかあらわし、苦しみの根源をとりはぶこうしたのが釈迦です。

仏教の基本は生老病死の現実は何かから始まりました。
従って釈尊は生老病死の源泉は何処に有るかと解明かしたので、仏陀になったのです。
(仏様＝仏陀でありません)

この回答へのお礼

お礼が遅れてすいませんでした。
回答ありがとうございました。
大変参考になりました。

お礼日時：2001/10/05 05:20

No.8 回答者： jume 回答日時： 2001/09/26 18:07

「人は」というか「生物は」と、言い換えて「何故生きるか」を考えた時、「何故死ぬか」も当然のことながら問題になってきます。

鴨長明は、『方丈記』の冒頭で「ゆく河の流れは絶えずして、しかももとの水にあらず。…」と書き、ギリシアの哲学者ヘラクレイトスは「同じ川には二度入れない」と言っていますが、流れない河の水は淀み腐り悪臭を放つようになります。生物に「死」が無かったら、生物は「進化」という現象を示さなかっただろうし、人は「文明」を創らなかっただろうし、第一、「私」は生きていなかっただろうと思うんです。ましてここでパソコンのキーを叩くなんてことはありえなかったと。

ニーチェか誰かがどこかで言っていたような気がするんですが、「何故、どうして」という言葉にできるような意味なんて無い、そんな意味は自分で作れ、と。「どうして生きるか」や「何故、死ぬか」という問いやその答えは、かつて「生まれた」という事実や、今「生きている」という事実、また未来に「死ぬ」であろう事実が、まず始めに理由無しに在って、それから人間の理性がそこに追いつこうとして発した問いなのだと思います。それは「宇宙は何故あるのですか？」という問いと大差なく、「本当の」答えの存在し得ない問いなのだと思います。

結局、何故生きているのかということの答えは、死にたくないから生きている、死ねないから生きている、それほどのことでしかないような気がします。家族の顔とか友達の顔とか思い浮かべたら、死ねないという気がしますよね。あるいは自分は、こんなことがしたいとか、そういう夢や希望を持っていても死ねないような気がします。死ねたら死んでます、多分。

この回答へのお礼

お礼が遅れてすいませんでした。
回答ありがとうございました。
本当にその通りですよね。

お礼日時：2001/10/05 05:19

No.7 回答者： aruberihi 回答日時： 2001/09/26 01:06

うーん、一言で言うと楽しい事があるから

難しく言うと進化論的にすべての生命は自らが生きるようにプログラミングされているから。楽しいと思う心は人を生かすためのプログラムといえる。
つまり、人に限らず生命は死ぬことよりも生きるほうがメリットがあると錯覚（あえて錯覚という）するようにプログラムされている。単純に言うと「死は恐ろしい」「生きる事は楽しい」という感情が働くため。

逆に私には死ぬ事のほうが不可思議である。
進化論的な立場から言うなら、物の成り立ち、生命の成り立ちからして、すべての物質はその形態を保持しようとする方向に進む。つまり、生きようとする。その生きるようにプログラムされている存在が老化によって死のうとする。まったく逆といえる作用が存在する事が不思議である。

一方、『死』それ自体が種としてのその生命を生き長らえさせるためのプログラムであるという考え方も有る。言いかえると『個体の死』は実は『種としての生』を意味している。
良い例がガン細胞だ。ガン細胞は細胞が無限に増殖する病気である。増えるべきでない細胞が増えるのだ。細胞は『死』をもって他の細胞を生かし、ひいては母体である人を生かすようにプログラムされている。

人という集団、地球の生命形態全体の中の人という集団・人個人にも当てはまるのではないだろうか？
人は個人の死によって他の人を生かす。
人という集団は戦争により自らに死を与える事により他の生命形態を生かす。
と、このようにも考えられる。

以上です。

ちなみに私は「死にたい」と思う心に対抗する心は「楽しい事が有る」「自害するくらいなら一発デカイ事をする」と言う心か。
結局、死という本能に起因する感情に対抗するには本能的な欲求に従う以外無いのではないだろうか？

この回答へのお礼

ご意見を寄せていただきありがとうございました。
改めて本当にスゴイテーマだな～と思いました。

---------------------------------------------------------------------

今までご意見を寄せていただきた皆さんに

お礼のなかで皆さんのご意見を聞いて思ったことを率直に
一言書かせていただいおります。
万が一おきにさわる所がございましたらお知らせください。
又かさねてお礼させていただきますここは当分閉めないで多くのみなさんの意見を
聞こうと思ってます。

お礼日時：2001/09/26 03:21

No.6 回答者： kaleen 回答日時： 2001/09/26 00:02

　初めましてnctccさん。

自分にとって久々、約1ヶ月ぶりの回答になります。
なんて、もったいつけるほどのことは書けないですが``r(^^;)

わたしもたまに考えます、わたしの方は「人」ではなく
「いきものってどうして～」って感じです。
いきものって生きてるからいきものですよね
何でいきてるんでしょね
しにものってありますかね　
誰かも言ってましたね「みんなしにもの」
しんでるものっていつか生きますかね
しにつづけることって苦労かしら

大体このようなことをぼろぼろと思って、終いに飽きて
興味のあるほかのことにアタマが行ってしまうのが常ですが、

さて、わたしは「どうせ死ぬなら何もする甲斐がない」とは思わない方です。
うつ的な気分のときは別にして、
「それはそれとして」「まあ、それはおいといて」
生きてる身分のうちにできることはやってみましょうかという感じで
日々やっています。
　わたしの中では「いつか死ぬ」ということと「今やっていることも消えうせる」
ということが結びつきません。そして、それはどんなに人の死を目にしても、
わたしには「いつか自分が死ぬ」という実感が欠けているということだと
思っています。
　一方血を吐くような思いをして自らの生に取り組み続ける人もいます。
相手は病魔だったり、貧困だったり、戦争だったり、少し前までは、
わたしの親の世代までは、もっとそれと背中合わせの実感で生きていたはずです。
でも同じ状況の中で、生きるのが辛いから投げ出そうとする人もいれば、
辛いけどでも生きようとする人もいます。

たぶん、辛さを越えて、何か得られるものがある、と思うからじゃないのかなあ。

例えば、自分は死んでもこどもたちが続いていけばいのちは続くと考えたり、
同じように幸せな社会を作ろうと思ったり、自分の作ったものは残ると考えて
それを一所懸命残そうとしたり・・・そんな感じだと思います。

それが本当にそうなのかはおいといて（あっ繰り返してしまった）
少なくとも「人」はそう考えるのではないでしょうか？

さて、ではほかのいきものは・・・？
ってここはわたしの質問の場ではありませんですね、失礼しました～

この回答へのお礼

ご意見を寄せていただきありがとうございました。
「どうせ死ぬなら何もする甲斐がない」とは思いたくありませんね、
そんな人生悲しいすぎるから…。

お礼日時：2001/09/26 03:12

No.5 回答者： noname#1438 回答日時： 2001/09/25 23:38

　わたしの場合の回答ですが。

　まずは「生まれたから」ですか。
　生きるチャンスをまずもらった、それをどこまで自分にとって(!)有効に使えるか。可能性と限界への挑戦。それがわたしが「生き続ける」理由です。
　生きていれば義務や責任など世のしがらみもできますが、基本的なところはあまり大差ないですね。
　できる限り後悔の少ない人生が理想です。
　急いでも放っておいても、いつかは「死」がやってくるのですから。

　宗教的な方だと、また違った答えがあるのでしょうけれど。
　

この回答へのお礼

ご意見を寄せていただきありがとうございました。
そうですね。せっかく多くの生物の中から人として生まれたのだから
人生を生ある限り楽しまないと損ですよね。

お礼日時：2001/09/25 23:49