言葉の起源に関連して

Question

言葉の起源は、難しいようです。
言語学の方では、あまり扱わないようで、
こちらで質問させていただきます。

昔、教科書に
原始人？が道具を使用してマンモスを集団で狩りする絵を見ましたが、
集団が機能するためには、
言葉（発話）は、必要不可欠だったのでしょうか？
また、道具を作るためには、言葉（発話以前？）は不要でしょうか？
洞窟の壁画が遺跡として残っていますが、
言葉（発話）と絵は、どちらが先でしょう？

私としては、道具→言葉（発話）→絵→文字の順かなと想像しますが。
言葉の定義がそもそも難しいですが、よろしくお願いします。

noname#127088 · Accepted Answer

質問から推測すると、fishbowl66さんは言葉を「コミュニケーション手段」と定義していらっしゃるようなので、これを前提にしてお答えします。なお言葉（言語）の歴史は手がかりが非常に少なく、どうしても未開人の言語や成長過程にある幼児の言葉から推測せざるをえないこと、そしてあくまでもこれは私個人の考えであることをあらかじめご理解ください。

　まず「集団が機能するために言葉（発話）は必要不可欠か？」という疑問ですが、必要不可欠ではないが集団行動によって言語は発達すると考えた方がよいでしょう。これは言語が未発達な幼児が簡単な集団行動をとることからも推測できます。つまりこの疑問には「集団行動に際して言葉は必要不可欠ではないが、集団行動は言葉の発達を促しそれによって集団行動も高度化するという相互関係である」と言えます。

　次に「道具を作るために言葉（発話以前？）は不要か？」という疑問について。単に道具を作るだけなら言葉は不要ですが、特別な工法や技術によって作り出される道具に関しては、その製法を伝え集団で普及させるためには他者とのコミュニケーションが重要です。ですから「道具を作るためには必ずしも言葉が必要とはいえないが、道具が発達するためには言葉が必要である」と考えられます。

　「言葉（発話）と絵はどちらが先か？」という疑問について考えると、絵を描くために言葉は必要ありませんから「言葉よりも絵が先に生まれたと推測される」といえます。しかし絵というのは単に線を引いて対象物を描けばいいというものではなく、例えばマンモスを描いても他人がそれをマンモスと理解しなければ単なる線にすぎません。古代の壁画には記号としての「動物」や「人」が描かれていることから、絵が発達する過程で記号を共有するために言葉が必要であったと考えられます。

　疑問への答えが「～だが、～と考えると～といえる」といったようにはっきりしないのは、「生まれた」という定義を「誕生した」とするのか、それとも「実用レベルになった」ことを指すのかによって考え方が変わるからです。また、言葉や道具、絵や集団活動が単独で発達したはずはなく、それぞれが影響し合っているだろうと推測されますから「必要かどうか」「どういった順番で生まれたか」というのは簡単に答えを出せないのです。

　言語の起源について言語学で扱いかねているのも、これは文化人類学の領域であり、さまざまな要因が複雑にからみあっているからでしょう。こう考えると、まずは「言葉」「生まれる」「道具」「集団行動」「絵」というそれぞれの言葉をきちんと定義することが重要であり、それを基に推測を重ねるしかないと思います。そしてそれが古代について考えることの醍醐味ではないでしょうか。

　最後に某巨大掲示板で現在進行しているスレッドのまとめサイトを紹介します。これは突然現れた原始人にどうやって文明を教えるかというスレッドで、文化人類学や社会学、哲学や宗教などさまざまな学問を網羅する壮大な思考プロジェクトに変化しつつあります。ご参考にどうぞ。

参考URL：http://www2.atwiki.jp/rokurei60/

luune21 · Answer

＞「考える」為に「言葉が不可欠」これが問題ありなので

ソシュールから始まる構造主義言語学は既読でしょうか？失礼かもしれませんが、未だであれば、そのあたりをあたってみてはいかがでしょうか。

luune21 · Answer

言葉は、声帯組織の推測などから新人ではないネアンデルタール人も使えただろうとされているようです。ネアンデルタール人は石器文化を持っています。
ということは、少なくともヒトより前(時間的に前といえるか微妙ですが)の段階で既に言葉も道具も存在していた可能性は高いです。
しかし、絵画については我らホモサピエンス・サピエンスの仲間であるクロマニヨン人以降しか確認されていません。ただし、エジプトで発見さえれたホモ・サピエンス・イダルツというもっと旧い遺跡から、人骨に人工的な傷程度の模様が認められ、それが最古の模様(絵画としていいのか判りませんが)だという説もあります。いずれにしても、新人には違いありません。

＞1）人間は「集団」を作る前に、単独生活の時期があった。

単独生活があったとは考えにくいです。ヒトに近いDNAを持つ動物に基本的に単独生活をするものはいませんし、クロマニヨン人がすでに埋葬する習慣があったことからも、最初から集団生活をしていたものと思われます。

＞2）石器がある事は、すでに言葉がある証拠になる

なぜでしょう？
相関関係はありそうですが、因果関係が確かめられているとは思えません。石器は猿人の時代からありますが、声帯がチンパンジーなみに未発達なので、母音はせいぜい2音くらいしか発生できず会話というほどのことはできなかったと思われます。また骨格的からみて大きな声を出せそうにありません。
この段階を会話と呼ぶならば、そう変わらない声帯のチンパンジーも話していることになりますね。そうなると、チンパンジーが蟻を食べるときに使う枝を道具と呼ぶかどうかが問題になってくるでしょうか。いずれにしてもチンパンジーは絵は描きませんね。

noname#127088 · Answer

#1の回答を投稿したKotarou-BBです。質問者さまのコメントを見て思うことがあったので追記します。

＞「道具」→「絵」→「言葉」＝「集団」
＞このような邪推をしてはいけませんね

　進化の過程としてあえて順番を付けるならご指摘の通りだと思います。ただ、それを踏まえた上であえて別の仮説も提示します。

　言葉を「コミュニケーション手段」と定義し、他の方々がお答えになっているように言葉を持たない動物に「集団行動」という一種のコミュニケーションが存在することを考えると、言葉によるコミュニケーションのレベルが重要になります。つまり「アー」「ウー」といった言葉とは思えない発声でも、それによって何らかのコミュニケーションを取ることは可能であったろうと推測できるのです。もちろんこの場合のコミュニケーションは非常に稚拙なものでしょうが、だからといってそれを否定することはできません。

　そうすると人間に発声器官が存在し、それぞれの個人が接触したり共同生活を行っていた可能性がある以上、「言葉」→「集団」→「道具」＝「絵」という仮説も成り立つのです。一見すると荒唐無稽な説ではありますが、これを明確に否定するロジックは私の知る限り見あたりません。この掲示板は議論を禁じているので、「言葉」→「集団」→「道具」＝「絵」という仮説を回答の一つとして提示させていただきます。

　なお、「邪推」は大いに結構だと思います。ただし結論を決めつけず、さまざまな可能性を推測することが人類の起源を考える楽しみですし、その入り口が「言葉」であっても宗教や哲学、社会学など多岐に渡って資料を探し考察しないとご自身のおっしゃる「思考実験」にならないはずです。偉そうなことを言いましたが、ルールに抵触しない範囲でどんどん邪推していきましょう。

xcrOSgS2wY · Answer

いえいえ、全然迷惑だなんて思っていませんよ。そもそも「意地悪な回答」「反証するための反証」のつもりでしたし。

でも本当に、用語を定義するのは難しいですよね。今回の補足の定義でも、まだまだ穴があるように思います。

「集団」を例に取ると、例えば「アリ」は明確に役割分担が存在しますから、これを「集団」と呼ばないのは難しいですよね。これを除外するために「本能的な行動を除外いて」と付け加えるとすれば、今度は「本能的な行動とそうでない行動をどうやって区別するか」という別の問題が生じてしまいます。

人間を含めて動物の行動を「快刺激を求め不快刺激を排するためのもの」と単純化すると、人間の行動もある意味本能的な行動に属してしまうので（そしてそのこと自体には誰しも異論はないと思います）、線引きが難しくなります。（全然「考古学」じゃなくてすみません。）


「言葉」（音）の化石があれば手がかりになるんでしょうけど(笑)、有史以前の「言葉」の存在あるいは不存在を示す証拠が全然ないので、想像するしかなくなってしまいます。

xcrOSgS2wY · Answer

集団が機能するために言葉が必須か否か：人間以外の生物で集団が機能している例は多数あり、一般に人間以外は言葉を使わないとされていますので、言葉が必須とは言えません。

道具を作るために言葉が必須か否か：人間以外の生物で道具を作る例が知られていますので、言葉が必須とは言えません。

言葉と絵はどちらが先か：うまい例が思いつきません。（文字と絵であれば明らかなのですが、文字より前に言葉があったことはまず間違いないでしょうしね。）

言葉の起源に関連して

質問から推測すると、fishbowl66さんは言葉を「コミュニケーション手段」と定義していらっしゃるようなので、これを前提にしてお答えします。

＞「考える」為に「言葉が不可欠」これが問題ありなので

言葉は、声帯組織の推測などから新人ではないネアンデルタール人も使えただろうとされているようです。

#1の回答を投稿したKotarou-BBです。

いえいえ、全然迷惑だなんて思っていませんよ。

集団が機能するために言葉が必須か否か：人間以外の生物で集団が機能している例は多数あり、一般に人間以外は言葉を使わないとされていますので、言葉が必須とは言えません。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　質問から推測すると、fishbowl66さんは言葉を「コミュニケーション手段」と定義していらっしゃるようなので、これを前提にしてお答えします。

　#1の回答を投稿したKotarou-BBです。