表意文字について

Question

お世話になります。
哲学のニッチでお騒がせしまして申し訳ありません。
また変な事が気になり、質問させていただきます。

今回は、文字のことです。

ご承知のように、文字には、表意文字と表音文字の二種類があるらしいです、
日本語は、表意文字と表音文字の両方を使用している事になります。

ところで、
　　　　　　　　「犬」
と言う漢字を見て、直接、「犬」の概念に繋がりますか？
それとも
　　　　　　　　「犬」
の漢字を見て、脳の中で「イヌ」と発話してから、理解するのでしょうか？

後者の場合、表意文字は存在しない事になりませんか？

宜しくお願いいたします。

noname#13563 · Accepted Answer

御心配なく。少なくとも前者の経路も存在しているようです。

漢字はより視覚的な認知機構からひらがなはより聴覚的な認知機構から意味を理解しているようです。脳梗塞などで特定の部位がやられて、聞いても意味が把握できないけど、漢字を見ると把握できるという人がいるそうです。

noname#15641 · Answer

ご丁寧なお礼文ありがとうございます。

＞脳の中の言葉」という得体の知れないものに

我々の思考や言語自体が非論理的（換喩、暗喩的）ということではないでしょうか。
また表象的思考や表現の方がどうしても好まれます。
ベルグソンやニーチェのように。

おまけのカントの表現もたいへん美しいものです。
ありがとうございました。

noname#15641 · Answer

どうもお礼文ありがとうございます。

哲学のカテゴリーということでお応えさせていただきます。
つまり我々は「犬」というパソコン上のしみを見て「イヌ」と発話した瞬間｛「犬」と言う漢字｝と認識しているわけですね。その「犬」は概念そのものであり、表象作用の必要も無く理解できるわけです（概念は表象作用から切り離して捉えるものだから）。

そして問題は｛「犬」というしみ｝⇒｛「犬」という漢字｝
　　　　　　｛「犬」という自然の事物｝⇒｛「犬」という言葉（概念）｝
という認識が如何にして可能かということです。

我々は山や海といった風に言語によって世界を分節しているわけですね。
つまり我々が「あれは犬だ」と言った瞬間「自然の事物である犬」を「分節した犬（概念）」と一致させているわけです。
しかしながらこの両者が同一であるという根拠は何処にもありません。われわれは事物と概念の間で換喩をおこなっているにすぎません。
この分節がいかにして可能になるかが認識の問題ということになります。

ruehas · Answer

こんにちは。
＃１０、１１です。

＞私たちが、感覚を持っている、先験的な事がらです。
＞私たちが、言葉を話すことができる、先験的な部分と学習がある。
＞私たちが、文字を使う事ができる、学習です。

我々の言語中枢というのは「聴覚言語野」「運動言語野」「視覚言語野」といった特定の部位に分かれていますよね。言葉を聞き、話すのは聴覚言語野と運動言語野の働きで、文字の理解は視覚言語野で成されています。
それぞれの機能は生後の言語学習が行なわれることによって初めて引き出されるわけですが、機能を獲得する部位は予め決まっており、人間ならば誰でも同じ言語中枢を使って言葉を扱えるようになります。これはたいへん不思議なことなんですが、このようなことから、ヒトの言語能力は生得的なものと考えられています。
文字は話し言葉よりもあとに覚えますが、それは聴覚言語学習と視覚言語学習の時期が違うというだけで、学習によって特定の言語中枢の生得的機能を発現させるという点に違いはありません。ですから、言葉を話すことと聞くことが先験的であるとするならば、文字を使うことだけが先験的ではないという根拠はありません。逆に、言語には学習時期があるのではないかと考えられており、如何に生得的といえども、その時期に全く学習が行なわれなければ、聴覚言語も獲得できなくなる可能性があります。

＞さらに、言葉は、４．５歳までに普通は使えますが、世界には、多くの文盲が、現在でもいると言われています。勿論、物理的な違いも有ります。

生後環境の違いですね。
ヒトには産まれたときからどの個体にも言語を扱う能力が備わっています。ですが、サルにはヒトと同じメカニズムでは言語を獲得することはできません。物理的な違いというのはこのようなことですね。ですから、文盲も、表意文字や表音文字を用いるのも、全てがどちらの言語圏に生まれ、どのような環境で育ったのかに依存する、ということになると思います。

noname#15641 · Answer

ソシュールのシニフィアンとシニフィエも出てこなければカントの先験的演繹も出てこない。

記憶や学習によって認識が可能になると思われている方もいらっしゃる。
これでは締め切りようがありませんね。

回答は質問者がご存知のはずです。

ruehas · Answer

こんにちは。
＃１０です。

＞主語は何処に有りますか。

この場合は「主体」と言います。
「認識の主体」ですね。

＞我々の脳の中には「イヌ」というカテゴリーが記憶として保存されています。
＞なぜですか、遺伝子ですか？

生後の学習によってです。
遺伝子で記憶を保持する生物なんてのはこの世にはいません。

ruehas · Answer

こんにちは。
表意文字と表音文字は言語学的な分類で、もともと人間の認識の仕方とは関係ありません。ですから、これを認識機構によって分類しようとすることがそもそもおかしいのではないでしょうか。

我々の脳の中には「イヌ」というカテゴリーが記憶として保存されています。これにアクセスしてイメージを想起する経路には大まかに三種類あります。

視覚で直接イヌの姿を認知する。
視覚で「犬」「Ｄｏｇ」という文字の図形パターンを認知する。
聴覚で「イヌ」「ドッグ」という音声を認知する。

イヌの縫いぐるみを見るなど他にもありますが、このように、表意文字でも表音文字でも我々の認識の仕方に違いはありません。ですから、これを比較して考えること自体が間違っているのでないかと思います。

kanpyou · Answer

文字の成り立ちを研究すると、大げさな表現ではなく、人生を掛けた壮大なテーマになる（文明の発生から現代文明圏全ての言語(言語学)を考察することとなる)ので、わが国の、『漢字』についての基本的な「成り立ち」のサイトがありますので、豆知識として御笑覧ください。

漢字の部屋　―漢字のなりたち―を参考に
http://www003.upp.so-net.ne.jp/itomoko/
六書（漢字の成り立ち）早見表
http://www.hyou.net/ra/rikusho.htm

BABAa · Answer

犬という漢字を見ると、「南総里見八犬伝」という字の羅列を思い浮かべました。
犬という漢字を見て、動物の犬を思い浮かべなければならないというルールが、表意文字にはないのでしょう。
　
犬という漢字に触れるとき、犬のほかに、吠えるや、茶色、白、、飼うとか、家族など、そのような、セットになって出てくる、他の文字を犬と言う字と一緒に見る頻度や、文章を見たときの印象によって、犬という意味が生きてくるのではないでしょうか。

書道において、一字、「犬」と書く時、それは、漢字の犬を書いているのであって、犬の意味を書いているわけではないと思います。力強い字だ、や、なんて優雅な、字だ、とか、悲しみに溢れた字だ、など、「犬」という漢字の意味するところとは余り関係ない評価を、書に下すこともできます。
　
書道の例を考えると、表意文字は、それだけで、リアリティを持っていると考えられます。
絵のような、象徴の一種であったものが、象徴している対象から独立した結果、「犬」という、文字として、この世に誕生することになったのではないでしょうか。
「犬」という漢字を見ただけでは、動物の犬の姿は、私にはイメージできません。それほど、文字としての「犬」が、強く在るのだと思います。
「イヌ」を見たときに、文章の一部として出てこない限りは、なんと読むのか解りません。間の抜けた漢字にも見えます。カタカナは、書道には向いていないのでしょうか。
ただ、イヌと音声を伴って聴けば、もしくは、頭の中で音声をイメージすれば、動物の犬のイメージを抱けると思います。
音声をイメージした場合、イヌは表音文字として、機能することになるのでしょう。
しかし、イヌという一つの単語だけで、具体的なあの、動物のイメージを生むのは難しいです。なにか、文章で、他の文字と共に、イヌ（詠み仮名、または、カナとしての）が使われている場合に、それに応じて、動物の犬か、ペットの犬か、あわれなイヌか、なにか、色々とイメージが湧くのではないでしょうか。そう考え出すと、舌を出して息を荒くしたコリー犬や、芝生を背景にしたラブラドールや、柿木と山と柴犬とか、へその周りに毛のあつまった子犬とか、イメージが頭の中で、バラバラと捲られてゆきます。
柿木と、山と、柴犬のイメージは、おそらく、柴犬＝和犬、だから、柿、里山、という連想の産物でしょう。他の意味との連立によって、文字は意味を成すのでしょう。一つだけでは難しいと思います。
蚊も、蚊という視覚的文字と、カという音声を、複合的に頭で読み取るから、ぷーんとイメージが飛び出すのであって、「蚊」だけでも、「カ」だけでも、生き物のイメージは湧かないと思います。
触角しか持たない方が、文字を理解する伝記などがあったように思います。参考になるでしょうか。一種類の感覚だけで、意味を汲み取るのはとても難しいと言うことでしょう。音声の「イヌ」だけにしても、聴く人によっては、動物のイヌをイメージしない方も多く居ると思います。大概、説明して、ああ、犬か、となるのでは？
何の　脈絡　もなしに、「イヌ」と言っただけでは、「あ？」と、聞き返されることになるのではないでしょうか。　そういう所で、アクセント、抑揚、などは、とても重要な役割を持ってくるのでしょう。方言のこともありますし、音声文字も、成立に至るまでにはかなり紆余曲折あったと思います。納豆と、豆腐なんか、表意文字的に見れば反対ですし。四角い豆→トウフ。腐った豆→ナットウ。しかし、もろもろに崩れる豆を腐ったと表現したのかもしれないし、藁に包む豆を納めると表現したのかもしれませんし。。
音声だけで表せる確実な言葉は、感嘆詞かなぁ。
「ぎゃ～ぁ！」「うわっ！」「ふ～ん。。」など。
漢字で書かずとも、音声による単語？だけで、意味が通じます。語ではないのかもしれませんが。意味のある音声ですね。

noname#13563 · Answer

＃１です。
どうやらとてつもなく高尚なことをお考えの様子で世間並みの私では到底ついていけないことが分かりました。

で、そういう方に質問なのですが。
「居ぬ、いない。」
この文を読んで最初にどう感じられましたか？
古風な言い方混ぜて変な言い方と思われたでしょうか？それとも犬がいないのかとちらりとでも頭をかすめるのでしょうか。

表意文字について

御心配なく。

ご丁寧なお礼文ありがとうございます。

どうもお礼文ありがとうございます。

こんにちは。

ソシュールのシニフィアンとシニフィエも出てこなければカントの先験的演繹も出てこない。

こんにちは。

こんにちは。

犬という漢字を見ると、「南総里見八犬伝」という字の羅列を思い浮かべました。

この回答への補足

＃１です。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング