噂と情報伝達（話）の違いはどこだと思いますか？

Question

噂と普通の情報を伝える話　どう違うのか皆さんの認識教えてもらえませんか？
（噂って悪いイメージがありますよね）

社長がある日Aさんに君は仕事中に遊んでいたそうだな。君は首だ。
といいました。
社長がBさんにAは仕事中に遊んでいたので首にした。と言いました。

その次の日BさんはCさんに「Aさんが首になったらしいよ、仕事中に遊んでたのが
原因みたい」
　C；「えーそうなのー？遊んでたのって何をして遊んでたんだろうねー
　B：「仕事中にネットをしてたからじゃない？あの人仕事中によくみてるからね」
　C：「そうかもしれないねー」
後ほど・・・・
　CがDさんに「なんかAさんが仕事中にネットで遊んでたせいで首になったらしいよー　」
　D：　「へーそうなんだー」

Aさんの業務はBCDさんと関係ないので別に言わなくても支障はありません。

・・さて　この様な場合これは事実を伝達した・・・（つまり普通の話）なのでしょうか？　それともこれは噂話なのでしょうか？　それとも途中から噂話になったのですか？　　またこれは言う人を少しでも心の中で批難しますか？（いわなくていいじゃない・・　ほっといてやれよ）と・・

第２　XさんがYさんに「私、ミスチル好きなんだー」　
後ほど　YさんがZさんに「Xがミスチルすきらしいよー」と言ったとします。
これは噂ですか？

ex_hmmt · Accepted Answer

まず最初に言っとくと噂も情報伝達の一形態ですよね。

基本的には「情報ソースがあり、それを確認できるかどうか」が一つの閾値ではあると思います。
もちろんそれだけではありませんが。

たとえば、２ちゃんねるなんて噂の集合体です。だからこそあのサイトでは、何か話があると「ソースは？」としつこく聞かれるわけで。

もう一つは、「話している人間の信頼度」。信じられないモノも含めてみてきたかのように話す人間の話す事は信頼度がどんどん落ちますよね？逆に、常にソースを確認するような人間の言うことは信じられる事が増えていくと思います。「あいつが言うんだから本当だ」というのは一定の理由があるわけです。

さて、質問のケースですが……「噂」レベルでしょう。
「確実な情報伝達」ではありません。

たとえば第一のケースではCさんがDさんに「Bさんによれば、『Aさんが首になったのはネットで遊んでいたからでははないだろうか？』と言っていた」と伝えれば、少なくともCさんからDさんの間の「確実な情報伝達」は出来ている事になります。その後ソースを確認するかどうかは（DさんがBさんに確認するかどうかは）情報を伝達された人間次第でしょう。そこで情報を確認するかどうかの判断はDさんにゆだねられます。

ここで間違った伝達をする（たとえば、「Bさんが『Aさんが首になったのは遊んでいたからだ』と言ってたよ」と断定的に伝える）のは、噂ですが、ソースが示されているから少しマシです。この場合も情報を確認するかどうかはDさんに委ねられます。質問のようなケースでは完全に（断定していようがいまいが）噂でしかありません。ソースの提示が無いからです。

第二のケースではソースが示されています。これは正確な情報伝達であると言えるでしょう。ZさんはXさんに本当にミスチルが好きなのか確認すれば良いです。

確認不能なソースを示した場合、それは信頼できるかどうかはその情報の発信元になります。たとえばこの説は私があなたに話している事ですが、これは私が発信元になっています。あなたが私がこのような事を話していることについて、これは「噂レベルの信頼できない情報である」と判断するか、それとも「この話は信頼できる」と判断するかは私についての判断をすることで可能です。このサイトの場合は今までの私の（他者への）回答を見る事で判断できますから、それを確認してこの話が信用できるかどうかを判断すれば良いでしょう。もちろん、「常識的に考えて正しいだろう」というような判断方法もあります。

ソースが示されない情報伝達が「確実であるか無いか」を判断するのは経験です。これは結構高度な脳の情報処理だと思います。噂を信じるか信じないかはその辺に掛かってくるのではないでしょうか。

ちなみに、「適当なソースをでっち上げてもっともらしい嘘をつく」というケースもあります。健康食品やら「あるあるなんちゃら」とか言う番組はまぁそんなケースの一部であると言えるでしょう。「あるあるなんちゃら」のソースは確認不能なケースが多いので（そもそもソースが間違っているケースすら多い）、実は「噂」でしかないですね。なんだよマイナスイオンって。

janvier · Answer

このご質問はなかなか面白いテーマですし、ただアンケートにするだけではもったいないぐらい良いご質問だと思います。

　噂も情報伝達の一種です。もちろん今日では情報の伝達にもいろいろな方法がありますが、噂は人の口から耳へと伝達される方法といっていいでしょう。

　それだけに正確性が難点にはなります。もちろん聞き誤って、それをそのまま伝えてしまうという問題もありますが、ご質問者さまが挙げられた例のように、あながち間違いではないのに、伝達の途中でいろいろ脚色されたり、大切なポイントが省略されたりと、話題の力点が少しずつずれて来ることによって、いつの間にか事実が歪められてしまうということがとくに多いのが噂といっていいようです。

　この例の場合、ＣさんとＤさんの間で交された「何をして遊んでたんだろうねー」「仕事中にネットをしてたからじゃない？」.....ここで第三者の憶測が加わって、そのために、以降の情報が正確でなくなってしまうということです。

　つまり、情報伝達のひとつの方法として噂も時には役に立つものですが、このような正確性に欠けるといった点で、噂は噂、単なる噂......と軽く評価されてしまうといったことになります。

　でも、火のないところに煙は立たない.....と言われるように、単なる噂のなかにも、かならずなにかしらの真実があるものです。その真実とはなにか、これを突き止めるために傍証となる別の噂を探る、こうして複数の噂を入手し整理することで、かなり確度の高い事実を知るという情報管理の方法もあります。

　噂というものは止めようがありません。たしかに噂話とは余計なお世話なものですが、それでもなお、誰をも非難できるものでもないでしょう。

　こうした人の噂から真実を導き出すといった情報操作はよくスパイ、つまり情報部員が応用すると言われていますが、そこまでは知らないとしても、企業の宣伝戦略の上で、さりげなく企業にとって美味しい噂を流して、それが広く伝わることで宣伝効果を、それも宣伝費ロハで上げるといったことも、わたくし自身経験があります。

　この場合、第２のミスチルの例と同じように、上手く行けば、「私、Ａ社の○○好きなんだー」が「ＸってＡ社の○○好きらしいよー」となり、これがいつの間にか脚色されて「Ａ社の○○ってさあ、デザインが良くってみんな買ってるらしいよ～」なんてことになるわけです。こうなってくれれば大成功！。

miniture_min · Answer

憶測が入った時点で噂です。
「～らしいよ」と言う人は、話を明確に全て理解していない可能性が高く、その上自分の意見を言っているわけですから、事実にいくら近くても噂です。

PS;上記は正しい情報伝達と噂の違いです。噂と情報伝達（話）ならどちらも同じ事です。

噂と情報伝達（話）の違いはどこだと思いますか？

まず最初に言っとくと噂も情報伝達の一形態ですよね。

この回答への補足

このご質問はなかなか面白いテーマですし、ただアンケートにするだけではもったいないぐらい良いご質問だと思います。

憶測が入った時点で噂です。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　このご質問はなかなか面白いテーマですし、ただアンケートにするだけではもったいないぐらい良いご質問だと思います。