グラフィックボードとアスロン3000+

アスロン3000+はペンティアム系CPUに換算すると、どのくらいの物になるでしょうか？

あとグラフィックボードってGeForceとREDEONがありますが、どのような違いがあるんでしょうか？

さらにRADEON　X700をGeForceに換算すると、どのバージョンになるんでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： cooci 回答日時： 2005/11/28 23:48

>RADEON X700はグラフィックチップのクロックが高いためGeforce 6800GTより多少良いぐらいで基本性能は高いと思います。

さすがにでたらめとし言えないでしょう。
GeForce 6800GTよりRADEON X700が上と思っているゲーマーはいません。
RADEON X700はGeForce 6600と同レベルです。
RADEON X700 ProですらGeForce 6600GTに劣ります。
RADEONでGeForce 6800GTレベルの性能を出すにはX800 XLクラス以上必要です。
基本的に、GeForce系に最適化されているゲームが圧倒的に多いためGeForce系の方が不具合が出にくいです。
それと、実際にゲームするならGeForce、ベンチマークならRADEONと揶揄する人も多いとおり、RADEON系のベンチマークの数字は実際のゲームの快適さにを考えると多少割引いて考えた方がよいです。
CPUについてですが、ゲームはAthlon系の得意分野なのでAthlon64ならモデルナンバーの数字のワンランク上のPentium4に匹敵し、AthlonXPなら同じ数字のPentium4と同レベルと考えてよいです。

この回答へのお礼

>CPUについてですが、ゲームはAthlon系の得意分野なのでAthlon64ならモデルナンバーの数字のワンランク上のPentium4に匹敵し、AthlonXPなら同じ数字のPentium4と同レベルと考えてよいです。

なるほど。
そういえばペンティアムは高負荷時、発熱が凄く熱処理が大変と聞いたのですが、
アスロンは需要に合わせて省電力状態になり、熱を抑える機能があるらしく
この辺も合わせてゲーム向きのＣＰＵと言われるようですね。
ありがとうございます。

お礼日時：2005/11/29 19:59

No.7 回答者： kobolds 回答日時： 2005/11/30 17:43

nforce4Ultraなどと比べてSATAが1.5GB/Sであったりネットワーク監視ソフトが入っていなかったりですが、ゲーム用途としては問題ないでしょう。

どすぱらのBTOを買われるのだと思いますがマイクロタワー以上でしたらPCIスロットもあり拡張性も多少はあります。サウンドもオンボードで問題ないですし、音質にこだわりたいなら後にPCIサウンドカードを増設すればよいでしょう。

No.6 回答者： resista 回答日時： 2005/11/30 02:49

まあどちらかっていうとオーバークロックする人がRadeon選んで、

しない人はGeforceって感じにした方がいいと思います
消費電力とオーバークロック耐性から考えて・・・

No.5 回答者： kobolds 回答日時： 2005/11/29 18:49

＃３です。

FFベンチ3の結果はソフトバンクのPC雑誌からの引用ですから決して出鱈目ではないということを言っておきます。オンラインゲームのように、広汎なPCスペックに対応するためグラフィックを最新FPSゲームよりは落としているため、グラフィックボードによって差が付きにくいということが言えますしFFベンチの結果は、コアクロックやVRAM回りの速度はX700は優れていることを表しています。
3Dmark05ベンチなら＃２の方のおっしゃるとおりのランキングになり、最新FPSゲームをプレイされるならば参考になるでしょう。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1804326

この回答への補足

すいません。
もう一つ質問です。
検討しているパソコンのサウンドカードが
nVIDIA nForce4 マイクロATXマザーボード (A8NE-FM OEM)
に標準搭載されている物らいしのですが大丈夫でしょうか？

それともサウンドカードってあまり重要視されてないんでしょうか？

補足日時：2005/11/29 22:19

この回答へのお礼

とりあえず自分はバトルフィールド2をプレイしようかと思いますがＦＦも参考にさせて頂きます。
やはりグラフィックボードの選定ってややこしい所がありますね・・・
ついでに情報が少なすぎで・・・

CPUもペンティアムは高速だけど熱処理が追いつかないとか
セレロンはＤやらＭやらでスペックが違うのでややこしいし、
アスロンは高性能だけどＢＴＯばっかでメーカー製のパソコンに乗っているのを見たことが無いですし・・・

さらにグラフィックカードやらメモリやらで「やってみないと分からない！」的な感じです。
まぁ今使っているパソコンが、ある意味レアなペンティアムIII500MHzで
メモリ318MBでOSが98SEでチップセットも基本的な3Dにしか対応してない
という状態なので、パソコン乗換えが夢のようです・・・

だからこそ損をしない買い物にしようと思います。
ありがとうございます。

お礼日時：2005/11/29 20:15

No.3 回答者： kobolds 回答日時： 2005/11/28 19:46

FFベンチ3ならRADEON X700はグラフィックチップのクロックが高いためGeforce 6800GTより多少良いぐらいで基本性能は高いと思います。

ゲーム中にベンチマークと同じような場面が出てきた場合、スムーズに動くと考えてよいでしょう。
ただしバトルフィールド２などの最新ゲームで最高画質でプレイしたいなら、DirectX 9.0ｃ完全対応のGeforce 6600GT以上かRadeon X1600以上の方が良いでしょう。

No.2 回答者： NIHSNAH 回答日時： 2005/11/28 19:27

GeForceの基本的なランクは、

　 7800GTX＞7800GT＞6800GT＞6800GS＞6800＞6600GT＞＞6600＞6500＞6200＞6200TC

RADEON の基本的なランクは、
　Ｘ1800 XT＞ X1800 XL＞X850＞Ｘ1600＞X700＞Ｘ1300＞X300　
だそうです。
X700PROが6600GTのちょと下6600のわりと上ぐらい。
ベンチマークテストだけの話ですけど

GeForceとREDEONは好みで同じランクの物であればそう気にする事は内のでは、

この回答へのお礼

>GeForceとREDEONは好みで同じランクの物であればそう気にする事は内のでは、

自分は名前がかっこいいからGeForceがいいなと思っていました（＾＾；
何の質が良いのかチンプンカンプンで、比較しようと検索してもなかなか細かく書かれているページがありませんでした。

ありがとうございます。

お礼日時：2005/11/29 19:49

No.1 回答者： noname#19884 回答日時： 2005/11/28 16:07

ペンティアム系に換算したときにペンティアムの3000以上だから

3000+という製品名です。

GeForceとRADEONの違いは作っているメーカーの違いです。

バージョン換算は
GeForce vs RADEONなどで検索すれば
同等の製品のスペック差などを展示してるサイトがいくつも見つかるはずです。

この回答へのお礼

>ペンティアム系に換算したときにペンティアムの3000以上だから
3000+という製品名です。

なるほど・・・　　アスロンとペンティアムの比較方法が良く分からなかったので困っていました。
（普段は単純にクロック数とＣＰＵの質で判断しますが3000+なんて分かりません）

早く統一されないでしょうかねぇ。
参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時：2005/11/29 19:46