VLAN分割の利点について

よろしくお願いします。
教えてください。

たとえば、ひとつのVLANの先に２つのNWがあった場合、たとえば　VLAN 10に設定したe 0/1ポート
と　e 0/2 ポートがあり、e 0/1の先には、192.168.10.0/24 のNW　e 0/2 の先には　172.29.32.0 /24 のNW があったとして、　
VLAN　10 の　s 0/0 のポートより　192.168.10 のNW宛てにブロードキャストした場合、
同じVLAN　なので、L2　的には　e 0/2 ポートにもブロードキャストされてしまうのでしょうか。

要は、VLAN　で分ける利点として、このような場合、別のVLAN　にすれば、関係のないポートにはブロードキャストされないので、
スイッチのリソース的には少なくてすむよ。
ということが利点としていえるのでしょうか。

No.1 回答者： m_mik 回答日時： 2006/01/16 15:02

VLANを設定した場合にはブロードキャストパケットを抑止することができる効果の他に、複数のスイッチにまたぐVLANを設定することで、便利になるということが言えると思います。

例えば、３階建ての建物があり各フロアごとにネットワークを決めていたとします。
(1F:192.168.1.xx 2F:192.168.2.xx 3F:192.168.3.xxなど）
このとき、例えば1Fの人がノートなどで3Fにパソコンを持っていったときにはIPアドレスを変更しないと使えなくなってしまいます。
しかし、各フロアのスイッチごとに１つのポートをVLAN用に設定しておくと、スイッチのそのポートに差し込めばIPアドレスは変更しなくても使用することができるようになります。

この回答への補足

具体的には、
１F　VLAN 10
２F VLAN 20
３F VLAN 30　として、
１F　の　192.168.1.10 の人が 3F にPCを持っていったとします。
その時、VLAN　10 に設定してあるポートに接続すれば、IP　を変更することなく
使えるということでよろしいでしょうか。
また、この場合の構成として、各フロアにスイッチが１台ずつ配置されていて、
スイッチ間は、タギングされたポートで接続し、１Fのスイッチのみ
タギングされたポートをルータに接続するといった構成で、
ルータでは、192.168.0.0/16 のNW　宛てに届いたパケットは、接続したタギングポートのインターフェースですよ　という設定をすれば良いということに
なりますでしょうか。

よろしくお願いします。

補足日時：2006/01/19 10:05

No.2 ベストアンサー 回答者： qaaq 回答日時： 2006/01/18 01:42

VLANは、それ一つで(論理的に)単一のセグメントを構成します。

VLANは、ブロードキャストドメインを分割しません。
同一のVLAN内では、全ての宛先にブロードキャストは届きます。


質問の意図がイマイチ理解できていませんが、
VLANのメリットは、物理的な数の削減が大きいと思います。
一つの配線に複数のVLANを入れれば、物理的にHUBの節約になると共に物理的な管理が容易になります。
同様に、配線も減ります。
この効果は、必要なLANの数が多ければ多い程、高い費用効果が得られます。

また、構成変更が必要になったとき、(SWの必要ポートが足りれば)新たな物品を追加しなくて良い事になり、
設定の変更だけで完了させることが可能になります。(費用軽減／期間短縮)

ただ、デメリットもあって、
・VLAN間の通信には、必ずルータが必要になる。
→必須。
・単一の機器故障で、全体の通信が停止する。(何らかの冗長化が必要)
→STP(スパニングツリー：レイヤ２での冗長化)や、チャネル(複数の物理配線を束ねて論理的に１つにする)等が必要。
・SW-SW間は共用になるので、トラヒックのボトルネックになりやすい。
等があります。

この回答への補足

「同一のVLAN内では、全ての宛先にブロードキャストは届きます。」
ということであれば、　同一VLANのポートに接続された端末に混在したNWが　あった場合、
例えば、192.168.10.XX のNW　と192.168.20.XXのNW　のように　IP　でのNW　分割に関係なく、ブロードキャストされてしまう　という認識でよろしいでしょうか。

よろしくお願いします。







　

補足日時：2006/01/19 10:15

No.3 回答者： qaaq 回答日時： 2006/01/19 23:09

>192.168.10.XX のNW　と192.168.20.XXのNW　のように　IP　でのNW　分割に関係なく、ブロードキャストされてしまう

????
192.168.10.0/24と192.168.20.0/24が、同一VLAN-IDって事ですか？

192.168.10.0/24のブロードキャストドメインに、192.168.20.0/24のブロードキャストドメインが
重なっていれば、当然届きます。

普通は、192.168.10.0/24と192.168.20.0/24は、別のVLAN-IDを付与して分割するんですが。

なにか、基本から理解していないように思えます。
ethernet(arp等の基本動作)の基本から学習し直した方が、良いと思います。