「歩」は旧字体の方が画数が少なく簡単なのはどうしてですか。

「旧字体→新字体」の基準って、なんとなく、「画数を少なくして、書きやすく、簡単にする」というような感じなんじゃないかと漠然と思っているのですが、、、、
「歩」については、右下の点が無いので、旧字体の方が新字体よりも一画少ないです。これって、どうしてなんでしょうか。別に、点一つでそれ程面倒くさくなるわけでもないのですが、気になります。
どなたかよろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： mike_g 回答日時： 2006/03/27 00:07

手書きでは、新字体を制定する以前から、一般的に（正式ではない）「歩」が“流通”していたからではないかと。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%AD%97% … に、当時普及していた略字を採用した旨の記述があります。

この回答へのお礼

流通しているものを優先したわけですね。ありがとうございました。

お礼日時：2006/03/27 22:49

No.3 回答者： garamond 回答日時： 2006/03/27 00:37

字の成り立ちは無視して、既存のパーツの組み合わせにしたいというばかげた動機によります。

「歩」の[止]の下を[少]という誰もが知っているパーツにしたのです。
それなら、「歳」と歩調を合わせればいいのに、こちらは[小]にしました。
[戈]の[ノ]とくっつきそうだから[小]にしたのでしょうか。

当用漢字 (常用漢字)、人名用漢字のほかにJIS規格というものがあります。
「歩」「渉」「頻」「賓」「歳」は常用漢字で新字体です。
「陟」「嬪」「擯」「檳」「蘋」「顰」「鬢」「穢」は表外字、「濱」は旧字体で、ともに第二水準なのでもとのままです。
問題は「捗」「瀕」は表外字であるにもかかわらず、第一水準にあるため、1983年のJIS規格で勝手に略字を作ってしまったのです。
辞書はもとより紙に印刷された出版物では正字のままなのに、ネットの世界では略字になってしまうのです。
2004年の改正で、これらは正字に戻されました。
http://www.meti.go.jp/kohosys/press/0004964/0/04 …
XPのMS書体はこの改正を反映していません。
Vista搭載のMS書体で訂正されたものになります (混乱するでしょうね)。
現在、JS平成明朝W3[JISX0213：2004] (一太郎2005/2006ユーザー特典フォント) などでは、すでに実現されています。
「祇」「葛」「辻」なども正字になっています。

別の例になりますが、「貳」を略するなら、[貝]を除いた[弋]＋[二]の異体字があったので、それを採用すればよかったのに、何を考えたのか「武」の類推による誤字を採用してしまいました。
「弋」というパーツはあるし、「式」を連想すればよかったのです。
おかげでウソ字を書かされて気分の悪いことです。

この回答へのお礼

なるほどー、本を読んでいて時々、字体が気になることがあったのですが、理由が分かりました。ありがとうございました。

お礼日時：2006/03/27 22:57

No.1 回答者： jayoosan 回答日時： 2006/03/26 22:48

たしかにそうなんですよね。

そして中国の簡体字も右がない形をとっています。

単純に毛筆の時代に、筆を止める位置がほしかったとう説もあるようですが、はっきりとはわかりません。
「捗」や「渉」は歩をつかっていますが、こざとへん「陟」は、右がかけています。
また「濱」はどうなんでしょう。

仕事で香港と中国をいったりきたりしていたとき、香港や広東省の繁体字でも「歩」は日本と同じだったような気もします（ちょっとはっきりとは覚えていませんが）。

もしかしたら日本の新字より以前に、中国で「歩」という字が採用されていて、それが入ってきた可能性もあるような気もします。

この回答へのお礼

ありがとうございます。僕は筆で字を書くなんてこと日常ではまずありえないので、毛筆で書く時の需要というのは思いつきませんでした。

お礼日時：2006/03/27 22:41