Cisco2610のフィルタリング(ICMPのType3)について

解決済

質問者：LemonT
質問日時：2002/03/13 09:01
回答数：3件

下記構成にてLANを組んでおります。
---------------------------------------------------------
Server-HUB-Cisco2610-((MODEM-Serial-MODEM-Cisco805-PC)×4)
-PC×15
---------------------------------------------------------
ServerからIPパケットをブロードキャスト(以下BC)にて送信した時、
Serverから見てCisco2610の先にあるPCで該当ポートを開けないと、
Cisco2610からServerにICMPの障害パケット"Port Unreachable"が
返ってきます。その障害パケットとServerから送出するBCが衝突する
らしく一部のBCパケットが消失(HUB直結のPCも受信不可)しています。

そこでCisco2610にてICMPのType3(ICMP到達不能メッセージ)を送信
抑止したいのですが、可能ですか？可能であれば設定方法(コマンド)
をご教授下さい。マニュアル(英文)、製品取扱会社でも設定方法は
解りませんでした。他のPing等はそのまま使えることが前提です。

何卒よろしくお願い致します。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

No.1

回答者： mimis
回答日時：2002/03/15 12:07

最近、CISCO製品自体触っていないので良く解りませんが、通常のルータのフィルタ機能でICMPのTypeを設定できるものは今まで見たことがありません。

FireWallアプライアンス製品などであれば、可能なものもありますが・・・。

もし、ServerがWindows系であればServer側に簡易FireWallソフトを導入するのが簡単だと思います。ASCIIのWinWrapperならMSのサーバーOSで動作しますし、確かICMPのタイプ別にルールが作成できたと思います。
（体験版がダウンロードできますので確認してみてください。）

ASCII NT
http://www.ant.co.jp/Products/winwrapper10_Index …

また、BCの衝突＝コリジョンという意味であればServer-HUB間などをFullDuplexにすれば、改善されるのでは？

ちゃんとした回答ではなくてごめんなさい。

この回答への補足

Serverは、更にその上位装置がいるため訳あってLinuxです。

>また、BCの衝突＝コリジョンという意味であればServer-HUB間などをFullDuplexにすれば
なるほど!LANスイッチですね。
試してみたいのですが、すぐには無理そうです。

ありがとうございました。

補足日時：2002/03/16 01:07

通報する

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
２日間程回答ゼロだったので、ひと安心です。

やはりICMPのTypeでフィルタリングするのは難しいかなー。

通報する

お礼日時：2002/03/16 01:06

No.2ベストアンサー

回答者： noname#41381
回答日時：2002/03/15 12:15

今手元にルータが無いので予想ですが...

　access-list 101 deny icmp any any 3 3
なんかではどうですか？
Type3のフィルタはやったことないですが、
昔Timestamp(Type13,14)のフィルタはやったことがあります。
その時、 ...13 0　といった感じだったので、
後ろの「0」はcodeなのかなぁ...なんて。

はずしてたらごめんなさい。

この回答への補足

設定したことのある方がいらっしゃると心強いです。

いろいろ探し回った際、
「アクセスリストを設定すると、permitで明示的に許可された場合以外は、
すべて拒否(deny)扱いになります。」
という記述があったので、仮にPingだけを有効にする場合なら
access-list 101 permit icmp any any echo
access-list 101 deny icmp any any
なのかなーとか思っていましたが、どうなのでしょうか。

よろしくお願いします。

補足日時：2002/03/16 01:29

通報する

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

いろいろ探し回って"access-list..."までは、辿り着いたのですが、
やはり"... any any"の後が必要なのですね。

通報する

お礼日時：2002/03/16 01:25

No.3

回答者： noname#41381
回答日時：2002/03/15 13:37

No.#2のものです。

ちゃんと読んでなかったです。すみません。
"Port Unreachable"だけじゃなくてType3全部止めるんでしたね。
だったら
　access-list 101 deny icmp any any 3 0
でいけるかも...

でもって何も考えずに回答してましたが、
ただのコリジョンではなくパケットの消失となると
根本的な解決をしないと「"つぎはぎ"ネットワーク」になってしまうような気がします。
で、Type3を止めるとなると正常に接続できない場合
レスポンスが悪くなったりとか影響がでる...かな？