Athlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo E6600 迷ってます

金額的に、Athlon 64 X2 4600+からちょっとの上乗せでCore2Duo E6600といことでCore2Duoに今浮気気味です。

用途は、激しい長時間動画エンコード、RAW現像などの画像処理、さらに3Dゲームです。

↓のCore2Duoの超絶レポートを見てしまってから、迷いまくってます。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cor …

Athlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo E6600のいずれかとした場合、有識者様の選択基準などをご教示ください。

No.2 ベストアンサー 回答者： cooci 回答日時： 2006/08/20 23:50

エンコードなら性能はいくらあっても足りないぐらいなので、性能で上回るCore2 Duoでしょう。

高負荷時の消費電力もAthlon64 X2の65W版より少ないようですし。

No.4 回答者： AthlonXP 回答日時： 2006/08/21 00:43

エンコードするならE6600でしょう。

FX62より高性能です。
低発熱、高性能です。

Athlonを選ぶ理由はないと思います。

No.3 回答者： Eureka_ 回答日時： 2006/08/21 00:13

あ、万一「3Dゲーム」でSLIやCrossFireなどのグラフィックカード2枚差しを考えているのならAthlon64環境も考慮に値するかも知れません。

Intel向けにもnForce4 SLIや975X Expressなどのデュアルグラフィックカード環境対応チップセットは存在しますが、少なくとも975XではCrossFireは全力を発揮できず、nForceにしても最新のnForce590 SLI for Intelを搭載したマザーボードはまだ国内発売の話が聞こえてきません。
その一点において、積極的にAMDプラットフォームを選ぶ理由があるかとは思います。

#もっとも、ハイエンドSLI環境だとCPUの方がボトルネックになってしまうという問題もついて回るんですが。

##そんなハイエンドゲーマー環境には縁がないので「一般人」「自信なし」

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

ご指摘にございます、SLIやCrossFireは現在考えておりません。

それにしても、Athlon64でしたらただひとつ「nForce。そしてモデルナンバー順に高機能」と統一されており混乱なかったのですが・・・
インテルの場合は・・・
多くて、そしてモデルナンバーの成す意味が不統一で戸惑いまくってます。

補足日時：2006/08/21 00:21

No.1 回答者： Eureka_ 回答日時： 2006/08/20 23:49

手持ちのパーツ次第で。

DDRメモリ、939マザー資産の流用を図るならAthlon64 X2、全く1から組むならCore 2 Duoがコストパフォーマンスの良い選択でしょう。

私は無識者なので現在AM2 Athlon64マシンを構想中ですが。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

はい、「全く1から組」みます。

補足日時：2006/08/20 23:49