プログレッシブとインターレース

DVDを再生する場合、インターレース（飛び越し走査）よりプログレッシブ表示（順次走査）にしたほうが画質がきれいというイメージがあるのですが、本当のところはどうなんでしょうか？プログレッシブのほうがきれいだと周りの人はいうのですが本当でしょうか？私には違いが分かりません。インターレースはプログレッシブと比較して劣っているという事でしょうか？私は、どちらも優劣は無くインターレースにもプログレッシブにもそれぞれメリットやデメリットがあると思うのですが間違いでしょうか。

No.2 ベストアンサー 回答者： 1972nyanco 回答日時： 2006/12/16 18:48

最近のハイビジョン対応TVだと、インターレス画像を勝手に(?)ノンインターレス化して表示してくれるので画質の差は感じにくいかもしれませんね。

そもそもTVがインターレスだったのは、TVが発明された当時はプログレッシブ表示が技術的に難しかっただけの話です。今のように、ハイビジョン画像でさえノンインターレス表示が出来て当たり前の時代に、低解像度インターレス画像にメリットを見出せません。NTSCやPAL方式なんて、目に悪いだけですよ。

No.1 回答者： rtz 回答日時： 2006/12/16 10:13

プログレッシブ……あぁノンインターレースのことですね。

基本的にTVがインターレースなのは動画のちらつきを抑えるためです。
対してPCでノンインターレースなのは静止画や文字表示でちらつきや滲みを抑えるためです。
仰るとおり得手不得手はあります。

まぁでも最近はディスプレイの性能も向上してますから、余り大きな差は無いと思いますが。