フィルム規格の135サイズの根拠は何ですか？

フィルムの規格の135とか、120,220とかはコダックの商品企画名と訊いたのですが、どういった根拠があるのですか？
また４×５サイズにも、コダックの商品企画名とかあるのですか？

No.1 ベストアンサー 回答者： tux_the_penguin 回答日時： 2007/08/25 11:31

聞いた話で、しかも記憶の片隅にあるのを引っ張り出して書きます。

コダック社の歴史を調べれば詳しいことが判ると思いますが、話の裏はとってません。

　　ロールフィルムのサイズをコダックがそれぞれのカメラに合わせて作ったのが始まりで、最初はカメラの名前がそのままフィルムサイズでした。製品としてのカメラの種類が増えてくるにしたがって「○○カメラと同じサイズのフィルム」を使えるカメラが登場し始めたころにコダックがフィルムに開発順に番号を付けました。最初の番号は１０１です。番号を付けたとき既に２０種類以上出荷していたので、最初の方の番号は厳密に発売順ではなかったようです。
（その時点でもうすでに出荷されていなかったーカメラが売れなかったーものもあったようです）
　　二十番目の１２０と同じ(画像の)サイズで長さが２倍のものを２２０と名付けたので２２０は１０１から数えて百二十番目ではありません。
　　また３５mmと言うムービーフィルム規格がコダックのロールフィルム規格とは別にあってこのサイズをつかうスチールカメラが発売になったときコダックはこのサイズのフィルムを「No.35」と呼んでおり、後に同じサイズのフィルムをカートリッジに入れた製品を発売したときに「１３５」と命名したそうです。なのでこれも三十五番目ではありません。

　　以上あやふやな記憶を元に書いたので間違っているところもあるかと思いますが、識者の方々の訂正を期待してます。他力本願な無責任回答ですみません…

参考URL：http://members.aol.com/Chuck02178/film.htm

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
なるほど！ということは、あまり明確な根拠があるわけではない。ということでしょうか。
たぶんですね、フィルムを利用している人の多くは、プロも含めてフィルムの135とか120,220が何なのかを理解というか、考えたことのある人は少ないのではないでしょうか。

お礼日時：2007/08/26 08:02

No.2 回答者： hayasi456 回答日時： 2007/08/29 23:27

蛇足かな？

現在の135ミリカメラの規格の元はライカ（ライカ判）です。

http://www.netlaputa.ne.jp/~shima/Leica/
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4% …

No.3 回答者： LINHOF 回答日時： 2007/09/03 09:35

110～135の数字に特に意味や根拠があった訳ではなく、通称として固定したのが現状のようです。

シートフィルムはコダックが製品化する前からあったせいか、この110～135の製品番号の中にはありません。