付き合う＝ＳＥＸできると真剣に思っている男性

周りにタイトルのような男性っていませんか？
ＳＥＸの対価を出す場合は除いての話なんですが、いい男でもお金持ちでもないのに、タイトルみたいに思ってる男性って最低だと思う以上に謎でしょうがないです

男性は生物的に不特定多数への性欲を持っていますが、一方女にとってＳＥＸなんてリスクやデメリットしかなくて、長い付き合いの信頼できる彼氏や夫以外とＳＥＸできる女って普通いないですよね

水商売とかでない一般人の女性、しかもぶっちゃけ普段男性に不自由しない年代の若くて綺麗な女性と食事代程度で性関係を持とうとしても不成立に終わると思うのですが、（例えば月何十万もらってる愛人とか、一時間何万円とかとる水商売の女性とかなら成立すると思いますが）こういう人種の男性の頭の中はどうなってるんでしょうか？

・自分に魅力があり長い付き合いや信用がなくても女性が体を開いてくれると思っている
・男性向けメディアなどの影響で、女性にも不特定多数男性への性欲があると思っている
・確信犯的に真剣だと騙してＳＥＸにありつこうとしている（ただこれは、女性に断られたときの“なぜだ！ひどい！傷ついた！”っていう態度からちょっと違う気がします）
・“あまりにもお腹がすいてたから他人のお弁当を食べてしまった”みたいに、湧き上がる欲望に理性が負けてしまった

また、こういう人種は、普通に彼女や妻と信頼を築いてやっていっている大多数の男性達と明らかに違うと思うんですが、どういう付き合いを繰り返しているんでしょうか？目的を果たせず毎回一人で悔しがっているんでしょうか？

みなさんどう思われますか？

No.4 回答者： kaputun 回答日時： 2007/12/12 10:14

女性ですが、真剣にお付き合いしている男性には抱かれたいと思います。

男性もそう思うのは別に不自然ではないと思うのですが・・・。
勿論プラトニックラブでもいいのですけれど。

もしかすると、質問者さんの「付き合う」という言葉の定義が、私と違うのかもしれません。
「付き合う」＝　交際する
ではなくて、
「付き合う」＝　一緒にどこかへ行く
という意味などになっているのでしょうか？

No.3 回答者： taunamlz 回答日時： 2007/12/12 10:10

>付き合う＝ＳＥＸできると真剣に思っている男性

>タイトルみたいに思ってる男性って最低だと思う以上に謎でしょうがないです
たぶん、あなたの「付き合う」の基準が引くいと言う事と、その男性の「付き合う」の基準が高いと言う事ではないでしょうか？
「今日はじめてあったけど付き合ってみた」程度ならば質問文は理解できます。
「数回のデートの後にようやく付き合う気になった」ならば、もう既に心を許しているのではないでしょうか？
また、付き合うなんて基準はそれぞれの個人の基準です。
自分の場合は「ある程度信頼できるまでは付き合わない」と言うのが普通の女性だと思ってました。
好きだから付き合うんじゃないんですか？？お互いを知る為に付き合うんですか？
このあたりの考え方のズレが関係してると思います。

ちなみに、来るもの拒まず的に簡単に付き合える女性となら、簡単に行為が出来ると思われてもしょうがない部分もあると思います。

No.2 回答者： massule 回答日時： 2007/12/12 10:05

男ですが…。

なんとなくですが、自分が思ってる「付き合う」と
貴方が思ってる「付き合う」とでは感覚的に違う気がします。
貴方の言う「信頼できる彼氏」ってのはどういうことでしょう？
信頼できないのに付き合うってのもおかしな話だと思います。
自分だったら信頼できない人を彼女にはしたくないですし、
長く付き合ったからといって、信頼できない人もいますからね。

で、タイトルの質問ですが、好きな女性を抱きたいと思うのは
自然な発想だと思いますよ。それはいい男や金持ちに許された
特権でも何でもないですし、貴方もそういうことが嫌なのであれば、
最初に話しておくべきではないでしょうか？
自分が信頼できるまでSEXはしないと。
それがあって、相手が納得して、初めて質問のようなことが
言えると思います。一方的な主張だけではたとえそれが
真理を突いていたとしても、相手には受け入れられないでしょう。

No.1 回答者： araitetuya 回答日時： 2007/12/12 09:47

こんにちは。

　ちょっとご質問のタイトルと質問文の内容がかけ離れているように思えますけど？　ご無礼承知で・・・。

まずご質問のタイトルである、

＞付き合う＝ＳＥＸできると真剣に思っている男性

　というのは、そんなもんでしょうとしか言えません。私には何故それほどSEXを特別視するのかよくわかりません。「真剣」におつきあいしている女性とのSEXがないなんて、健全な男性ならば、これはちょっと異常な事ではないでしょうか。

＞男性は生物的に不特定多数への性欲を持っていますが、一方女にとってＳＥＸなんてリスクやデメリットしかなくて、長い付き合いの信頼できる彼氏や夫以外とＳＥＸできる女って普通いないですよね

　リスクやデメリットしかないのに彼氏や夫とはSEXできるんでしょうか？　そんなリスクを犯してまで無理すんなよ、って私なら思いますけどね。リスクやデメリットってのがどういうものを指しているのかよくわかりませんけども。

＞長い付き合いの信頼できる彼氏や夫以外とＳＥＸできる女って普通いないですよね

　あなたの交友関係だけでの話ではないでしょうね？　根拠あるデータなりソースは何かおありでしょうか。ちなみに発情期がないのは生物では人間だけです。この意味わかりますか？

　まあ、色々な男がいますってことで、どうでしょう？