薬害肝炎患者に一律救済

薬害Ｃ型肝炎問題で、原告団が求めていた福田総理大臣との面会がようやく実現しました。

28日に法案が提出され、早ければ1月はじめには進展がありそうですが、皆様は薬害Ｃ型肝炎患者の一律救済について、賛成ですか？反対ですか？

また、どういった救済が適切であるかなどご意見ください。

No.10 回答者： gogosmart 回答日時： 2007/12/28 07:20

反対です。

　フィブリノーゲン使用によりC型肝炎ウイルス感染のリスクがあると分かった後でも尚も使われてしまった患者さんのみ救済すべきと思います。それ以前の使用については国にも製薬会社にも責任はないと思います。
　もしもそこに責任ありとするのならば、現在の医療は成り立たないのではないのでしょうか。
　現在たくさんの種類の血液製剤が医療現場で毎日使われていますが、それらの製剤によってこれから10年後、20年後、現在未知の病原体に感染し、何らかの病気を発症する可能性は十分あるわけです。そのような予知困難なことに対して製薬会社や国に責任を負わせるのは酷なのではないかと思います。
　勿論C型肝炎患者さんが毎日病気とたたかって辛い思いをされているのは分かります。しかし病気とたたかっているのは何も今回のC型肝炎の患者さん達だけではありません。病気で辛い思いをされている患者さんは他にも大勢います。
　国の財源に余裕があれば一律救済でも良いのかもしれませんが、財源は無尽蔵ではありません。また投与された時期によっても国や製薬会社の責任は全く異なってくると思います。したがってやはり線引きは必要だと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やはり、線引きが重要ですよね。
関係ないかもしれませんが、製薬会社・国の責任にするともし名言された場合は、新薬の承認までさらに遅くなり、困難になってしまいますよね。
ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/30 15:42

No.9 回答者： asura01 回答日時： 2007/12/27 10:34

賛成です。

全面的支援を行うべきです。

この回答へのお礼

国にすべての保障を求める、となるとちょっと税金等の問題がありそうですね。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/27 18:17

No.8 回答者： noname#47155 回答日時： 2007/12/26 18:16

申し訳ないですが反対です。

線引きはある程度、必要かと思われます。国の責任。薬品会社の責任なんで、その人達が保障するのは当然の権利だと思います。
でも・・・。結果としては年々、税金が高くなって家計が圧迫してて、それでも無理して税金を払ってるのに、そこから全負担って事になるんでしょ？？更に税金が高くなるようならば私達もある意味、被害者？？って思い、ちょっと納得できないです。国に保障を求める＝国民の汗水たらして働いて収めた金を使う・・。って事も少し考えて欲しいです。
話はズレますが・・・。母子家庭への一律保障も納得できないんで、こんな考えになってます。（昨今は、勝手に簡単に離婚してる人が増えてるのに、なぜ、その人達の面倒も補わなきゃいけないのぉ！！
ＤＶとか死別・・。とかなら貰って当然だけど、勝手に離婚しといて母子家庭手当てもらうなんて調子良すぎ！！）
そんな風になりえやすいから、ある程度の線引きはして欲しいし、被害者の方にも理解して欲しい。

この回答へのお礼

やはり税金問題が浮上しますよね。来年も増税になるようですし……。
生活保護等も、人によってはしょうがない方もたくさんいらっしゃいますが、働かないで生活保護で暮らしている方もたくさんいるので、そこはちょっと不平等さを感じます、私も。
現在生活保護の70%程度が在日韓国人・朝鮮人等の外国人に使われているそうですね。
何かの番組で「外国人が暮らしやすい国が日本人が暮らしやすい国」だと政治家が言っていた気がしますが、普通日本人を基準に考えるものじゃ……と不愉快になりましたね。……と、私も話がずれました。
やはり線引きをしっかりと明確にしてほしいですよね。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/27 18:17

No.7 回答者： kiki01 回答日時： 2007/12/26 16:40

救済自体は賛成。

被害者はやはり可哀想だと思います。

しかし、これからの国の態度をもっと明確にして欲しい。
やはり国が負った負債を責任追及・損害賠償をして欲しいですね。
税金ですから。

それと一律救済。どこかで線引きをしなくてはいけないと思うのですが、その線引きを明確にして欲しいですね。原告側も「一律救済」ってのはまずいでしょう。「被害者」の定義をはっきりさせて欲しいです。

この回答へのお礼

原告団は被害者ですから、やはりなんらかの形で救済はされるべきだとは私も思います。
線引きが大切ですよね。不正もどんどん出てきそうですし、同じように薬害等で被害を負ってしまった方々の団体がこれからたくさん出てきそうですからね。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/27 18:13

No.6 回答者： 5S6 回答日時： 2007/12/26 11:54

反対

理由は必ず不正が起きるから。
世の中に救われない人はたくさんいます。
地震や耐震偽装事件でもニュースになれば大騒ぎしますが
ならなければ救われません。

NOVAとかは救済とか言いながら結局は格安で生徒受け入れますよ。
ということで生徒からすればまた金を払います。

年金とかも同様にいい加減です。
救済したら今の若い世代の分は誰が負担するの？
ということになります。

そもそも被害者達は謝罪を要求しているというのであれば。
「ごめんね」で良いじゃないですか。
金を要求するなら金払え！と報道の前で言えばいいのです。

助けてあげたいと思うのは簡単だけど、誰が助けるの？
というのが重要です。

責任で言えば関わった人たちを全員捕まえて処刑でもした上で
救済するならかまわないでしょう。

この事件に限らず、救済やら老人やら、福祉やらで金を使いまくって
そろそろ国の借金、国民一人あたり７００万に達しようとしているのに
どうするのでしょうか？

国がいい加減、無責任な政治を続けて私たちの生活が悪くなった。
と騒ぐ人はいないのでしょうか？

夕張市はどうしたのでしょうか？
誰が責任を取ったのでしょうか？

振り込め詐欺とかの場合、国(警察、銀行)が犯人を捕まえられなかった。
とかいわないのでしょうか？

格差社会とかでは人身売買、派遣を許可した国の責任は？

などいろいろありますよ。


「大変遺憾な事件であり、今後このような事件が起きないよう努力する」
と発表すればそれでいいんじゃないでしょうか？
「金払え」
という意見には
「申し訳ないが国の財政が悪化しており、そんなゆとりはない。
一般国民の皆様にこれ以上税負担を求めることはできません」
とか言えば良いのでは？

この回答へのお礼

不正が起きるのでは、というのは私も懸念しています。
そもそも、はじめに原告団が出てきたときは、可哀相で助けてあげたいなという気持ちが強かったのですが、最近の原告団の様子を見ているとあとから注文をたくさんつけてきて、少々見てみて不快に感じるところがあります。
謝罪がほしいといっておきながら、結局はお金目当てなのか、とも思いますよね。
でもまあ、薬害肝炎になったのは彼女たちの責任ではないのでなんとも言えませんが……。
ただ、ダダをこねてマスコミを利用して同情を誘うようなやり方はちょっと改めたほうがいいのでは、と思うところはありますね。
でも国が責任を背負うということは、国民の税金が使われるというのをきちんと名言してほしいし、そのことについて考えてほしいという気持ちは強いですよね。

お礼日時：2007/12/27 18:11

No.5 回答者： C25 回答日時： 2007/12/26 10:08

反対

政府＝厚生労働省の責任と薬品メーカーの責任明確化について説明されていないから

厚生労働省の責任
１）安全性の検査などの基準が妥当でなく認可を与えてしまった。
２）リストが有ったにもかかわらず、告知を行わず２次３次被害を出してしまった
３）危険性が明確になり海外で使用禁止になったにもかかわらず、認可を取り消さなかった。

つまり、人殺しの共犯だったわけでしょ？
責任はあるし、保障はするべき
ただし、そこに税金で全額保障するのは反対

主犯たる製薬会社に最大限の保障をさせて足りない部分を国でするべき

国の予算は、税金であるので全ての人のためにある。
弱い人のために優先的に使うのは構わないが、本当の加害者がキチンと保障しないのに、国が全ての保障をおうのはおかしい。

大体、救済というのがおかしい。
国が謝った制度、やり方で傷付いた人に対して保障をするという話でしょ？
まず、薬品会社が保障するのが先

副作用があるかもしれない薬を売った会社と、売るのを止めなかった国
どちらが責任あるの？
どっちもあるでしょう？
製薬会社がきちんと対応しない分まで税金が使われることに反対です。

福田総理の対応にはこの辺の考えがキチンと語られず、支持率目当てなのが明白なので全く評価しません。

この回答へのお礼

やはり一律救済にすべて税金が使われるのでは、というところが懸念されますよね。
来年もまた増税されますし、もし全額保障となったらなんの責任もない国民が被害を受けることになりますよね。
国の責任＝税金＝国民の血税ですからね……。
製薬会社に最大限の保障をさせ、足りない分を税金で、というのは賛成です。
福田首相のみえみえの支持率アップ目当て、たしかに目を覆いたくなります。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/27 18:05

No.4 回答者： noname#152073 回答日時： 2007/12/26 08:36

患者の救済には賛成ですが、

税金を使ってやる以上
責任を明確にし関係者の処罰を行う必要がある
製薬会社・厚生労働省の役人・賄賂をもらった政治家・・・

この回答へのお礼

税金が使われるというのに少し抵抗を感じてしまいますね。
責任問題も、すべてが国の責任となるとちょっと違う気がしますよね。そのあたりはどうなるんでしょうね……。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/27 18:00

No.3 回答者： noname#57929 回答日時： 2007/12/26 07:00

大反対です

それこそ『お腹がイタイ、薬害だと思うからタダで治療してゼニくれ』なんて偽装患者がでますよ
血税をこんな馬鹿なことに使うなんて信じれん

この回答へのお礼

私もどちらかといえば反対意見です。
線引きをしっかりしないと、ズルというか得をする人がたくさん出てきそうですよね。
税金も来年また増税になりますし、一律救済は難しそうですよね。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/27 17:59

No.2 回答者： mat983 回答日時： 2007/12/26 02:47

厚労省が惹き起こした人災です。

賛成です。

1週間早く決断していれば遥かに効果があったのに、支持率急落に慌てた福田首相の鈍感ぶりには呆れます。

この回答へのお礼

たしかに厚労省にも非はありますが、製薬会社にもあるのではないかと思います。そのあたりの線引きが難しいですね。
ただ、全員の方を救済となると大変そうですよね。
福田首相の支持率アップ作戦に使われるのもなんだか癪ですよね。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/27 17:58

No.1 回答者： onokoroshima 回答日時： 2007/12/26 01:20

賛否どちらかといえば、賛成です。

救済は、慰謝料 ＋ 今後の医療費免除 ・・・？

この回答へのお礼

慰謝料の金額等によりますが、全員を救済となると……大変ですよね。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/27 17:55