釣りは魚に対する虐待ですか？

Question

釣り暦約30年です。
　最近、釣りは魚を虐待する行為ではないか、と言う疑問が拭えず自問自答を繰り返しております。
　私は主に渓流のフライフィッシングをやっていますが、他人からは「健康的で素晴らしい趣味」「自然を愛するアウトドア派」などと言われる事もあり、非常に複雑な心境です。

　もちろん、食料としての魚を獲る（釣る）行為は私達が生きていくために必要な行為であり、なんら非難されるものではありません。食料調達手段としての狩猟も家畜を育てる行為も同様ですし、極端に言えば、スーパーで肉や魚を買ってくる行為も直接的・間接的の違いだけで同じ類のものだと思います。

　ただ、趣味としての釣りを考えると、魚をハリにかけて引き回し、命懸けで抵抗する姿を見て喜んでいる、という残虐な一面があります。
　それでも、食料として必要な分だけを確保して帰るなら、まだ救いがあるかも知れませんが、ある種の釣り人は（私も含めて）キャッチ＆リリースと称して、食べるわけでもない魚を自分の楽しみのためだけに傷付けています。

　また、釣り場のゴミ問題をはじめとするマナー悪化や、外来魚による生態系破壊等、自然保護に反する行為も見受けられます。
　私自身、釣りに行くために自動車で山間部へ分け入り排気ガスを撒き散らしますし、どんなに気を付けても釣り糸が切れてハリやオモリを回収できない事があります。
　釣りというのは、なんと罪深い遊びなのだろう、と思ってしまいます。

　一方、多くの釣り人が釣りを通じて自然に対して感心を持ち、魚達をはじめ動植物に深い愛情を持って接していることは間違いない事で、釣りは自然と関わりと持つための一つの手段であると思います。釣り人がいなければ、日本の自然はもっと壊滅的に破壊させていたかもしれません。

　また、世界中で釣りが趣味として広く受け入れられているのを考えると、やはり人間の狩猟(漁？)本能の表れなのかとも思ってしまいます。食料を直接調達する事が少ない現代社会において、釣りをする事で自分の狩猟本能の帳尻を合わせている、と言ったらこじ付けでしょうか。

　私は釣り自体をやめられないからには、食べない魚はせめて最大限の努力をしてダメージを最小限に抑えてあげることと、自然に対するインパクトを限りなく「０」に近づけるにする事で、今は無理やり自分を納得させています。

　だらだらと長くなってすみません。
　以前のように自信を持って釣りをしたいのですが、釣りを正当化する理論をお持ちの方がいらしたら是非聞かせて下さい。
　それとも、やはり釣りは虐待でしょうか？自然破壊でしょうか？

xjr400 · Accepted Answer

こんにちは。
釣歴２０年ほどの若造ですが、失礼します。

自分は餌釣をしています。
幼少の頃から父と釣に勤しみ、釣りの楽しみは釣果を食するところまで入っています。
パック売りの魚肉しか見ない子供へ命の教育。
そんな意味もあったんだと思っています。
故に、バカみたいに釣って近所におすそ分けするなんて事はありませんでした。

それが強く、一時期フライもやりましたが、やはり殺すだけの釣りは楽しめなかった。
その辺の心の機微は、きっと質問者様のお悩みと同じだと思います。

環境の事を言うとですね、車に乗るだけで環境破壊なんですよね。
何かに比べてどれだけエコであろうが、排出ゼロに勝るものは無い。
生きている上で既に、確実に地球を汚している。
動物なら、いつか必ず土に返る。
その土に様々な命が育まれる。
その自然サイクルに、人間だけが入っていない。
だから、私の餌釣りは環境に優しいんだなんて思ってません。
車を使って大気を汚しつつ川へ行く。
５匹の魚を殺して腹を満たすが、土には何も還らない。
これで終われば私はただの有害生物でしかない。
かといって、二酸化炭素を空気に変える能力も無い。

しかし、その「業」を違う何かで返す脳みそは持っている。
これだけ地球に負担をかけた分、出来る範囲で何かで返すことができる。
緑化関係の募金でもいい。
もちろんボランティアでもいい。
家で使う洗剤を低公害のものにするだけでいい。
便所で節水すればいい。
排気ガスを抑える運転をすればいい。

釣りの話に戻しますが。
釣りの分、人よりも自然に対する配慮をする。
これしか自分を納得させる理由はないと思いますよ。
無論、他の命を奪うことで楽しんでいるわけですから。
そこから唯一学べるのは、無益な殺生をしないことかな。
食べることだけが有益じゃなくて。
その分、地球に何かを返すとか。
命とはなんぞやを考えるとか。
それも充分有益かと。

とめどもなく、失礼しました。

getbass · Answer

釣りが虐待なら養殖や家畜、農業も含めて確信犯ですね。自然破壊に関しては、ゴミの持ち帰りや鉛の使用削減など、しっかりやれば良いと思います。やれることをやりましょう。

fumkum · Answer

お釈迦様は、人間は（植物を含め）生あるものを殺して食べなければならない存在なので、罪深い存在であるとおっしゃっておられます。ですからＮｏ１の方が書かれているように魚に感謝しながら食べればいいのではないでしょうか。

tuyopon611 · Answer

どうも、幼い頃から釣りをしてる20代です。
私は釣りが楽しいからしてきました。また、美味しいから食べてきました。

人間てこんなものじゃないですかね？
残酷なことが楽しいからやめられない事ってないでしょうか？
残酷な事。奇麗事言っても世の中には大小たくさんあります。

いじめ。虐待。戦争。体罰。

質問ばかりですいません。また低学歴で文章がうまくないですが。

これは受け売りですが、地球ってキレイですか？地球の為ってどういうこと
ですか？
昔地球は二酸化硫黄の塊でした。それを単細胞の微生物たちが侵略してきた
のです。エコロジーは人間の為のエゴなのです。(淋しいから。子孫っを残すため）

美しいと思う地球を守りたいのは人間のエゴです。

人類はあと、何百年したら滅びます。地球はあと、何千年したら滅びます。
（曖昧な表現ですいません。なにかのテレビ番組で記憶は曖昧です。）

結論から言うと人間無駄なことが大切なのです。私も子孫繁栄、給料、体裁
良く悩みます。人間悩む事が素晴らしいんじゃないですかね？

Boubet · Answer

魚を釣って傷つけたり殺したりすることを「虐待」と言うかどうかですが、まぁ、慈しみかわいがっているわけではないですから、そういえるのではと思います。言い換えると「魚釣りは罪深い行いか？」と言うことでしょうが、このことはどのような観点から考えるかが大切なのではないでしょうか。
　まず、法律では密漁に該当するような釣り以外はおとがめ無しのようです。「動物の愛護及び管理に関する法律」というのがありますが魚類は対象外です。
　環境及び資源の面で考えると、魚を捕獲するという点で趣味の釣りは非常に効率が悪いと思われます。網を使っての大量捕獲に比べれば影響は微々たるものでしょう。釣り人の出すゴミの問題はけっこう深刻なのかもしれません。釣り人がよく訪れる釣り場は陸地、海中ともひどい状況です。
　道徳的、宗教的問題。人それぞれの心の問題が色々と議論になるところだと思います。釣った魚は優しくリリースするからと言っても、見た目は唇にきれいにハリ掛かりしていてもあわせたときに喉の奥やエラを致命的に傷つけている場合もけっこうあります。リリースが免罪符になるとは思えません。
　釣った魚は食べることで供養するというのは、釣った本人の罪悪感の処理方法としてはよろしいかと思います。釣られた魚にとっては殺されると言う点で関係ないことでしょうが、、。生きていくと言うことは他の生命を奪って食べていくことです。これは仕方ないことですが、遊び快楽の為だけに命を奪うのでなく、魚を食べることで「生きていくため」という正当化がある程度できるのかもしれません。

　質問者様が罪悪感を抱くこと無しにこれからも釣りを続けることは無理なのではないでしょうか。でもしょうがないことだと思います。この問題を突き詰めていけば、人間が生きていくことが罪であり、死んで消えて無くなるのが一番という結論になりがちです。どのあたりで折り合いを付けていくかが各個人の価値観ではないでしょうか？
　私の場合、たまにこのようなことも考えますが、釣り場に着くとひたすら釣りまくることばかり考えております。たくさん釣れれば地獄に堕ちても、、、、そんな感じです。

kobolds · Answer

＞私は主に渓流のフライフィッシングをやっていますが・・・

私もフライ好きですが、よく考えてみるとキャッチ＆リリース云々の話ではないと思います。プラスチックのルアーで釣るのなら鳥獣の毛を使わないですがフライだとそうは行きません。ジーロンなどの化繊もありますけどハックル、エルクヘア、ラビットマスク等はどうしても使いますので、アウトドア派ではありますが純粋に自然を愛しているとはいえないでしょうが、まあ食肉になった家畜の毛をもらって使っているぐらいの気持ちでやっております。

キャッチ＆リリースに関しては方法論が先行することが多いようですが、100％口だけに掛けることは不可能なので針を使う以上あまり差は無いと思います。フックの無いドライフライで魚が出たら勝ったことにする、としたらそれはもはや「釣り」ではありません。また解らないではないですが、魚に彼らの同属を食しているヒトの気持ちをあまりにも込めるのもどうかと思います。誰にでもダブルスタンダード的な面はあると思うので、リリースするにしてもイートするにしても全ては自分の中で思えばよい事です。

htx2005 · Answer

質問者の自問は、たぶん正当なことだと思います。
そして、なお釣りの残虐性について
明確な答はないと思われます。

すでに数名の方が答えているように
行動には裏表の意味や結果が生じるように
これについて議論は、時間の浪費にもつながりかねません。

人間が元からもつ残虐性という本質（性質）に
直結した、快感を得るための狩猟行為に属するものに
釣が属するのであれば、
この見地からの考察を行う必要がありますが、
ここまで大げさに、またその答の正当性さえも
だれも立証できないのですから、
「人間は釣が好きなのである」
で、いいような気もしますね。

趣味のことに、罪悪感をもつのでは
楽しみも半減しませんか

taunamlz · Answer

ANo5です。
ちなみに、狩猟の文化は絶滅の危機にあります。
キャッチアンドリリースの出来ない狩猟、土地が狭く野生動物のすみにくい日本。

そのため、殆どの日本人は狩猟をしなければいけない状況になったとき、道具があったとしてもまともに狩猟をする事が出来ないでしょう。
鳥の捕まえ方、猪の捕まえ方、ウサギの捕まえ方・・・
どんな道具を使ってどうやって捕まえるか想像できますか？

それに対して釣り人たちのおかげでメジャーな釣りの文化。
結構な割合で釣りをした事がある人が居るのではないでしょうか？
殆どの人が釣りをしている人を（テレビなどで）目にした事があると思います。
道具さえあれば釣る方法を想像できますね。
もしつりの文化も消えかけていたのならば、針と糸と竿を渡されてもどうやって使うのか分からないでしょう。

taunamlz · Answer

釣りは伝統文化です。
釣り人は大昔から続いてきた釣りと言う伝統を伝えている一人なんです。
針の大きさ、針の形、重りの重さ、重りの形状、糸の結び方、さおの長さ、仕掛けの作り方、釣れる場所・・・
これらの技術は本や映像として残す事は出来ますが、一度途絶えると復活させるのは難しいと思います。
師匠が居ても一人前の釣り人になるには時間が必要だと思います。

もし釣り人が居なくなったらどうでしょう？
人間は養殖した魚を食べ、「昔の人は海や川に糸を垂らして魚を取ってたらしいぞ」と言う伝説しか残りません。
テレビ局では「本当に魚は釣れるのか？」なんて番組を作るかもしれません。

現在でも養殖結構な量の魚が取れています。逆に釣りで取れる魚の量は微々たる物でしょう。
労力に対してリターンが少なすぎます。
これではいずれ釣りの文化はなくなってしまいます。（漁は殆どが網になってしまいました）
そのために普段から訓練をつみます。限りある資源で訓練する為にリリースと言う技術も発案されました。
このような重要な釣りの技術を「遊び」「スポーツ」として後世に伝えているのではないでしょうか？

noname#140971 · Answer

狩猟とは漁労や採集活動と並んで、人間社会の最初期から存在する生業。
(Wikipediaより）

まあ、釣りも狩猟の名残りでしょうね。
もっとも、今では、映画「釣りバカ日誌」でも判るように完全な娯楽・レジャーの類。

http://www.tsuribaka-movie.jp/

ところで、もうすぐ、「エイリアン VS プレデター２」という映画が封切られます。

http://movies.foxjapan.com/avp2/

人間が、次々と狩られていくストーリーは前作に同じです。
「今年のクリスマス、地上に平和はない」
「人類はもう、逃れられない」
実に、おどろおどろしいコピーです。

まあ、魚を我が身に置き換えると、質問者もプレデターも似たり寄ったりです。
「釣り人の行くところ、水中に平和は無い」
「お前達魚はもう、逃れられない」

＜殺生禁断か狩猟解禁か？＞

動物愛護、慈悲の精神を突き詰めりゃ、これは殺生禁断という思想に行き着きます。
食物連鎖、弱肉強食も自然の理ですから、殺生禁断までいけば極論でしょうね。
ならば、食物連鎖、弱肉強食と一線を画したレジャーとしての狩猟はどう考えるべきか？
私が思うに、これは一つの伝統であり文化でしょうね。
しかし、文化であれば、動物愛護、自然保護、生態系保護などの文化との関連を抜きには語れないでしょう。
ですから、動物愛護の観点から、自然・生態系保護の視点から色々と意見もあるかと思います。

さて、結論ですが、人間は車であれ釣りであれ、そういう文明の利器、伝統・文化と不離一体の存在。
それらを悪と否定して、原始社会に後戻りすることを良しとする人間なんぞいません。
それらを悪と否定して、殺生禁断で一生を送れる人間なんて普通はいません。
＜そういう文明の利器、伝統・文化と不離一体の存在＞が、まあ、一つの合理化論でしょうね。

しかし、ほどほどに。
なんせ、私の妻は、無益な殺生を好みませんので・・・。

釣りは魚に対する虐待ですか？

こんにちは。

釣りが虐待なら養殖や家畜、農業も含めて確信犯ですね。

お釈迦様は、人間は（植物を含め）生あるものを殺して食べなければならない存在なので、罪深い存在であるとおっしゃっておられます。

どうも、幼い頃から釣りをしてる20代です。

魚を釣って傷つけたり殺したりすることを「虐待」と言うかどうかですが、まぁ、慈しみかわいがっているわけではないですから、そういえるのではと思います。

＞私は主に渓流のフライフィッシングをやっていますが・・・

質問者の自問は、たぶん正当なことだと思います。

ANo5です。

釣りは伝統文化です。

狩猟とは漁労や採集活動と並んで、人間社会の最初期から存在する生業。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　魚を釣って傷つけたり殺したりすることを「虐待」と言うかどうかですが、まぁ、慈しみかわいがっているわけではないですから、そういえるのではと思います。