英語の基本的？用法でわからないのが・・・

Question

he proved to be very honest.
彼がとても正直だというのがわかった。

という英文ですが、この分の主語は　he ですが、意味上の主語は　iで
あるはずです。
正直だとわかったのが　he ではなく　i　だからです。
しかしなぜそれなら
i found that he was very honest. という文にしないのですか？
何と呼ばれる用法ですか？

mabomk · Accepted Answer

i found that he was very honest. という文にしないのですか？
何と呼ばれる用法ですか？

お答えする前に、基本を守りましょう。

文頭は必ず大文字で、この習慣は大事ですよ、と偉そうにアドバイスを。メールやチャットの世界では「シフトキー」を押すのが面倒なずぼらな人が文頭小文字でやっていますが、普通の文章でそれをやっちゃ駄目、それはさておき、

上の質問に関して、

He proved to be very honesat. の用法(?)としては、「prove」には他動詞として「証明する」、自動詞として「~と分かる」「~と判明する」の使い方があります、これは当然「自動詞」としての使い方で、「と分かった」と訳します。　他の例文を作ったので参考にして下さい。

Almost all of his talks proved to be true and correct.
彼の話の殆どは真実であり正確だった。

これは客観的な話の時に使います。

もし、I found that almost all of his talks were true and correct.
とすると、「私が」(と)「判断した」「分かった」となり、私が主人公の主観的な話となります。 

ついでに、foundを使って客観的に書こうとすれば、こうなります。

Almost all of his talks were found to be true and correct.

cancion · Answer

辞書によって多少異なる分類になるでしょうが
MACMILLAN English Dictionaryによると
prove
1. [transitive] to provide evidence that shows that something is true:
　You have to prove you are sorry for what you’ve done.
他動詞:正しいことを証拠を示して証明する。
2. [linking verb] if something proves to have a paticular quality, things happen that show it has that quality:
　My decision proved to be a good one.
連結動詞《主語と主格補語とを結ぶ be, seem, appear など》:その性質があることをしめす

He proved to be very honest.
は、2.の用法で直訳は「彼はたいへん正直であることがしめされた」です。
そこから、しめされた結果を受け入れた意味上の主語(I,ve,they, etc.)が「わかる」と意訳することができます。
日本語も意味上の主語を明示しなくてもよいので、「彼がとても正直だというのがわかった。」という訳が成り立ちます。

＞i found that he was very honest. という文にしないのですか？
主語をIとするべきかどうかは議論の余地がありますが、あることを表現するのにいろいろな書き方があってしかるべきです。
なぜそうしないのかは、もとの文を書いた人にしかわかりません
ここで質問されても無意味だと思います。

duosonic · Answer

＞＞何と呼ばれる用法ですか？
＞単に「目的語を伴わない自動詞」ですよね。

prove というのは目的語を伴って他動詞にもなります。
・He proved (himself) to be very honest.
、、、「彼は正直であることを自身で証明した」となると分かると思います。これを意訳して「彼がとても正直だというのが判明した」ということです。

・He proved himself to be very honest.（他動詞）
・He proved to be very honest.（自動詞）
、、、これらは全く同じ意味なので、「動詞 proveが自動詞として使われる場合、「(主語)が(to be 以下～)と判明する」という意味になる」と覚えてしまったら良いのかも知れません。


ちなみに、ご質問の文では to be さえも省略されることがあり、↓こうしてもパーフェクトです。
・He proved very honest.
、、、彼は正直であることを自身で証明した。 ＝ 彼がとても正直だというのが判明した。

ご参考まで。それから、友達とのチャットで省略するのは構いませんが、書面では「i」を使ったり、文頭を「he」と小文字にしたりしない方が良いですね。

lexanblue · Answer

辞書に次のような用法があります。
probe to be 名詞（形容詞）～であることがわかる。
参考：
prove 　━v.i.（自動詞）
1 [(to be)名[形］(…と)なる,(…であることが)わかる［判明する］
The rumor probed(to be)true. そのうわさは真実であることが判明した.
(プログレッシブ英和中辞典  第2版 )

Parismadam · Answer

はじめまして。

ご質問１：
＜この分の主語は　he ですが、意味上の主語は　iであるはずです。＞

それは日本語訳で解釈されているからです。

１．和訳は日本人にわかり易いように意訳されていることがあります。ここでも「～だとわかる」と意訳されているために、「わかるのはhe以外の人？」という疑問が生じるのです。

２．このproveの原義が「～であることが明るみに出る」という意味だとわかれば、その疑問も消えるでしょう。

このproveはその原義から
→「～と判明する」→「～だとわかる」
と、日本人にわかり易い訳に転意したのです。

３．従って、ここはHeを主語にすると
（直訳）「彼は、明るみに出た、正直であることが」
→（意訳１）「彼は正直であることが判明した」
→（意訳２）「彼は正直であることがわかった」
という流れになります。


ご質問２：
＜i found that he was very honest. という文にしないのですか？＞

それでも文意は通じますし、だいたい同じ意味になります。

１．ただ、ご質問文は「彼が正直だとわかった」のは、「私が」とは明示されていません。つまり、I foundと限定しているのではないのです。

２．ここは彼に関する周りの人に言及しているのですが、あえて明示していないのです。ただ、「彼が正直だとわかった」という客観的事実のも述べた文なのです。


ご質問３：
＜何と呼ばれる用法ですか？＞

用法名はありません。

１．ただ、この自動詞のproveはSVCの第2文型になる用法です。
例：
He proved (to be) kind.
＝He turned out (to be) kind.
「～だとわかった」

２．なお、この文型で使われる動詞には、特に「変化」を示唆するものがあります。
例：
He grew old.「年寄りになった」→「年とった」
He become rich.「金持ちになった」

３．ご質問文のproveも「～であることが判明する」という、一種の「変化」を示唆して動詞として、第2文型の動詞の特徴になっているのです。


以上ご参考までに。

i4you · Answer

彼は証明したんだよ。（自分自身でね。）とても正直者だということを。

第三者的側面で彼を理解したということではないでしょうか？
これを言った人は、自分自身ではなく彼のことを語っているのですよね。多分・・・。

HEY！ Just Look him
He did'it !
He proved to be very honest.

おい！やつをみてくれよ。
やつはとうとうやったよ。
やつは証明したんだよ。（自分自身でね。）とても正直者だということを。

ナイトクラブかバーか何かで、さえない男が賭け事をして、不正を問いただされた。見てくれからそぶりまで明らかに怪しいそのさえない男の形勢は不利。しかし何時間か討論しているうちに、そのさえない男がとうとう自分が不正はしていないということを証明し、また自分がそんな姑息な真似をする男ではないということを周りの人にわからせた。
そんな騒動を一部始終見ていたＡさんが友人にふっと言った言葉が、

HEY！ Just Look him
He did'it !
He proved to be very honest.

ちょっと無理なシチュエーションですね。
そんな感じではないでしょうか？

用法は・・・。ですね。すみません。


He proved to be very honest.　は実際に対象が目の前にいて、その対象に関して話している感覚。

i found that he was very honest. 　は対象が目の前にいなくても、思い出しながら、対象に関して話している感覚。
対象が目の前にいる場合には、対象のある行動などをきっかけにして、
そうかわかった！彼は正直者なんだ！という言うような感覚

英語の感覚は　ＮＨＫの英語講座もやっていた大西泰斗さんのネイティブシリーズで調べるとわかりやすいですよ。

doi3desu · Answer

proveには他動詞として「～であることを立証する、証明する」という意味がある一方、自動詞としては、「～であることがわかる」という意味があります。

He proved ( to be ) very honest. 「彼がとても正直であることがわかった」。これが一般的な用法です。書き換えると、We found he was very honest. くらいの意味になります。(to be)はあってもなくても良い。

もし、He was proved (to be) very honest.になると、「彼が非常に正直であることが証明された」という意味になります。つまり、回りから非常に不誠実な人間であると思われていたにも関わらず、何等かの出来事などによって、誠実さが認められたニュアンスになります。

用法という部分は、どこをさしているのですか？これは、自動詞と他動詞の違いです。

BBYM · Answer

よく調べましたところ prove には ～を証明する という他動詞とは別に ～だとわかるという自動詞としての用法がありました。
従いまして He proved to be very honest. は文法的に正解だと思います。

BBYM · Answer

He was proved to be very honest.
で was が抜けているのではないでしょうか？

英語の基本的？用法でわからないのが・・・

i found that he was very honest. という文にしないのですか？

辞書によって多少異なる分類になるでしょうが

＞＞何と呼ばれる用法ですか？

辞書に次のような用法があります。

はじめまして。

彼は証明したんだよ。

proveには他動詞として「～であることを立証する、証明する」という意味がある一方、自動詞としては、「～であることがわかる」という意味があります。

よく調べましたところ prove には ～を証明する という他動詞とは別に ～だとわかるという自動詞としての用法がありました。

He was proved to be very honest.

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

よく調べましたところ prove には～を証明するという他動詞とは別に～だとわかるという自動詞としての用法がありました。