AGPとPCIのビデオカードはどちらがいい？

今もっているビデオカードのアップグレードを考えています。自分が使っているマザーボードにはAGPとPCIスロットがあり、AGPとPCIのどちらがいいのか迷っています。
当然その他いろいろ条件があるのとは思いますが、たとえば同じ32MBとすると、やはりAGPの方が性能的に（？）いいのでしょうか？
よろしくお願いします。

No.1 回答者： plussun 回答日時： 2002/12/10 23:27

ＣＰＵの性能が極端に悪い場合を除いて、ＡＧＰの方が優れています。

ちなみにＰＣＩはスロットと呼びますが、ＡＧＰはバスと言います。

No.2 回答者： tbrown 回答日時： 2002/12/10 23:27

普通はＡＧＰのあるマザーなら、ＡＧＰの方がグラッフィックボード専用になっていて圧倒的に早いと思います。

ＰＣＩは２台目モニター用と考えるのが普通ではないでしょうか？
ＰＣＩを空けておけば、拡張性も確保されます。

No.3 回答者： herashi 回答日時： 2002/12/10 23:34

AGPもPCIもバスでかまわないと思います。

PCIは規格で133MB/sが最大転送速度になります。
それに対してAGPは通常モード（AGP×1）で266MB/sです。
現在は主流が4×ですので1.06GB/sになります。
最近は8×のもありますが、これは2.13GB/sになります。（M/Bでの対応が必要です）

同じ32MBのメモリを積んでいるもの（同種類のメモリと仮定）でしたらAGPの方が性能はいいですし、選択肢も多くあります。
では。

No.4 回答者： Hiyuki 回答日時： 2002/12/10 23:45

普通に考えればAGPの方がいいですね。

バスとしての速度もそうですが、なによりも、
ビデオカードの種類とコストパフォーマンスが、AGPのビ
デオカードの方が上だから
です。AGPの方が選択肢が多く、しかも価格が安いと言うことです。
例外もありますが、多く出回っているAGPの方が同じチップを搭載している場合、価格が
安いです。

No.5 ベストアンサー 回答者： noname#2858 回答日時： 2002/12/11 00:54

PCIバスと、PCIを機能拡張させたAGPバスとでは転送速度も違うし、

PCIのグラカの場合少量生産なので、同じGPUチップが載っていても
AGPカードの方が安くなりますし、スペースの観点からも、両方とも
ロープロ型の製品が出ていますし、製品の数の豊富さからも、AGPの
あるマザーでPCIカードを選択する余地は殆ど皆無だと言えます。

性能の面からも最近の高速な3D処理のカードでは、もはやAGPX4の
転送速度の枠でも間に合わず、既にAGPX8のカードがリリースされて
います。（マザー側のAGP制御の対応が必要ですが。）
ただ、同じGPU同士だとしたら、AGPよりもPCIカードの方が消費電力
が若干少ないと言う点はあります。

現在新たにPCIカードを購入しようとする方は、現在ある手持ちの
システムにAGPが無く、高くつくのはわかっているけど、愛着がある
方が殆どじゃないかと考えています。

ただ私もそうなのですが、AGPのグラフィックカードのBIOSの更新時
万が一失敗した時、PCIカードを同時に挿し、PCIカードにモニター
を繋いで起動してAGPのフラッシュプログラムに入るとか、改造して
いないマザーでオーバークロックをする際、理由は色々あるのです
が（爆　PCIカードを利用するとかの使い方もあります。

最後になりますが、最近のDualマザーのようにAGPのすぐ下に64bit
PCIバスなどがある物以外では、AGPと一番上のPCIスロットは同じ
リソースを利用している物が大多数ですので、排他使用が基本です。
（勿論他のPCIスロット同士も共有関係がありますので、サウンドと
キャプチャーとか難しい物同士を共有関係にしないのが普通です。
これがあたると、俗に言う相性として不安定になります。）