日本も大統領制にすべきじゃないのか

Question

総理大臣になる人は選挙で選ばれたとはいえ、所詮は一議員として選ばれただけです。さらに与党の総裁といったって、たかが一党のトップなだけであって、国の指導者として国民が認めたわけではありません。
国の指導者こそ国民が直接選ぶべきじゃないんでしょうか。

内閣制だから支持率が下がったり問題が起きて党に不利益だと思えば、簡単に国の顔である総理大臣を切り捨てて、平然とまた同じ党の人間がトップを務めます。
国のトップってそんな簡単に変えていいものじゃないでしょう。国際的な信用だってあるんだから、気軽に切り取り、貼り付けなんてエクセルじゃあるまいし許される行為じゃないと思います。

大統領制なら辞めれば即その党が主導権を大きく失う可能性を持ちます。気軽に辞められなくなるでしょうし、党全体がその人を支え問題が起こらないように頑張るでしょう。
それに、今国民の意思に一番近い人がすぐ指導者になります。このメリットはとても大きいはずです。
大統領選で大金が必要になるのなら、政治家だって国民から寄付を集めるため、政治に興味を持ってくれるように努力するでしょう。
国民の理解が深まれば安直な２世議員だって減るはずです。
与党の意見をまとめないとほとんど何もできない総理大臣とは違い、大統領なら大多数の族議員の言いなりになることも減ります。
デメリットも多少はあるでしょうが、メリットの方がはるかに大きいのではないでしょうか。

firtree · Accepted Answer

大統領とは、共和制における国家元首の呼び名です。
当然、日本は立憲君主国であり、大統領を置くには天皇制を廃止しなければいけません。
多分、あなたがおっしゃりたいのは「首相公選制」のことじゃないでしょうか。
特に天皇制反対のような考えの持ち主じゃなく、
単に政治のリーダーを直接投票で選びたい、ということでしたら、
それは、首相公選制にすべきかどうかの議論です。
首相公選制ならば、日本が採用すべきかどうか今現在さかんに議論されています。

pkuobe99 · Answer

首相よりやめにくい大統領はいいですね。国家元首が２人ということですが、それをなんとかして。アメリカ式以外にもあるので。強権ではなくということが大事かもしれません。

okazaki0ko · Answer

＞　天皇制──天皇は日本国の象徴、大統領は政府の長。議論されたことがないから言い切れないけど、決してぶつかるわけじゃないんですよね。天皇制は廃止しなければならないと言い切るのもまた時期尚早かと。

残念ながら、ぶつかる所です。
国王を持つ国には大統領はいません。
議院内閣制をとっています。

天皇や皇族が海外に出かけると、第一級の国賓として迎えられます。
これは、総理大臣よりも格上の歓迎です。
歓迎の空砲が１発、天皇の方が覆いと聞いたことがあります。
そして、大統領を迎えるにも第一級の歓迎がなされます。
要は、天皇の歓迎と大統領の歓迎は、等しいのです。
歓迎の空砲が同じであると聞いたことがあります。

そして、日本で大統領を選出するとなると、天皇と大統領とどちらが最上位かが問題になります。
天皇には行政権がないから・・・なんて関係ありません。
天皇がある国を訪問すれば国賓として迎えられ、首相がある国を訪問しても同じです。
では、どちらが格上なのか？　（「同じ」という選択肢はあり得ません）

ちなみに、フランスの大統領とドイツの大統領・・・同じ大統領（と言う名）でも、その権限には大きな違いがあります。

＞　なぜアメリカの制度のみをあげて残念でしたなのか分からないんですが。

簡単です。
あなたのアンケートに

＞　大統領制なら辞めれば即その党が主導権を大きく失う可能性を持ちます。

とあったので、その反証をしただけです。

そういえば、アンケートに対する回答をしていませんでした。
大統領制に反対というのより、立憲君主議院内閣制が好きです。
特に、日本のような象徴天皇という立場はとても好感が持てます。

※三権分立について・・・
最高裁の判事に関して国民投票があります。
どの判事がどの裁判でそのような判決を下したか、衆議院選挙のときに紹介すべきです。
ただ、過剰な報道は、判事の「一般市民迎合」の判決を招きそうで怖いですが・・・。

okazaki0ko · Answer

大統領制なんて、日本（イギリスでも）では無理。
まず、憲法改正。
そして、天皇制を廃止しなければならない。

＞　さらに与党の総裁といったって、たかが一党のトップなだけであって、国の指導者として国民が認めたわけではありません。

議員が一番多く、過半数を制していれば与党。
その与党のトップであれば総理大臣になって当たり前。
ちなみに、大統領も一種の党のトップであり、各党のトップを大統領候補として選挙をすれば、与党のトップが当選する確率は非常に高い。
よって、大統領制にしても大勢は変わらないと思う。

＞　大統領制なら辞めれば即その党が主導権を大きく失う可能性を持ちます。

残念でした。
アメリカの場合、大統領が辞めれば（まず、辞めませんが）、副大統領がその後任になります。
そして、副大統領は、同じ党から指名されることがほとんどなので、政党が主導権を失うことはありません。
さらに、副大統領の次は下院議長、次は上院議長、次は国務長官、と大統領候補はいくらでもいます。

＞与党の意見をまとめないとほとんど何もできない総理大臣とは違い、大統領なら大多数の族議員の言いなりになることも減ります。

大統領が立法府と対立して、行政を行えなくなったらどうしましょう？
大統領が法案を提出しても、立法府が否決したら行政は何もできません。
議院内閣制は、行政府と立法府が近いので行政権と立法権の独立がないと言われますが、行政に入った議員は立法には参加できません。
それに、立法府には委員会制度がひかれています。
委員会制度はいろいろなメリットがありますね。

toranekosan222 · Answer

大統領制にしたらしたで、金持ちだけが政権を握ることになりかねませんね。（現状でもそうだったり）現状では偏った民意によって選ばれているのは明らかなんで、そういった発想がでてくるかもしれません。

しかし、今回、二期に渡って、首相がいきなりやーめたとなりました。

大統領制を導入して、またいきなりやーめたとなれば、経済的にも政治的にもダメージを国全体が受けるのはいなめないでしょうから、やめたほうがいいのでは？

しかし、まー、やめるっていうなら、早めにやめればよかったのにね。オリンピック前とかでも機会あったのにさ。

noname#152073 · Answer

大統領制には賛成です、
その理由は　三権分立の確立が（議院内閣制よりも）できる事です
現在も建前上は三権分立となっていることになるようですが
国会（立法府）の最大勢力の党首が首相（行政府の長）になっていては
三権分立どころか　べったり癒着している状態です、
閣僚と国会議員の兼務を禁止して　より完全に近い三権分立を確立すべきだと思います、
国会・国会議員は立法府の仕事に専念すればよいのです　そのために選挙で選ばれたのですから、

ただし　大統領制をとっている国が必ずしもうまく行っていないのも事実ですし
単なる人気投票に陥ったり、イメージに流されて本質を失ってしまう恐れもあります、
大統領制が日本に合っているかと問われると　とてもそうは思えません。

HANAHANA48 · Answer

国民が選ぶというのは賛成ではありますがデメリットもかなり大きい。

まず大きな理由が一つ。
その前に憲法改正しないといけませんよね。これ多分無理でしょう。

それともう一つ。
今の日本の現状を考えると、男女のどちらがやるかってことで政策が変わることになると思います。

男性が大統領になった場合、基本的には今と変わらずに景気と外交について動くことになるでしょうし、演説に関してもこれらが主でしょう。

ただ女性の場合、おそらく支持者を増やす為に女性を味方につける演説をします。今の日本では間違いなくそうなるはず。

これにより、一般女性と女性団体が女性候補を支持することになります。政策が日本の為ではなくて、女性の為の政策が主になることでしょう。

男女差別などをしたいわけではありませんが、今の日本の現状を考えればこうなることは目に見えてる。

女性候補はこんな単純なことをするだけで多くの女性の支持を得ることができるのですよ。これは大変怖いことです。

知っていますか？
生放送でヒラリーとオバマのどちらを支持しますか？というアンケートを日本のテレビでやっていました。結果は半々です。

半々ですよ？オバマは親日として言われていたのにも関わらずです。
日本にとってはオバマが大統領になった方が良いと言われている中でもです。

この結果をみて、日本ではまだ無理だろうと思いました。

女性が『女だから』という理由だけで判断しない世の中にならないと日本では絶対に無理ですし、デメリットが大きすぎます。
本当に多いんですよ。『女だから』というだけで無条件で味方になる女性って。

rikukoro2 · Answer

問題点として
それをするために憲法改正がいるって事
　今の現状では制約が多すぎて憲法改正できないと思う

日本も大統領制にすべきじゃないのか

大統領とは、共和制における国家元首の呼び名です。

首相よりやめにくい大統領はいいですね。

＞ 天皇制──天皇は日本国の象徴、大統領は政府の長。

大統領制なんて、日本（イギリスでも）では無理。

大統領制にしたらしたで、金持ちだけが政権を握ることになりかねませんね。

大統領制には賛成です、

この回答への補足

国民が選ぶというのは賛成ではありますがデメリットもかなり大きい。

問題点として

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞　天皇制──天皇は日本国の象徴、大統領は政府の長。