キヤノンNEW F-1とニコンＦ２

Question

みなさんはじめまして。40歳に足をつっこみかけている者です。

現在キヤノンNEW F-1かニコンF2のフォトミックの購入を検討しています。

近くの中古カメラを取り扱っている店ではニコンＦ２はよく見かけていているのである程度の事はわかるのですが、
なぜかNEW F-1は置いてなくて、実機でのフィーリングを味わったことがありません。（ちなみにドが付くほどの田舎です）
ガソリンの高騰で遠距離にある店にはなかなか足を運ぶことができません。

ちなみにNEW F-1ならばアイレベルファインダーを、Ｆ２ならばフォトミックＡを検討中です。

両機の購入を検討され、実際に購入された方への限定質問になってしまうと思いますが、購入の決め手は何だったでしょうか？

私が気にしているのがファインダーの明るさ、ピントの山の掴みやすさ、露出計の正確さ（見やすさ）、です。

レンズは単焦点を広角、標準、望遠を各１本づつ購入予定です。（まずは５０mmを１本）

たまたまですがそう遠くない所にカメラメーカー主催の技術コンクールで日本一になったこともあるらしい（テレビで紹介されてました）カメラの修理屋さんがあり、
ある程度の修理はできる（もし部品がなかったら自分で作ったりもするそうです）環境もあるので長く付き合っていきたいと思いますので皆さんのアドバイスをどうぞ宜しくお願いします。

ちなみに修理屋さんに一度相談したのですが「どっちで写真をとっても楽しいと思うよ」と言われたので結局決められませんでした。

sc16 · Accepted Answer

こんにちは。現在両方とも所有しています。Ｆ２はフォトミックファインダーとフォトミックＳファインダーを、ＮｅｗＦ－１はＡＥファインダーのものを使っています。
感覚的にはＦ２のほうが好きですね。シャッター音やシャッターの切れるときの感覚はＦ２の方がいいと思いますよ。
前述の方の中にありました露出計ですが、たしかにＣｄｓの不調の個体は多いと思います。しかし、ヤフオクなどでもｃｄｓのセルを格安で売っていますのでこれを使って修理するのも方法です。
レンズからいくとＦ２のほうが楽しいレンズもたくさんあります。そしてフォトミックＡであればレンズにも困ることもなさそうです。どうせならＦ２とＮｅｗＦ－１両方手に入れるといいかもしれません。レンズに困ったのならタムロンのアダプトール２でマウント交換という方法も選択肢の一つです。私もこの方法を使っております。
ファインダーはさすがに後発の機種だけあってＮｅｗＦ－１の方が見やすいですが、Ｆ２もＦ３のスクリーンをいれると（改造は必要です）かなり見やすくなります。露出の補正も確か必要なかったと記憶しています。
どちらも楽しいよという修理屋さんの言うとおり当時のフラッグシップですからどちらを選んでも後悔はないでしょう。
ちなみにレンズの価格からいくとＮｅｗＦ－１のＦＤレンズの方が価格は低めですね。しかし数がニコンに比べると少ないですね。
この先シャッター速度優先オートを使う可能性があればＮｅｗＦ－１をお勧めします。純粋に機械式シャッターが好みであればＦ２をお勧めします。

uu11212891 · Answer

わかる所だけで、ファインダーの明るさ、ピントの山の掴みやすさ」
ならNEW F-1の方です。

PMN · Answer

>私が気にしているのがファインダーの明るさ、ピントの山の掴みやすさ、露出計の正確さ（見やすさ）、です。

私も、この点を重要視するならNew F-1だと思います。ニコンのファインダーはピントの山はつかみやすいですが、それほど明るくありません。普通は、少し暗めのファインダーの方がピントの山はわかりやすいものですが、New F-1のファインダーは例外の一つですね。

また、露出計についても、私が中古品を見た限りではニコンF2の露出計は故障（精度が出ていない）ものも少なくありません。しかし、外部露出計という手もありますし、気にしなくても良いかもしれません。

レンズは、マウントが変わらなかったニコンの方が豊富にあります。キヤノンのレンズも悪くはないですが、FDマウントレンズは生産中止になってから久しく、レンズを考えるとニコンですね。

じゃあ、「おまえならどっちだ？」と、聞かれたら、もうこれ1台で浮気をしないって心に決めて、ニコンF2 Titanにします。かなり値の張るボディですが、このくらい投資しないと他にうわきしそうです（笑）レンズは、ノクトニッコールとAi24mmF2できまりですね。これくらいつぎ込めば、20年くらいは気持ちも持つかなあと思います。

bardfish · Answer

New F-1もF2も購入したことはありませんが使用したことはあります。
その時私が使用していたのはOM-1。

個人的には使っていて楽しかったのはOM-1ですね。ZUIKO 50mm F1.4、フォーカシングスクリーンはスプリットイメージを使用していたのでファインダーも明るくピント合わせも楽。
それらを使用していたのはＡＦ一眼がα7000しかなかった時代。F-1もF2も使っていてしっくりこなかった。
露出計の正確さなんて…癖をつかんでしまえば脳内補正で調整すれば良いだけ。それも含めてＭＦ一眼の楽しさの一つだと思うんですけど。

結局のところ修理屋さんが言ったことが本質で、買って使い始めれば「あばたもえくぼ」。買う前に悩みすぎると、買った後に後悔が残り愛着が湧かなくなって浮気しまくるということもあり得ます。腹をくくってビシッと決めた方が良いですよ。

ayacbm · Answer

白黒写真を撮るなら　NEW F-1
カラー写真を撮るなら　F2

理由　（いずれも、純正レンズを使った場合）
NEW F-1 : 温黒調の発色で階調が滑らか
F2      : 冷黒調の発色でキヤノンに比べてコントラスト強め
　　　　　（粒子のエッジが立っている感じ）

キヤノンは、白黒の場合滑らかな階調を表現できる半面
（現像を押してしまうとベターとした感じになる）、
カラーではエッジ効果がないので立体感が出にくい。
ニコンは、白黒の場合クールさが表現できるが無機質な画像になりやすい。
カラーではエッジが立って画像が見栄えする。

FEX2053 · Answer

あまりNikon/Canonの論争には入りたくないですんですけど、ここは
単純にメンテの問題でＦ２じゃないかと。

見ていると、Ｆ２はNikonのサービスセンターでまだ時々見ますし、
部品も「ある限り」で修理を受け付けてくれるようですが、Ｆ－１は
修理部品などが既に無く、サービスを受け付けてくれないと聞いた
ことがあります。

また、Nikonなら、修理をしてくれるお店がたくさんありますし。

新品同士で比較し、レンズや修理のコトを考えないならＦ－１だと思う
んですけどね・・・。

ameru2007 · Answer

正直どっちでも楽しいと思いますが、

はっきり言ってしまえば所有者の好みで決めた方がいいでしょう＾＾；

実機触って決めた方が後悔しなくて済みそうな気がします＾＾；

どっちも使ったことがありますが大差はなし

レンズで言えば、Nikon有利かなってぐらいです

触ってからフィーリングで決めればいいと思いますよ＾＾

私の場合、
結局コンタックスとペンタックスで落ち着きましたが
OMシリーズも好みで言えば好みかな

ニコンもキヤノンも優等生なのでレンズに面白味がないかな

キヤノンNEW F-1とニコンＦ２

わかる所だけで、ファインダーの明るさ、ピントの山の掴みやすさ」

>私が気にしているのがファインダーの明るさ、ピントの山の掴みやすさ、露出計の正確さ（見やすさ）、です。

New F-1もF2も購入したことはありませんが使用したことはあります。

こんにちは。

白黒写真を撮るなら NEW F-1

あまりNikon/Canonの論争には入りたくないですんですけど、ここは

正直どっちでも楽しいと思いますが、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

白黒写真を撮るなら　NEW F-1