人の命の重さは同じか？

Question

皆さんこんにちは。

人の命の重さは同じなのでしょうか？

例えば、強盗、強姦を繰り返して刑務所から出所してきた
人間と、真面目一筋で生きてきた人間の命は、後者のほうが
重くなければいけないと感じるのですが、どうなのでしょうか？

観光船で遭難したとき、社気的地位のある人が、自分は世の中で
必要な人間なんだから先に助けろ。と、主張したりするのを
映画やドラマで観たことがあるのですが、これはある意味あって
いるようで、そんなことくらいでは人の命はかわらないとも
思えるのですが、どうなのでしょうか？

仮に人により命の軽重があったときの線引きはどこなのでしょうか？
社会的地位、金のあるなし、性別、年齢。。など、考えられると
思うのですが、「人の命は同じではない」と思われてる方は、どの
辺りの線引きでそれを考えられるのか、教えていただけば幸いです。



なお、先ほど「正しい宗教とは？ 」という質問をポイントを
入れて締め切りましたら、ポイントを入れた以外の人の回答が
全部削除されてしまいましたー　　
どうやら最近システムの変更があったようなのでご容赦ください。

morimaru47 · Accepted Answer

人の命の軽重を線引きするというのは、まるで神の領域に関わるような不遜な観念になるので、その重さは同じということにしているのでしょう。
しかし、そんなことを悠長に言っていられない場合もあるでしょう。例えば、大震災が起きて負傷者が多数いる際に、医者がこの観念に拘泥してトリアージの際に躊躇していたら、助かる命も助からないでしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%B8
要は、人命の軽重には普遍的な定理があるわけではなく、ケースバイケースになると思います。
仮に、新型インフルエンザが発生して、急遽そのワクチンを作った場合、医療関係者に最優先で投与するという計画があるようです。医師は一人で何人もの命を救うことができるからです。このように、人命に関わる立場にある人が優先される場面はあるでしょう。だから、人の命の重さは、場合によっては相対的だと思います。

自分が観光船で遭難して救命ボートが足りない場合、まず、自分より年下の人には無条件で譲ります。自分は人生をある程度は経験してしまったし、その人には未来への可能性があるからです。
それから、扶養家族や介護すべき家族がいる人にも、無条件で譲ります。その人がいなくなると他の人の命にも関わるからです。
結局、中年で家族のいない私は、救命の途をみんなに譲ることになりそうです。しかし、そのような人の命が軽いということではなく、あくまで自分だけに当てはめる自己犠牲の基準に過ぎません。
このように、緊急時における自らの身の処し方を考えてみると、わかりやすいと思います。
それから、単なる社会的地位や犯罪歴の有無が、緊急時の判断に影響すべきではないと考えます。

なお、先程の質問では、ポイントを入れた以外の人の回答が全部削除されたわけではありません。質問のフレームの右下にある「良回答のみ表示」がアクティブになっているだけで、「最新から表示」か「回答順に表示」をクリックすれば、元の状態に復帰します。
このことをお知らせしたくて投稿した次第です。

rimurokku · Answer

同じとは言い難い部分も有ります。
今人に取って重要な立場であっても、将来に向かって必要とされるかも加味しなければいけません。
とりあえず、今すぐにその人が社会的に重要で有れば（日本の場合の総理大臣など）他の人とは優先されて当然でしょうが、相当な数の生命に関わった場合は、将来有る子供達や子供を産み増やすことが出来る若く元気な女性が優先されることも当然かも知れません。

でも、人権や人としての公平さから言えば重さに差が合ってはいけないでしょうね。
その人のこれから先がどのように変化して、どれほど人類に貢献できるかは、誰も答えることが出来ないだけに。

>どうやら最近システムの変更があったようなのでご容赦ください。
設定で、優良回答者のみの表示に成っていませんか？

bragelone · Answer

《人の命はみな同じく重い》と思っている人は　一歩ないし半歩　相手にゆづるでしょうね。つまり　自分を差別するかも知れません。

　そうではなく　あたかも命に軽い重いがあると見えるような行動を取る人も　なにも《線引きしてもよい》と思っているのではなく――とでも　言ってやったほうがよいでしょう――　社会的地位についているのだから　その自分が　いなければ　何も立ち行かなくなるだろうという思いが　強いから　そういう行動を採りがちになるということでしょう。

maxmixmax · Answer

誰から見た場合かにもよるのではないでしょうか。

例えば、犬を飼ってない人からすれば、
Ａさん宅の犬と、Ｂさん宅の犬の命の重さは同じでしょうが、
Ａさんからすれば自分が飼っている犬の命の方が重いでしょう。

tago9999 · Answer

同じですよ~。

快楽殺人者でも
連続レイプ魔でも
男でも
女でも
若人でも
老人でも
ヤクザ屋さんでも
医者でも
大統領でも
総理大臣でも
皆同じです。

だって皆
ご飯食べて（食べれない人も世界には居ますが）
子供作って（作れn
寝る
だけの存在ですから。

もし、そこに命の重さや価値が違うと言う思考があるのならば、
それは個人（と言うよりは、ＤＮＡによる生態構成の範疇）の認識とは異なる『社会的集合意識体』によるものです。
まぁ、端的に言うと、「国」と言う「社会」による洗脳なのですが。
例えば、日本ではヤクザ屋さんと、医学部の大学生を全く同じ条件で殺すと、明らかに判決に差が出ます。
コレは「社会的な価値観」によるもので、ヤクザ屋さんはなかなか人を救えませんが、医者は人を救う機会が多いので、医学部の大学生の方が価値があると看做されます。
「社会」を構成する一員として優秀ならば価値が上がり、そうでないならば価値が下がる訳ですね。

そんな訳で
「前科無し」＞「犯罪者」
「若人」＞「老人」
「医者」＞「ヤクザ屋さん」
みたいな命の価値観が生まれます。

ここで勘違いしないで頂きたいのは、これらの価値観はあくまで「後天的」なものである事です。
例えば、今、日本と言う平和な国に生まれ、「前科無し」＞「犯罪者」だと思っている方も、生まれた国や環境によって、いくらでもその価値観は変わってくると言う事です。
異教徒を倒す事を正義とする、盲目的な宗教信者に生まれたならば、「犯罪者（同士）」＞「前科なし（異教徒）」になるのは必然でしょう。
むしろ異教徒の方を殺す事を犯罪とすら思わない可能性すら有り得ます。

まぁ、基本的に生物として「自分や、その子供に害のある存在」を「敵視」する行為や思惑は間違ってはいませんので、「自分や、自分が一定の価値を認める存在に対して有益」な存在を「重く」見て、「自分や、自分が一定の価値を認める存在に対して害しかない」存在を「軽く」見るのは別段悪い事ではありません。
ただ、その価値観は酷く「偏って」おり、根本的な人間の価値とは全く関係が無いと私は思うのですが、如何でしょうか？

強盗、強姦を繰り返して刑務所から出所してきた人間と、真面目一筋で生きてきた人間の命。
社会的に見れば、現段階では確かに後者の方の方が、命に重みがあるのかも知れません。
ですが、僕からすればお二人とも同じ「人間」なので、そこに価値の違いはありません。

まぁ、後は人間何が起こるか分からないですし。
前者の方が出所後、ひょんな事から全人類を救った。なんて事も、ひょっとしたらあるかも知れません。
その時、社会的に見た彼の価値は、出所した時点よりもずっと高い筈です。

ap10 · Answer

そんなの「命の重さを量る価値観」によって違いますよ
個人的な見解では、「神様の目から見たら、快楽殺人犯だろうが聖人だろうがゴキブリだろうが同じ」
一般人から見れば「天皇」と「ヤクザやチンピラ」の命の重さは全く違うでしょう


ご質問者様のおっしゃる「線引き」はこの価値観で決まります
価値観を一定化しないと「線引きされるライン」はズレて判断し難いと思いますよ

ご質問者様得意のイケメン論を持ち出せば、イケメンは生きている価値がないでしょうし、自分からすればイケメンでもいい人はいっぱいいるって判断があります
そこには価値観の差があり、イケメンに対する命の重さも違うでしょう

magga · Answer

＜＜人の命の重さは同じなのでしょうか？例えば、強盗、強姦を繰り返して刑務所から出所してきた人間と、真面目一筋で生きてきた人間の命は、後者のほうが重くなければいけないと感じるのですが、どうなのでしょうか？＞＞


「命の重さ」の定義は「その対象となる生命が死んだとき、どれだけ他の一切生命にとって損失になるか」といった理解でよろしいでしょうか。

つまり「他者の生命にとっての、対象の生命の評価・価値」＝「重さ」と言う理解でいのでしょうか。

個人的には「死」自体は単なるシステム的なものでしょうから、全生命別に差は無いと思います。ただ自分にとっての価値があるだけで。

＜＜観光船で遭難したとき、社気的地位のある人が、自分は世の中で必要な人間なんだから先に助けろ。と、主張したりするのを映画やドラマで観たことがあるのですが、これはある意味あっているようで、そんなことくらいでは人の命はかわらないとも思えるのですが、どうなのでしょうか？＞＞

助ける人の個人的な見解のなかで「この人は、どれぐらい生命に役に立つか」という概念の結果の選択ですね。

「どれぐらい生命に役に立つか」はその人の見解や心の状態によって変わりますね。どのぐらい物事を理性的に観れるかでだいぶ変わりますね。

地位だけで判断するのは個人的には微妙な感じがしますｗ

＜＜仮に人により命の軽重があったときの線引きはどこなのでしょうか？社会的地位、金のあるなし、性別、年齢。。など、考えられると思うのですが、「人の命は同じではない」と思われてる方は、どの辺りの線引きでそれを考えられるのか、教えていただけば幸いです。＞＞

「命の軽重」＝「助けるときの優先順位」ならば。

しいていうなれば、「心が清らか」で「多くの人の悩み苦しみを取り除く方法を知っていて、それを教えてくれる」こと。ですかね。生命の役に立つと言う基準で言えば。。。

社会的な位置、物質的に恵まれているか、年齢、性別では線引きできないと思います。

これらの項目をクリアしていても。「心が汚れていて」「多くの人を悩み苦しみに向くように行動してくれる」ならば。生命の役に立つと言う基準で言えば。。。優先順位も変わるかな。。。

と、僕の思いついた見解ですｗ

noema_1970 · Answer

>人の命の重さは同じなのでしょうか？

「命」は「命」です。それ自体に、あえて軽重を問うならば、他の御意見でも出ているように、人間の価値観によります。所詮、人間の価値観を離れて問うことは不可能でしょう。

>観光船で遭難したとき、社気的地位のある人が、自分は世の中で必要な人間なんだから先に助けろと主張したりするのを映画やドラマで観たことがある

ああ、タイタニック沈没の時の…かな？日本人のイメージダウンに繋がったとか聞いたことがあるような。もとＹＭＯのメンバーのお祖父さんにあたるとかね。
>そんなことくらいでは人の命はかわらないとも思える
>強盗、強姦を繰り返して刑務所から出所してきた人間と、真面目一筋で生きてきた人間の命は、後者のほうが重くなければいけないと感じる

ですから、これらいずれも質問者さんの価値観による判定です。
「自分は世の中で必要な人間なんだから先に助けろと主張」これも主張した本人の価値観。
「強盗、強姦を繰り返して刑務所から出所してきた人間」にとっては、そんな自分の命は、やはり重いだろう。たとえ殺人をやった者でも、本人にとっては殺した相手よりも自分の命の方が重いんでしょうね。

>人により命の軽重があったときの線引きはどこ

ですから「人による」ｗ
ただ、個人のレベルを離れて視野に入れる規模が大きくなればなるほど、社会全体に及ぼす影響度と、その良し悪しが考慮されるはずですから、あえて線引きする場合、どのレベルで受け止めるかを、まず設定しなければならないでしょう。
個人のレベルに拘るならば、たとえば殺人犯自身や、その家族や恋人にとって生かしておきたい命かもしれない。しかし、殺されたのが自分であっても不思議ではない、云わば犠牲者にならずに済んだのは偶然に過ぎないような立場の他人ならば、凶悪な人間を生かしておくことは険呑ですから、生き長らえさせることに抵抗感が生じます。
同様に、人類全体に利益をもたらすであろう者を残したい、残すべきであるというのも、結局、人間の価値観からです。

自分の命を最優先するのだって「差別」でしょｗ
視点を置く位置によるんだと思います。

mmky · Answer

人の命の重さは同じなのでしょうか？

昔から同じではないですね。それ故、「五逆の大罪」というのがありますね。大罪で人に関するものをあげると、仏陀、菩薩のような人、両親、などが普通の人より人の命の重さが重いんですね。誰しも親になれますから皆同じともいえないことはないですが、ご両親の命のほうが必ず子供より重いということですね。でもいつも親は子供の命を優先させますね。重いほうが軽いほうを大切にしてるんですね。昨今は軽いほうが重いほうをないがしろにしているのが多いようですがね。

krya1998 · Answer

同じという言葉、違うという言葉、異なるという言葉。
　これは相対関係、相関関係、比較関係でのことばですね。
　
　何々と何々は同じ、違う、異なる。
　この場合は、何々だ。何々のことでは何々だ。ということになるのでしょう。

　そういうことでは解決にならないのが、人の命ということでしょうか。
　つまり、かけがえがないという、意味です。
　大事とかなんとかではない。
　その当人にとっては、関係者にとっては、絶対にかけがえがありません。
　社会、国家、軍隊においても、そう考え、扱うべきである。という底までであります。

　なべて、かけがえないものとされなければならない。というそこまでで、現実には空所補填がだんだんになされていく。悲しみは永遠に続き、先ほど涙を拭いていた顔が大きな声で、快活に笑うことにもなる。

　どんな空所もやがて埋められていく。
　かけがえがないから、大事だとも言えそうですが。

人の命の重さは同じか？

同じとは言い難い部分も有ります。

《人の命はみな同じく重い》と思っている人は 一歩ないし半歩 相手にゆづるでしょうね。

誰から見た場合かにもよるのではないでしょうか。

人の命の軽重を線引きするというのは、まるで神の領域に関わるような不遜な観念になるので、その重さは同じということにしているのでしょう。

同じですよ~。

そんなの「命の重さを量る価値観」によって違いますよ

>人の命の重さは同じなのでしょうか？

人の命の重さは同じなのでしょうか？

同じという言葉、違うという言葉、異なるという言葉。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　《人の命はみな同じく重い》と思っている人は　一歩ないし半歩　相手にゆづるでしょうね。

　同じという言葉、違うという言葉、異なるという言葉。