命は個人の所有物か？

Question

私も以前は 折り紙つきの死刑賛成派でした。しかし、死刑制度に 反対とまではいかないまでも 殺人の被害者遺族などとも接し、色々経験したり考えているうちに 疑問が出てきました。 
日本では死刑賛成派が圧倒的ですが、これは 命は個人の最も大事な所有物という考え方が前提にあるのではないでしょうか？
そして、命を失えば全てを失い無に帰します。だから、人の最も大事なものを奪ったら 自分も最も大事なものを差し出すことで償いになるという考えでしょう。でも、この考えだと 自分の命はどうしようが自分の勝手で、自分の命を粗末にするものは他人の命も粗末にするんじゃないかと思います。暴走族なんか その典型でしょう。暴走運転をすれば 自分の命も危険に晒すし、シンナーだって 人に迷惑をかけていないという意識から罪悪感も薄いんでしょう。そして、そういう不良が大人になって 自分の命の尊さを認識する時には、もう殺人を犯していて 自分は法廷に立っていることも多いです。 そうなれば もはや手遅れですね。また、本来 命は 最も大事なものであるはずなのに、要らなくなる人もおります。日本では 年間 3万人近くが自殺しますが、異常な数字です。そして、中には ただ自分の命を どぶに捨てるのは勿体ないと考える人もいるでしょう。人の命を奪ったら 自分の命を差し出さなければならないのなら、最初から自分の命を差し出すつもりであれば 他人の命を奪っても 許されるという 論理が成立します。命を命で償うのが正しいのなら 自爆テロも容認されることになります。

それで、私は 命というのは 天から預かり受けたものではないかと 考えるようになりました。なぜなら、私たちは 自分の意志で生まれてきたわけではありません。それでも、天から命を預かり受けたことを感謝しなければならないと思うようになりました。

おそらく、この質問を読んでいる人は昔の私と同じような考えで、たった 数100字で考えが変わる人はいないと思いますか、命とは何だと思いますか？

kanto-i · Accepted Answer

命は与えられたもの。粗末にしてはならない。
それが「命とは何」と問われても、それ以上の答えは持ってません。

質問者様が言われるように、その人達は自分を大切にしていない。
大切にすることを学ばなかった。
つまりは大切にされなかったか、ぞんざいに扱われていた。

人は自分の体験を通して学びますから、何を学んだかだと思います。

やられて嫌なことはしないとか、やり返しても泥沼になるだけで実りがないからとか正しい話しはあります。
大切にされない・ぞんざいに扱われる、そんな事をやり続けられたり極端な扱いを受けたら
今の今でも誰でも耐え続けることができるでしょうか。

誰かに愛されて、本当に人を愛することを覚えたら自分を大切にすることを学びます。
それがあればそのようなことは起きないでしょうね。
愛される実感が持てる体験ができたらいいですよね。

命が何なのかは分かりませんが、人はまず愛されるために生まれ
育つにしたがい渡せるようになると思います。

もらえなかった人、極端に少ない人、親の言いなりにコントロールされた人など
辛い思いを抱えている人も多いですが、まず一番身近かな自分を大切にすることを
彼らが気づくことがあるよう祈るばかりです。

kuro804 · Answer

こんばんは

自己の命はまさに人の生きざまの数だけ考えはあるのでしょう。
また、他人様の命もまた、同様でしょう。

しかしながら、現実的に選択可能な命の様は、意外と簡素なものと受け入れるしかないでしょう。
その命の持ち主が、いかような考えや思想を命に対して持っていようとも、自在になるような物ではなく、まるで私の飼い猫のような勝手気ままなもののようです。

ただ、金がなけれこの地球上のいずこにも命を保証される環境は存在しません。
しかしながら金があるからと言って、必ずしも命を自在に出来るものでもなく、
金持ちの年寄りの命と、金のない貧乏若者の命にを天秤に掛けるのは愚か者のする事でしょう。

金持ちが８億円をどうのこうので、５０万円の罰金が、貧乏人が８億を懐にすれば数年は堀の中．．．．．当然命も命の持ち主に金があれば保険が掛けられる訳で、結構金くさい命であることには変わりがない。

最悪の犯罪者の命の処遇を云々することなど、実にくだらない事です。
無期であろうと死刑であろうと．．．その前にやるべき重大な事があるのです。

犯罪者とおとしめるものの断罪を追求すべきです。
”無実の罪を着せる”この罪をいかように裁くべきかを問うべきだと思います。
この事を問わずに、死刑を許すべきか云々などとは．．．

女性の知識欲を不要とする国家も宗教も存在します。
あの強大な先進国、アメリカでさえ貧困故に戦争にかり出されるのです。
金持ちは戦闘員にはなりません。

この国もいずれ金のない若者が国家特別契約戦闘員として海外に出ることになるでしょう。

たった、これだけのことです。アメリカの戦闘員の命は２００万円程度？かな、
先進国でも命は金に代替え可能なのです。
いかなる崇高強大な宗教を持ってしても、第三者にとって命は雑貨と同じ価値です。

私が愛用するパソコンのマウスと同様に、私の命も貴方にとってはどうでも良いと事なのです。
むしろ、無縁だからこそ人混みの中でとまどうことなく生きられ、
交通事故の野次馬にもなれ
OKWaveというサイトで命を語れるのです。

以上　お粗末極まりない怪答でした。

kannzou001 · Answer

死刑制度の是非は置いといて。

＞私は 命というのは 天から預かり受けたものではないかと 考えるようになりました。なぜなら、私たちは 自分の意志で生まれてきたわけではありません。

その考えは、良い考えだと思います。仏教の教えに近いですね。
（仏教は、肉体は借り物なので壊してはいけない。）

＞最初から自分の命を差し出すつもりであれば 他人の命を奪っても 許されるという 論理が成立します

これはちょっとどうかと思います。
自分の所有物を差し出すから、他人の所有物を破壊する事は許される。と言う倫理という事ですか。それは大間違いかと。

自殺は良い事ではありませんが、自分の命の所有権は、自分にあるのでそれを放棄しても罪にはなりません。他殺は、他人の所有権を侵害する行為なので罪になります。
（そのため死刑制度は、国家が他者に対する生命の所有権の侵害行為である。という意見がある）