「三文」について

「三文」は「二束三文」のように「取るに足らない」という意味で使われる
のと思うですが、「早起きは三文の徳」の場合、どの辞書を見ても「早起
きすれば良いことがあるものだ」等、良い意味の説明があります。先日、
ある方が「早起きは三文の徳にしかならない」という使い方をしていました。
「早起きしても何の徳（得）にもならないよ」という。これは正しいのでし
ょうか？教えてください。

No.4 ベストアンサー 回答者： nika 回答日時： 2003/01/13 04:02

ある落語でこんな話がありました。

早起きは三文の得ということで、いつも酒ばかり飲んで仕事をしていないかった八さんが、まじめになろうと早起きをして近くの海岸に散歩に出かけました。八さんは海岸で小判の入った壺をひろってきました。これだけのお金があれば一生楽をして暮らしていけると、また酒を飲みはじめました。八さんのおかみさんが、それではせっかく仕事をまじめにしようとしていたのになんにもならないといってその壺を隠してしまいます。八さんはいつもの調子で酒を買ってこいとおかみさんにいいます。でもおかみさんは、「あんた夢でも見てるんかい。うちには小判の入った壺なんてありやぁしないよ。酒ばっかり飲んでるから夢でもみたんやろ」「おかしいな。確か昨日の朝、俺が小判の入った壺を拾ってきたはずだ」「なに寝ぼけてるんだい。ささと仕事にいきなさい」おかみさんはそう言って5年間八さんをだまし続けます。そして、ある日おかみさんが「あんた５ねん前小判の入った壺のこと覚えているかい」とたずねたら、八さん「そんな夢のようなはなしあるわけないだろ」といって、かみさん「これがそのときの壺だよ」といって、八さんの前にだしました。八さん怒って「なんで俺をだましていた」「あんたが酒ばかり飲んで仕事しないのがくやしくて、仕事をさせるためにうそついたのさ。でもあんたはこの５年間お酒もやめ一生懸命働いて一人前の職人になったじゃない。それがうれしくて、大好きなお酒をきょうは飲ませてあげたくて、ほんとうのことを打ち分けたのさ。さあ飲んどくれ。」といったら、八さん「久しぶりの酒だといって飲んでしまいたいというところだけどやめとくぜ」「どうしてだい？」「また夢がさめるといけねえ」

こういう落語の頭によく引用されます。
つまり「早起きしても何の徳（得）にもならないよ」というのは、これは正しいのでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございました！
否定的な意味としてとることの資料を待っていました！！
とても参考になりました。
たくさん書いていただきまして恐縮いたします。
これまでいただいたNo.１～４の方々の回答を合わせて鑑みて
う～ん、どのように使うべきか。。。

お礼日時：2003/01/14 01:24

No.5 回答者： noname#30727 回答日時： 2003/01/14 05:58

文という単位に理解がある時代までは、３文＝今の１００円くらいの意味があったのでしょうが、時代とともに１円にもならないという皮肉を言う人が増えてきたという事は想像できます。

「情けは人のためならず」を言葉どおりに受け取ってしまうのと同じでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
「情けは人のためならず（自分のためである）」
「早起きは三文の得（徳）（にしかならない）」
上記のようにカッコのなかが抜けてしまって、
「情けは人のためにならない」「早起きは三文の得である」のように
使われてしまうようになったのですね。

皆さん、本当にありがとうございました。
ポイントは皆さんに。。。と思っておりますが制限があるとのこと。
残念です。。

皆さん、本当にありがとうございました！！

お礼日時：2003/01/31 18:21

No.3 回答者： nyozegamon 回答日時： 2003/01/13 03:34

辞書に載っている良い意味が正しいと思われます。

↓に「早起きは三文の得」の語源が出ています。
http://mainichi.com/section.tpl?action=singlesto …

この回答へのお礼

ありがとうございました！！
野中兼山の話はとても新鮮でインパクトがありました。
これを読んでいる方にお知らせしたくて、上記のＨＰに書かれてあることの
一部を要約して書きます。「1600年代の中頃、土佐・山内家の執政であった
野中兼山は・・・八田堰を美田化した・・・堤を早く固めるため領民に
早起きをして堤の上を歩かせ、実行した者に褒美として三文ずつ与えた。
これが「早起きは三文の得」の語源である・・・・・」

お礼日時：2003/01/14 01:13

No.2 回答者： wa_on 回答日時： 2003/01/13 03:25

早起きが得になるかはもう出てるので。

元の意味は逆の意味なので、ことわざとして正しいのかどうかと言えば、解釈の仕方が間違ってるという事になると思います。

三文という言葉自体には意味はないと思いますよ。

この回答へのお礼

ありがとうございました。元の意味と逆になってしまっているのですね。
これを間違いとするか、言葉の変遷として受け入れるか、ということに
なるのでしょうか。

お礼日時：2003/01/14 00:52

No.1 回答者： toma9 回答日時： 2003/01/13 03:14

参考にこんな記事がありました。

「朝の起き方で三文の得」

参考URL：http://myhome.nifty.com/oyaku/kasou/kenkou/20021 …

この回答へのお礼

大変ありがとうございました。早速見てみました。

お礼日時：2003/01/14 00:48