may might（丁寧？）。 じゃほんとに過去をあらわしたい時は？

（１）He may be calling on the telephon.
かれは電話中かもしれない。
（２）He might be calling on the telephon.
ひょっとするとかれは電話中かもしれない。
両方とも現在時制の訳になりますが
では、彼は電話中だったかもしれない。はどう表現するのでしょうか？
（２）とは区別した表現になるのですよね？

No.2 ベストアンサー 回答者： Oubli 回答日時： 2008/11/13 01:29

He may have been on the phone.

彼は電話中だったかもしれない。
He might have been on the phone.
ひょっとすると彼は電話中だったかもしれない。

前の方が書かれた通り、過去時制であることを示すためには
beをhave beenにするしかありません。may とmightの違いは
時制の違いではなく、「仮定法的な雰囲気」がどれだけ入って
いるかということです。can/couldやwill/wouldの場合はちょっと
違いますので、確かにやっかいです。

この回答へのお礼

そうでしたか。アドバイスありがとうございます。

お礼日時：2008/11/13 22:09

No.1 回答者： ucok 回答日時： 2008/11/12 23:28

まず、綴りは「telephone」です。

それから「be calling on the telephone」ではなく「be on the telephone」です。

では、彼は電話中だったかもしれない。はどう表現するか？
「He might have been on the telephone.」
です。

この回答への補足

スペルミス等々、失礼しました。
完了形でないとそういう意味（過去形）にはならないのでしょうか？
”過去を表す場合は助動詞の過去形を用いる”ではなぜいけないのでしょうか？
He might be on the telephone。
では”彼は電話中だったかもしれない”とは何故ならないのですか？

補足日時：2008/11/12 23:59