仮定法過去、過去完了

[ ] birds, the world would be filled with insects.

4択問題で、　 Were it not for　が正解なのですが、
選択肢にある　If it had not been for がなぜ不正解なのかわかりません。なぜ不正解なのでしょうか。
過去に鳥がいなかったら、（今頃）正解は昆虫で満たされているだろう、という意味は普通に通じると思いますが・・・

No.2 回答者： 2299yaya 回答日時： 2016/08/21 10:34

仮定法過去か仮定法過去完了かどうでもいいんだけど、、

＞＞過去に鳥がいなかったら、（今頃）世界は昆虫で満たされているだろう、という意味は普通に通じると思いますが・・・ は厳密に考えるとおかしいと思うヨ。「過去」というのがどれ位の過去かにもよるでしょうが、過去に鳥がいなかったらといって「今」昆虫で満たされているとは言えない。今鳥がいて鳥が昆虫を食べるから昆虫だらけにならないのであって、「今鳥がいなかったら世界は昆虫で満たされているだろう」のほうが理にかなっていると思う。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/08/21 11:40

No.1 回答者： marbleshit 回答日時： 2016/08/21 10:12

[If it had not been for] birds, the world would have been filled with insects.

と、帰結節は過去完了時制になる筈だからです。

もし鳥が存在していなかったなら、世界は昆虫で覆い尽くされていたことだろう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
条件節が仮定法過去完了で帰結節が仮定法過去という文は普通にあると思うのですが、この場合はなぜおかしいのでしょうか？

お礼日時：2016/08/21 10:25