第１審の専属管轄裁判所とは

締切済

質問者：ugten
質問日時：2008/12/08 09:32
回答数：3件

法律に詳しい方教えて下さい。
個人間で契約を締結する予定ですが、（協議事項）として、『第１審の専属管轄裁判所は東京地方裁判所とする』との文言があり、本文言を理解したいです。
１）契約する両者は埼玉と千葉にそれぞれ在住していますが、”東京”で良いのでしょうか？”東京”は両者がどちらも行きやすいという事であればその通りですが・・・。
２）私が万が一、裁判を起こす場合は、”東京地方裁判所”で起こすことが必要になるのでしょうか？当方、埼玉在住。
以上、詳しい方お知恵を拝借させてください。宜しくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

最新から表示
回答順に表示

No.3

回答者： waosamu
回答日時：2008/12/08 14:38

１

その通り
２
原則その通り。
但し、もし質問者様が浦和地裁に訴えを起こし、相手方が応訴すれば
そこで続行される。ただ普通は応訴はありえないと思いますが・・・

　NO1の方がご指摘の通り、専属管轄ではなく、質問文は合意管轄を意味します。
　専属管轄とは、国家的公益的側面を考慮して、一定の訴えに関しては
一つの裁判所にしか訴えられないというものです。違う裁判所に訴えてもそこでは手続きは開始されない訴えを意味します。
　例えば会社法上の訴え。会社の本店所在地の管轄裁判所にしか起こせないです。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

万が一の場合です。ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2008/12/09 05:15

No.2

回答者： LandMaster
回答日時：2008/12/08 11:34

1）「東京で良いか？」どうかは契約当事者同士で決めることです。

契約事では双方の力関係が影響することも多く、契約上で力の有るほうの本拠地を管轄裁判所に定めてしまうケースも多いです。
力関係が対等、もしくは双方の移動を考慮して中間点で定めようというのであればそれでも構いませんし、東京も一案だと思います。

2）契約書で第一審専属管轄裁判所を定めれば、原則的にはそれに従う必要がありますので、東京と定めれば東京でやる必要があります。

埼玉のどちらにお住まいかわかりませんが、あなたに有利に考えれば、さいたま地方裁判所と定めたほうが良いのかもしれませんね。相手のある事ですから一方的には決められませんが。