ロリコンの被害を防止し、人権と子供たちを守るために…

「チャイルド・マレスター」という用語をご存知ですか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3% …
「ロリータ・コンプレックス」という周知の言葉と区別して使えますか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%AA% …
各、「ペドフィリア」との違いが判りますか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%89% …
ご存知ない方のために、用語を解説する参考URLを添えました。
調べてみると、似て非なる者だということが解るでしょう。

小児性犯罪や児童性虐待から、娘を守りたいという想いは当然です。
ところが、この想いに付け込んで、親が思う「敵」を錯誤させ
「児童保護」を「表現規制」に、すり替えようとする業者が存在します。

例えば、日本ユニセフ協会に、そそのかされた親がいました。
実在の女児が性的虐待を受ける「本来の児童ポルノ※Ａ」の犯人を
「アニメ絵の２次元※Ｂ」に、すり替えられ、納得していたのです。
この協会のプロパガンダは
※Ａと※Ｂを因果関係なく並べ、錯誤しやすいように作られていました。
（解りやすく例えれば、ウンコの映像と、カレーの映像を並べて
“カレーなんて食べられない”と印象付けているようなものです）

さらに、紛らわしい用語も使います。
例えば、「準児童ポルノ、子どもポルノ、みなしポルノ」など
これらが、本来の「児童ポルノ」と、どう違うのか判りますか？

業者の恣意的な意図と、親が娘の安全を願う想いは、同じではありません。
敵を誤った防犯対策は、かえって危険が増します。
警戒しているつもりでも、事件は後を断ちません。敵は野放しだからです。
その度に的外れな規制が強化され、濡れ衣を着せられる者が相次ます。
冤罪は、無実の罪に問われた人の人生を狂わせます。人権問題です。

初め、タイトルの「ロリコンの被害」を見たとき
ロリコンが「娘に与える被害」のことだと、勘違いした方がいるでしょう？
実は、ロリコンが「濡れ衣によって受ける被害」のことです。
錯誤の恐さを、少しは実感して頂けたのではないでしょうか？

（以上は経緯です。以上の？記号は演出であり、質問ではありません）
（回答を頂きたい質問は、以下となります）

◆実害の防止（女児）と、冤罪の防止（ロリコン）のために
何か良い思案は、ありませんか？。あるいは、情報提供など
参考になりそうなサイトの紹介でも歓迎します。

No.1 ベストアンサー 回答者： kottinQ 回答日時： 2009/05/02 16:04

こんにちは。

時間がたつのに、回答者が誰もおられないので、改めて質問を見せていただきました。

どうも質問のなされ方が悪いようですね。
「私が先生で、君たちは生徒だ。先生が教えたことに正しく答えられるかどうか、さあ、回答しなさい。」
こんなふうに言われていると、受け取られてしまいますね。

ここは困ったこと、解らないことを質問するサイトです。
あなたの質問からは、何が困っているのか、何が解らないのかがわかりません。
はじめの長い解説は、自分の知識をひけらかしているとしか思えません。「そこまでわかっているなら、質問する必要ないだろう」が、あなたの質問を見られたみなさんの感想ではないでしょうか。

で、あなたの質問の意図は、「チャイルド・マレスター」という幼児に対する性的犯罪者と、幼児に対して恋愛観感情を抱く、いわゆる「ロリコン」は違うのだとおっしゃりたい。「ロリコン」を犯罪者視されるのは「冤罪」と、こうおっしゃりたいのですか。

正常に育ったものは、生殖能力のある成人女性に恋愛感情を覚え、子孫存続のための生殖行為に至るのです。
まだ発育途上にある幼児に対して、恋愛感情を抱くことは、まぎれもなく異常です。そのロリコン者の一群に、チャイルド・マレスターと言われる性犯罪者がいる。
あなたは、似て非なるものとおっしゃっていますが、根は同じですよ。

ロリコン趣味者も世間で大手を振って歩きたいと思っているのですか？
止めてください。ロリコン趣味者は、日陰でひっそりいることですよ。

この回答への補足

はい、こんにちは。
で…、これが教育問題のカテゴリーの質ですか？

【はじめの長い解説は、自分の知識をひけらかしているとしか思えません】
私は、これを「自分の知識」だとは思っていません。
お借りした知識だと自覚しています。
kottinQさんは、自分の知識を、ひけらかす人なのですか？
この突っ込みは、鏡に映ったkottinQさん自身の心を見ているようです。

【そこまでわかっているなら、質問する必要ないだろう】
そうですか？、予習をした者は、講義を受ける必要は無しですか？

【あなたは、似て非なるものとおっしゃっていますが、根は同じですよ】
なんのために解説の参考URLを付けたのですか。
主語は、「あなた」ではなく、「FBI」または「精神医学」です。
根拠が、誰の説かを把握し
自分が見たいように、物事を見る癖を改めてから
回答を、お願いします。
この問題の根は、そこにあるのですから。

教育問題のカテゴリーに質問するのは、これで三度目ですが
毎回、困っていることの問題解決の助けになる回答ではなく
質問に対する、あげ足取りのような回答が目立ちます。

そういえば、遠縁の知人に、中学の先生がいるのですが
「何かしようとすると、同じ職場の教員から、あげ足を取られる」
みたいなことを言って、嘆いていたそうです。

このカテゴリーには、日教組の話題が多いようです。
日教組に関する質問は、興味がないので読んでいませんが
別件のQ&Aで、日教組批判の回答を見たことがあります。
まさか、このカテゴリーの正体は
教育の、あげ足取りではないでしょうね？

私自身も、このカテゴリーに質問したときには毎回
ドラマ「スクラップ・ティーチャー」の杉先生に
なったような気がして来ます。

【ロリコン趣味者も世間で大手を振って歩きたいと思っているのですか？
止めてください。ロリコン趣味者は、日陰でひっそりいることですよ】
この結論が、女児の実害の防止に、何の役に立つのですか？
質問は、「ロリコンへの嫌味を言ってください」ではないのですよ。

補足日時：2009/05/03 18:40

この回答へのお礼

◆５月６日、締め切り後の報告
お久しぶりです。

この質問は、回答しようにも、方向性が漠然としてしまったようです。
もし回答の形が、情報提供など参考になりそうなサイトの紹介なら
このようなサイト↓でも、参考になりました。
http://d.hatena.ne.jp/blast-off/20090515/1242353 …
これは最近、他のQ&Aで、参考URLとして紹介されていたものです。

「児童保護」を「表現規制」に、すり替えようとする業者たちの
舞台裏と本音を、暴露した内容を含んでいます。
特に、この部分↓は、私の質問とも重なる問題点です。
【「ポルノ性悪説」と、「子どもの人権」の問題は、本来無関係です。
しかしながら、「ポルノ性悪説」の人々が議論の中心となったため、】

さらに、この部分、【反論する者は宮崎勤と同じ小児性愛者と
堂々と誹謗中傷することができる事も利点と考えたのだろう。】
小児性愛者のことを、無知な者たちは「ロリコン」と呼ぶのですが、
医師たちによると、彼は本来的な小児性愛者（ペドフィリア）でもなく
あくまで代替的に幼女を狙ったと証言されているそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E5%B4%8E% …

この参考URLを紹介した回答者の方の見解です↓
『つまり、従軍慰安婦問題でお金を取れなくなったので、
児童ポルノに照準を移しただけという事。つまり人権を盾にした金銭請求
やれ平等だ、保障だと言いつつ結局のところは金なんだよ、金。』

本日は、この報告を致したく、お礼欄を、お借りしました。

お礼日時：2009/05/31 11:57

No.2 回答者： kottinQ 回答日時： 2009/05/03 22:22

こんばんは。

＞教育問題のカテゴリーに質問するのは、これで三度目ですが
毎回、困っていることの問題解決の助けになる回答ではなく
質問に対する、あげ足取りのような回答が目立ちます。

三度目の正直という言葉がありますが、私を含め、三人が上げ足取り的な回答をしたということは、あなたの質問の仕方に問題がなかったか、自己点検されることをお勧めします。

もう一度申し上げます。
あなたの質問からは、何が困っているのかが解りません。
このカテゴリーは、困った、解らない、ということを質問するところです。シンプルに質問されるようにしてください。
議論する場ではありませんよ。

この回答への補足

こんばんは。
あげ足とりのような回答になった原因を推察しますと…

◇一度目は、私が教育上の問題として尋ねたことを
回答者の方は、法的な問題として回答して来たのです。
このカテゴリーは「法律」ではなく「教育問題」ですから。

◇二度目は、回答者の方の根拠の無い憶測から
私は、モンスターペアレントと勘違いされたのです。
補足で正そうとしたのですが、聞き入れてくれませんでした。

◇三度目の今回は、質問のきっかけとなった具体例を載せていないため
質問自体が、具体性に欠けてしまったのだと思われます。
でも、あれらを載せて質問すると、規約違反になる惧れがあるのです。
ですから、教育問題に日頃から熱心な方たちの推察に頼ったのです。
どうやら、この質問は無謀だったようです。
でも、質問の範疇にしなければ、載せられるものもありますので
回答を締め切ることと引き換えにして、封印の一部を明かす予定でいます。
禁止事項の「■特定会員・特定Ｑ＆Ａに関する質問」を参照

補足日時：2009/05/05 18:25

この回答へのお礼

◆５月６日、締め切りの前に。
補足で予告した、封印の一つを明かします。

ロリコンとは、オジサンばかりだと、思い込んではいませんか？
子供たちの中にも、ロリコンを自覚する人が存在するのです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4900937.html
（回答の信憑性は別にして、ロリコン少年の悩みの存在を知ってください）

もしkottinQさんが回答したとしたら、No.1の回答から転用しますと…
『ロリコン者の一群に性犯罪者がいる。根は同じですよ。』
この内容では、子供たちに性犯罪者の濡れ衣を着せることになります。

『ロリコン趣味者は、日陰でひっそりいることですよ。』
社会に出るはずの子供たちを「引きこもり」に追い込むことになります。
「引きこもり」も、教育問題.社会問題の一つですよね。
この引きこもり先に、アニメ絵の２次元の世界があり少女がいて
質問文で挙げた、日本ユニセフ協会の事業が絡んで来るのです。

ロリコン少年の保護が質問の論点だったとは、勘違いしないでください。
少年には、いずれ「児童」から外される日が来るのですから。

ロリコンの引きこもりと２次元フェチの生涯に、面白い例があります。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4621169.html

さて…、これでも、何に困っているのか、解らないかもしれません。
でも、率直に質問すれば、複数の禁止事項を犯すことになりそうです。
kottinQさんの回答No.1は、他の明かせない具体例の代わりとして
このQ&Aにとっては、一応の役割を担ってくれました。
もし解決の助けになる回答であれば、最適であったことは勿論ですが。

【ポイントについて】
No.1の回答は、本来あるべき良回答とは、全く正反対の内容ですが
役に立てば、反対意見でも「ありがとう」ポイントとして進呈するのが
私の主義ですから、No.1の回答にも10ポイントを贈ります↓

お礼日時：2009/05/06 17:51