ルール上、同時セーフは本当ですか？

ランナーの足と送球が同時の場合よく同時セーフと聞きますが、
二出川審判の「俺がルールブックだ」のエピソードの元になったプレー
http://www.sponichi.co.jp/baseball/special/calen …
によると、三原監督は２塁の場合は同時アウトだと主張しています。
二出川審判とのやりとりで「俺がルールブックだ」となって、明確な
ルール上の説明がなくウヤムヤになっていますが、１塁と他の塁では
同時セーフの考えは違うのでしょうか。ルール上明記されてますか。

No.4 ベストアンサー 回答者： Forseti 回答日時： 2009/08/10 19:02

http://www.sportsclick.jp/baseball/02/index12.html
ここで、その件について触れています。
二塁の同時セーフは、おそらく野球規則7.08（c）の走者がアウトになる項目で、
「ボールインプレイで走者が塁を離れているときに触球された場合」とあります。
同時、ということは触れているということだから、アウトにならない、のかな？
また同項（e）のフォースプレイにかしても、「進塁の義務が生じた走者が次の塁に触れる前」と、
一塁の場合と同じく、同時セーフを示す文言が書かれています。
それに、規則にはいたるところに「正規に捕球」という言葉があり、
ボールがミットに入ったと同時とは、つまり完全にボールが静止したわけではない、つまり正規の捕球とはいえない、
と、このような解釈もできます。
一時期は、同時もセーフと明文化されていましたが、日本だけの注釈をできるだけなくすために削除されました。

ただ、20年くらい前までは同時アウトとも言われていました。これは勘違いのようです。

「俺がルールブックだ」の名言誕生にはちょっとした理由がありますので、
この先で確認を。
http://members.jcom.home.ne.jp/taishita/yakyuu.h …

この回答へのお礼

了解しました。参考URLの名言集は、いいものを教えていただき
感謝、感謝。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/08/10 21:42

No.3 回答者： walktkd 回答日時： 2009/08/10 18:57

#1です。

ルールブック上の表現については＃2の方のご回答がある通り、
アウトにする方が《先に》ベースにつけばアウトと書かれて
います。（１塁、２塁の違いはない）

なので数字の《以下》と《未満》の違いのような解釈で
同時はセーフと解釈されこの事件で有名なルールになりました。

当時はこの件を意識してる人はほとんどいなかったと思われますが、
現場で《同時だった》という前提で話が進んでいたのでしょうから、
その前提では審判が正しかった、三原さんが間違っていることに
なります。

質問のURLのサイトを見るとルールブック現物を出せ、出さない
の言い争いで、実はルールブックを持っていなかったという
ことの様ですので審判はこのルールの文言（解釈）を分かって
いたのでしょう。
三原さんは何か勘違いしてたのでしょう。

その後、この件があまりにも有名になり、いろいろと議論され、
＃1で回答した通り、「そもそも同時なんてない！」という一般論
となりました。(公式に表明されているものではありませんが、
いろいろなサイト、解説者等野球関係者の話を聞く限りそのようだ
という事です。）

今の解釈で言えばおっしゃるように、審判も、三原さんも
間違ってたという事になります。

この回答へのお礼

お手数をおかけました。NO4の方の回答も参考にして
おっっしゃる通り、ルールブックには同時セーフとは明記
してなく、三原監督の勘違いと言うことが結論のようです。
毎度ありがとうございました。

お礼日時：2009/08/10 21:31

No.2 回答者： maxlimit 回答日時： 2009/08/10 18:35

まず、打者走者以外の場合ですが

公認野球規則7・08　次の場合、走者はアウトとなる。の（ｅ）には

打者が走者となったために、進塁の義務が生じた走者が次の塁に
触れる前に、野手がその走者またはその塁に触球した場合。
（このアウトはフォースアウトである）
と書かれています。

走者が「次の塁に触れる前に」野手が「その走者またはその塁に触球した場合」
ですから、同時では「前」では無いのでセーフです。

次に打者走者の場合
6・05 　打者は、次の場合、アウトになる。の（ｊ ）に
打者が第三ストライクの宣告を受けた後、またはフェアボールを打った後、
一塁に触れる前に、その身体または一塁に触球された場合。
と書かれています。

ここでも「一塁に触れる前に」と書かれていますので、同時はセーフという
解釈になります。

１塁と他の塁では書かれている場所が違いますが、何方も「同時セーフ」です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
でも三原監督の抗議の根拠は何だったのか。
単なるパフォーマンスで本職相手にそこまでするでしょうか、
疑問が残りますね。とにかくルールブックはベンチに
常備しておきましょう。

お礼日時：2009/08/10 19:00

No.1 回答者： walktkd 回答日時： 2009/08/10 16:26

同時なんてありえない、というのが今の一般的解釈のようです。

『同時の場合…、二塁の場合…、』というルールの明記はないはずです。

この回答への補足

２塁塁審は同時だからセーフだと言う。
三原監督は１塁と２塁では適用が違うと言う。
控え審判二出川はルール上の取り扱いを明確に出来ない。
walktkdさんの回答では当事者全員が間違っていることに
なりませんか。

補足日時：2009/08/10 16:54

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/09/29 20:57