他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいという方に質問です。

タイガーウッズの浮気は奥さんが勝手に携帯をみて確かめたことが発端です。
奥さんの行為は不道徳であり、非難されるべき行為であるはずですよね。
（タイガーの浮気は別問題です）


要点としては

・他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいという方は
・タイガーウッズの奥さんの行為は非難されて然るべき

という意見に異論はないですよね？

No.9 回答者： aston2000 回答日時： 2010/01/07 20:31

それはどうかな・・。

ただ、道徳というのはあくまで日本の道徳であって、海外では日本人感覚からすれば
道徳ではない、とは言えるものの、向こうにも向こうなりの文化や風潮があるので
必ずしも向こうでもそう言えるかどうかはわかりませんね。

あくまでも日本の型に無理矢理ねじ込んで見た場合、という話ですから。


また、本筋の話ですが、大抵の場合、悪さ比べで悪さ大の方だけが
批判される傾向はありますが、何れにしても日本人的感覚で言えば、
ウッズの浮気も悪だし、勝手に携帯見た奥さんも悪であり、
喧嘩両成敗はありえない、ってことです。


私の場合、彼女には何から何まで普通に見せてますよ。
それで信頼性を勝ち取れるなら自分の小さいプライドにこだわる必要などないでしょうから。

No.8 回答者： syu1958 回答日時： 2010/01/07 17:02

＞・他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいという方は

＞・タイガーウッズの奥さんの行為は非難されて然るべき
↑
異論は有りません。

旦那の携帯電話を勝手に見る奥さんも道徳的におかしい。
複数の愛人囲って浮気する旦那も道徳的におかしい。
「似た者夫婦」です。

この回答への補足

ありがとうございます

複数の愛人囲って浮気する旦那も道徳的におかしい。
「似た者夫婦」です。
↓
折角ですがこの部分の回答が望んでいません。
悪しからず。

補足日時：2010/01/07 17:05

No.7 回答者： hunaskin 回答日時： 2010/01/07 16:44

＞・タイガーウッズの奥さんの行為は非難されて然るべき

という意見に異論はないですよね？

異論ありません。
非難されなければならない、とまでは思いませんが。
ただし

＞浮気をされた奥さんのとった行為は愚かだということを再認識したかったのです。
という文脈が出てくると質問の意図を疑いたくなります。
＞他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしい
ことを説明する時に
「浮気された」という修飾は必要無いからです。

この回答への補足

ありがとうございます

＞浮気をされた奥さんのとった行為は愚かだということを再認識したかったのです。
という文脈が出てくると質問の意図を疑いたくなります。
＞他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしい
ことを説明する時に
「浮気された」という修飾は必要無いからです。
↓
他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいというにおいて

”どんな状況であろうと”も含まれるということを言いたかったのです。

相手がシャワーを浴びたであろう香りを振りまいて帰宅しようが目の前でずっと携帯触ろうがということです。

補足日時：2010/01/07 16:52

No.6 回答者： Tori_30 回答日時： 2010/01/07 16:38

はい。

異論はありません。

浮気の罪の前には問題にならない、とかそういう話ではありません。
浮気も悪い、勝手に携帯見るのも悪い。どっちもそれぞれ別々に悪い事です。それぞれどちらも、非難されて然るべき行為です。

No.5 回答者： mori_izou 回答日時： 2010/01/07 16:26

道徳的に問題があるのは、不倫をすることのほうが、携帯電話を見ることよりも、遥かに大問題です。

よって、非難されても仕方が無いのはタイガーのほうであり、奥さんのほうはほとんど問題になりません。

夫の携帯を見ただけで、ニュースになりますか？
それが証明です。

この回答への補足

ありがとうございます。

他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいと思うが
時と場合によって違うというご意見ですか？

補足日時：2010/01/07 16:30

No.4 回答者： lenlen2525 回答日時： 2010/01/07 16:14

異論はないですね。

例え親子、夫婦、兄弟など親しい身内であっても、許される行為ではないと信じています。　問題しか生まない愚かな行為だと思いますよ。
質問者さんは、何を確認されたいのでしょうか？

この回答への補足

浮気をされた奥さんのとった行為は愚かだということを再認識したかったのです。ありがとうございます。

補足日時：2010/01/07 16:14

No.3 回答者： root_16 回答日時： 2010/01/07 16:04

前提：他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいという方に質問

タイガーウッズの奥さんがタイガーウッズの携帯電話を
勝手に見たなら（仮定）、
道徳的におかしいと、前提条件の人は答えなくてはならない。
勝手に見たことは確定しているのかいないのか、が争点になるだけ。

同様の質問の仕方として
前提：浮気がOKという人に質問です。
タイガーの行為はOKですよね？

こんなこと聞くのはマスターベーションと一緒だと思いますが。

この回答への補足

ありがとうございます。

これは演繹法になりますね。
そのとおりです。

再度、確認したということになりますね。
ゆえに異論はないですよね？
と質問しています。

答えは”異論がない”しかないと思うのですが
それ以外に何かご意見をお持ちの方がいるかもしれませんので
質問した次第です

ちなみにマスターベーションって何ですか？

補足日時：2010/01/07 16:11

この回答へのお礼

失礼しました
yahoo辞書で検索したところ

マスターベーション【masturbation】
は
自慰。手淫(しゅいん)。オナニー。マス。

という意味でした。

つながりが見いだせなかったのですが質問することと
オナニーと何か関係があるのですか？
それともただ卑猥で下品な言葉を使いたかっただけ
なのでしょうか？

一応、多数の方がみる掲示板なので卑猥な発言は不快感をおぼえる方もいらっしゃると思うので差し控えた方が無難かと思います。

お礼日時：2010/01/07 16:27

No.2 回答者： newmi 回答日時： 2010/01/07 15:56

たとえ夫婦であったとしても、人のものを勝手に使用（見る）してはイケマせん。

ですから、タイガー・ウッズの奥さんも「携帯見るよ」と了解を得てから見るべきです。
そこで、タイガー・ウッズが“見せられる”か“見せれない”か、です。
今回の場合は“見せれない”でしょう。そこで初めて浮気の疑問を追求するべきです。

タイガー・ウッズの浮気は大問題ですが、今回の騒動は、浮気発覚後の奥さんの対応に大きな過失が有ると思います。（むやみに騒動を大きくした事。恥の上塗り。）

No.1 回答者： SilverThaw 回答日時： 2010/01/07 15:38

短絡的な考え方ですね。

そもそも「他人」とは、どこまでを指すのですか？

この回答への補足

ありがとうございます。


そもそも「他人」とは、どこまでを指すのですか？
↓
ここでは自分以外の人＝他人とします。

そもそも短絡的とは何を指しているのですか？

補足日時：2010/01/07 15:39