２月１４日にシンガポール初の合法カジノがオープンしましたが、ここで私

　２月１４日にシンガポール初の合法カジノがオープンしましたが、ここで私から一つ質問です
　仮に日本国内でもギャンブルとしてのカジノ（現在あるパチンコや競馬などは除く）が合法化され、東京ディズニーリゾート付近にラスベガス級のカジノ（広さが10000~15000平方メートル）が一つ建てられた場合、どのような効果が現れると思いますか（日本人のカジノ入場も可（但しカジノに入れるのは２０歳以上）とする）。
　私の場合、国民に新たな娯楽をもたらし（特に関東地方内に住む人々が大量に押し寄せるであろう）、外国人観光客の更なる増加を招き（東京ディズニーリゾートへの外国人来場者増加も見込める）、東京ディズニーリゾートとの相乗効果や新規雇用の創出などで地域経済を活性化させる。といった効果を考えています。
　他に考えられる効果があれば、教えていただけませんか。よい効果でも悪い効果でもいいので（但し、どうして東京ディズニーリゾート付近なのか、などというのはやめてください）

No.2 ベストアンサー 回答者： kennkyo2 回答日時： 2010/02/16 01:15

東京に限らず国営なら特に税金を回収するにはすごく良いものだと思います。

お金持ちがお金を使い国がよくなるなら良いことだと思います。
ただ・・カジノに限らず場外馬券場など設立となると近隣の方の猛反対もあり難しいようです。東京の事は知りませんが・・
ガラが悪くなるというか大負けした人が近くで亡くなったり　ギャンブル好きばかりが集まることで良いことばかりではないと思います。
僕も景気が悪い悪いと言うならいちいち高速道路無料とかしないでお金持ちを誘う公共ギャンブル２４時間年中無休を早くしてほしいです。
税収は特に日本を利用する外国人富裕層からとれる空港近くに建ててほしいですがどうなるでしょうか。早く建ててほしいです。これで身を破滅させた僕も生きているので死ぬまで１回は国営合法カジノに行きたいです。

No.3 回答者： okuga999 回答日時： 2010/02/16 19:34

中国のカジノ開発に勝てるのかが私には心配ですね。

中国が本格的にカジノ開発を始めたとき日本のカジノが張り合えるのか。
私には勝機はないように思われます。
そう考えると隣国故にどうもこの計画は無駄に思えてきますね。

若輩の意見ですが参考までに（＾＾）

No.1 回答者： clarice1 回答日時： 2010/02/15 09:41

近くってのがどれぐらいの近くを指しているのかわかりませんが。

ギャンブルのこととか経済効果とか難しいことは分からないのですが、TDRの付近に作っても相乗効果は期待するほどないと思います。
TDRの母体であるOLCがディズニーの権利を使わずにいろんなことに手を出して実証済みです。
レストラン（TDL近くにあったもの。名前忘れた）→失敗。ただし、今は都内や千葉県内にいくつかレストランを出していて、はやっているかはわからないけど生きてはいるらしい。
イクスピアリ→まぁまぁ成功してるけど、テナントの入れ替わりが激しい。区画によっては失敗していると思う。（場所が悪い店がある。）
シネマイクスピアリ（イクスピアリの中の映画館）→一度つぶれて、今はOLCが引き取っている。実際利用者はほとんどがごく近所の人かこの辺で働いているキャスト。
キャンプネポス（託児所）→失敗。数億円の赤字を抱えて閉店したと聞いてるが…。
ネポスナポス（OLCがディズニーに頼らずにキャラでお金を稼ごうと頑張ったキャラクター）→一応まだ続いているみたいだけど失敗してると思う。成功したのは郵便局に売ったオレンジのキャラだけ。
リゾートライン→いまんとこ赤字。
ZED（シルクドルソレイユ常設シアター）→いまんとこ赤字らしい。

どういうことかわかりますか？
TDRに来る人は、TDLかTDSに行きたいんです。
ディズニーに関係ない施設は、時間がもったいないから足を運ばないと思います。
ただ、TDRとお台場の組み合わせで観光する人は多いですから、TDRからちょっと離れた場所にあれば、東京観光に1日割ける人の場合東京観光の一つとして行かれるかもしれません。
あと、TDRには男性が楽しめる施設がないので、そういう意味では多少は人は入るとは思いますが…
舞浜にいる人はディズニーじゃない施設ではなく、舞浜にいる限りディズニーな施設に行きます。

舞浜では、ディズニーブランドに頼らないと生きてはいけないんです。
仮にミッキーがディーラーでもやればTDRの客は行くでしょうけど、舞浜周辺にラブホを作ることさえ許さないディズニーです。
少なくとも舞浜にギャンブル施設を作ることを許さないとは思いますけどね。