バドミントンのリーグ戦についての質問です

バドミントンのリーグ戦についての質問です

今、学校の体育の授業でバドミントンのリーグ戦をやっています。

私のグループは、２勝１敗の人が３人います。


普通、このとき得失点差（？）で順位を決めますよね？

しかし、私の学校は総失点数が少ない順に順位を決めるのです。


これっておかしいですか？

No.3 回答者： akira-45 回答日時： 2010/05/17 04:33

私の地区でも得失点の少ない方を上位にしています。

２１：１９より２１：３の方が失点は少ないので強いですよね。そういう方法でも良いと思いますよ。

No.2 回答者： mahotera 回答日時： 2010/05/15 06:30

特におかしいということはありません。

普通は得失点差の前にゲーム数で決定しますが、、、、、

ゲーム数の場合、勝ったゲーム数は必ず、勝試合数×２、ですので、得失ゲーム数で決定しても失ゲーム数の少ない方で決定しても同じです。
次にゲーム数で見ても同じ場合ですが、（失ゲーム数も同じですね）
・”通常は”、得失点差で決定する場合と失点数で決定する場合の違いは、負けたゲームでの得点に配慮するか否かの違いです。
・勝ったゲームでの失点は、どちらの場合でも計算対象となっています。（勿論、勝ったゲームの得点も計算対象ですが、どちらの計算方法でも同じです。）
・なお、”通常は”と断ったのは、セッティングを行ったゲームが有った場合です。得失点差方式では、セッティング以降、長引いても２１：１９の試合結果と同じですが、総失点方式の場合は、そのゲームに勝とうが負けようが、早く終わっていた方が有利となります。（当然ながら、そのゲームに勝つか負けるかが、
ゲーム数での判定に大きく影響しますが）

ということで、若干の違いはありますが、それがおかしいかどうかは考え方ですね。

No.1 回答者： qp3qp3 回答日時： 2010/05/12 15:03

普通は得失点差ですよね。

総失点で決める場合、得失点差で決める時と比べ、
勝った側：ストレート勝ちが有利。ファイナル勝ちは不利
負けた側：ファイナル負けが有利。ストレート負けは不利
ゲーム数を多くこなせば、その分失点数も多くなりますからね。

勝つ時はストレートでしっかり勝ちきった、
負けたけど、ファイナルに持ち込んで粘った、
そういうペアが有利になるように、という考えではないでしょうか？？