万引きより万引き冤罪の方が悪質だと思うのですが

万引きより万引き冤罪の方が悪質だと思うのですが
万引きは物を取られるだけで物以外は何も失いません
ですが万引き冤罪は金目的の店員が普通のお客さんの人生をぶち壊しますよね？
どうして店員の方が１００％有利になるのでしょうか？普通にお客さんの主張も取り入れるべきだと思います。
それこそ人権侵害なんじゃないですか？
この間の保安員の人も無罪だと思います。全否定しているのに店員の意見だけで塀の中に送るのはおかしいと思います。
いっそ万引きが犯罪ってのを無くせばいいんじゃないでしょうか？（こんな事言うと痴漢やスリ、殺人なども冤罪があるからすべて犯罪でなくするのは難しいが・・・）
どう考えてもお客の方が不利だと思います。
こんな事考える僕はおかしいですか？

No.15 ベストアンサー 回答者： noname#124369 回答日時： 2010/06/04 07:44

改めて回答します。

他の回答者様に対する補足を拝見し思いましたが、結局は親戚が冤罪で苦しんでるということなんですね。

せと弘幸氏のブログを参考にされてますが、質問者様の親戚の場合、誤認されただけであって、せと弘幸氏が闘っている「冤罪」とは違いますよ。

ブログを良く読んで下さい。あのブログに出てくる方々は、誤認逮捕され人生が狂わされてます。

質問者様の親戚の場合、警察に引き渡された訳でなく、ただその後泣き寝入りをしてるだけじゃないですか？

失礼な書き方をしますが、泣き寝入りしたら負けですよ。自分が無実であるなら、何故親戚（本人）は闘わないんですか？

名誉毀損で法廷に訴えるなり、慰謝料を請求するなり闘う手立てはあるはずです。

せと弘幸氏のブログに登場されてる方々は、無実でありながら刑務所へ送られたりしながらも、ずっと泣き寝入りせず闘っています。

もし親戚が、お店から警察に渡されていたら、もしかしたらただの間違いでは済んでなかったかも知れませんよ？

親戚が誤認されたからと言って、「万引きなどたいしたことない」と言う逆ギレ的な考え方は間違いです。

他の回答者様が仰るように、万引きがあるから誤認も冤罪も生まれてくるんです。

憎むべき相手は、万引きをしている人達ではないですか？

質問者様も、社会に出て働けば分かりますよ。「万引き（窃盗）」は如何に色んな人や所に被害を及ぼしているか。

そしてまた、社会では「泣き寝入りは負け」だという現実を。

親戚や家族でさえ、信じてくれないことが普通に起こってしまう世の中です。

最後に守る、闘うのは自分１人なんだと言うことを覚えていて下さい（せと弘幸氏もそんな闘う１人なんですよ）。

No.18 回答者： AAABBBzzz 回答日時： 2010/06/07 22:13

万引き犯罪をなくしたら、とり放題になりますね。

秩序が保てません。法治国家ではなくなります。

ちなみに最近は万引き犯は、すぐ警察に通報だそうです。
冤罪でどうしても晴らしたいのなら、弁護士に相談ですよ。

No.17 回答者： uja 回答日時： 2010/06/07 12:25

どちらも罪は罪です。

問題は罪を犯したときの、
犯罪者の状況によると思います。
もう１週間も何も食事をしてなく、
子供に食事を与えたくてつい、万引きをしてしまった。
罪は罪です、悪質か？といえばそれは人それぞれだと思います。

今回の件は、万引きした当時の状況が書かれていないので何とも言えません。
状況を詳しく確認して質問された方がよろしいかと思います。

万引きが犯罪と言うのをなくすという意見はおかしいですね。

No.16 回答者： syu1958 回答日時： 2010/06/04 16:54

No.12、ですが～・・・。

＞親戚の問題で僕に言っても何も解決できません。
↑
こんなの「補足」に成ってません。

＞万引きが犯罪ってのを無くせばいいんじゃないでしょうか？
↑
★何で、こんな考えになるのか。
★皆に判るように説明して下さい。
↑
このように書いたつもりです。

No.14 回答者： norikhaki 回答日時： 2010/06/03 20:13

＞親戚の問題で僕に言っても何も解決できません。

では、何故ここで質問を立てたのですか？

No.13 回答者： norikhaki 回答日時： 2010/06/03 20:10

＞親戚の問題で僕に言っても何も解決できません。

ではここで質問立てたんですか？

No.12 回答者： syu1958 回答日時： 2010/06/03 11:56

No.7です。

補足が書かれてましたので。

＞僕の親戚がスーパーで万引きに間違われ・・・
↑
お客としてのマナーを守っているのに、万引きに間違われ、冤罪だったら、
「誠に、お気の毒です」
としか、申し上げられません。

しかし、そんな「お行儀のいい客」を、「万引きしたろ！？」と引っ張る店員がいたとしたら、これもまた「不自然」に感じますネェ～・・・。

＞「万引に間違われるような行動とるからだろ！！」
↑
この言葉にも「一理」有るのでは？。

それで、外に１歩も出たくないだの、会社休むだの・・・。
何も悪いコトしてなくて、何でそこまで引きこもる？。
会社を休み続ければ、苦情どころか「会社、辞めて貰う」と言われても当然だろう？。

そんなコトで人生無駄にする方が悪い！！。

そんな奴の為に、なんで「万引きしてもいいだろ？」って考えになるんだよ？。

ちゃんと判るように説明しろ。

この回答への補足

＞そんなコトで人生無駄にするほうが悪い！！。

親戚の問題で僕に言っても何も解決できません。

補足日時：2010/06/03 16:15

No.11 回答者： rasuka555 回答日時： 2010/06/02 23:24

はい、おかしいです。

＞僕の親戚がスーパーで万引きに間違われ長時間に渡り取り調べられ
というのにはまあ同情しますが、
そういう危険性があるから窃盗罪見逃せとでも？

No１０の方も書いてますが特に本屋などの万引きは本当に悪質です。
本は、例えば漫画なら売値の10％を自分に、残りを仕入れたところに収めるという形で、
本屋に置いている、という形を取っています。
そして、売れたかどうかは本がどれだけ減ったかで見るわけです。

その状態で1冊盗まれると、本来の売り上げ分+差額を埋めるのに18冊同じ本を売ってやっとトントン、
という感じなのですよ。

＞お客の方が不利
やっていないのであれば、その場で荷物を見せる、最悪警察を呼んで対応してもらうなどいくらでも対応方法はあるはずです。
そして冤罪として強引なやり方でお客をどうこうしようとしたら、逆に訴えられる状況が出来かねません。

あなたの言い分を簡単に、かつ物凄く大雑把に、乱暴にまとめるとこうなるのですよ。
「万引きぐらいでガタガタ抜かすな、間違っててこっちの人生壊されたらどうすんだ？」

No.10 回答者： norikhaki 回答日時： 2010/06/02 21:54

＞万引きが犯罪ってのを無くせばいいんじゃないでしょうか

この考え方はおかしいです。
万引きという犯罪はありません。

万引きが犯罪であるということを無くすということは
窃盗罪を無くすということです。

つまり人からものを取っても罪にならにということですけど
それでもそう主張しますか？

今回質問者さんの親戚の方が問題にすべきは
万引きの冤罪をネタに解雇しようとしている会社の方であって
万引き冤罪ではないと思います。

なぜ万引きが小売店にとって問題なのかわかってらっしゃらない。
失礼ですが万引きの被害を軽く見られれてますね。

１００円の商品であれ、小売店は問屋から仕入れています。
利益２割だとしても８０円で仕入れてるわけです。
２０円のもうけです。
で、これ一個盗まれたら？
２０円の儲けを失いさらに問屋に払う８０円は持ち出しです。
これを補うには４個売ってチャラになるんですよ。

一個盗まれたら５個売らないともうけが出ないことになります。

粗利２割ってのはわかりやすくしましたから
実際はもっと粗利低いですから
儲け出るまで数さばかなきゃいけないんです。

それわかった上で質問されてますか？
身内の方に会社からの辛い仕打ち
されているのはわかりますが
もっと社会勉強して質問してください。

No.9 回答者： 469437 回答日時： 2010/06/02 18:31

＞この間の保安員の人も無罪だと思います。

何の話でしょうか？全ての人があなたと共通の情報を知っているとでも？

＞万引き冤罪は金目的の店員が普通のお客さんの人生をぶち壊しますよね？

冤罪は冤罪だとわからなければ、当人以外単なる万引きとしか認識されません。
だいたい冤罪だと解った時点で、「ぶち壊す」ことは出来ないはずです。
ということで、質問者様は、万引き事件の中にどれだけの冤罪があり、それが店や警察の不手際によるものであるかというデータを示す必要があります。それなくしては、悪質云々の評価も出来るはずもなく、根拠のない思い込みに過ぎないと思います。
金目的？万引きを防止しても、店員の収入は変わりません（多分）
窃盗ですから、犯人に万引きした商品を買い取る義務なく、返却以上の要求は店はできません。
店側とすれば、防止してやっと現状維持でしかありません。


＞それこそ人権侵害なんじゃないですか？

どの人権を侵害しているのか説明願います。
知らない人間ほど、この手の用語を濫用する傾向がありますね。


＞どうして店員の方が１００％有利になるのでしょうか？普通にお客さんの主張も取り入れるべきだと思います。

１００％有利とは？普通にとは？
店側は容疑者に、まず購入の証明を求めているはずですが。それに多くの万引き犯は解答できなかったり、店員に質問された時点で、認めてしまったりしています。
警察が調べるのはこの後ですので、無実を証明する機会は2回あることになります。（裁判にまでなると３回ですが。）
これが普通でないと？