高速増殖炉は、廃炉にすべきだと思うのですけど・・・

Question

「もんじゅ」の事故は、なんとかなりましたね（自殺者でましたけど・・・無念でしょうね）

「常陽」も事故を起こしてますよね。

理論的には、理想的なんでしょうけど・・・

暴走したとき止めれませんって思うのですけど

今回の軽水炉でこの有り様ですからね（まだ収束していませんけど）

もんじゅは、今回なんとか収束したので一旦閉鎖もしくは廃炉にしてもっと考えるべきではと思いませんか？

ちなみに私は、原発推進派でも反対派でもありませんが、

運用するなら設備投資を惜しまずお金をかけて誠実に運営すべきだと思います。

あと原子力安全・保安院ってあらためて「いらねー」「天下り確保かよ」って思いました。

心情的には、原子力安全・保安院と他・・・私財を使い切っても事故の収束に当たるべきだと・・・

という訳で

原発はOKだけど高速増殖炉はNGとか両方OKとか両方NGとかご意見お願いします。

icerub · Accepted Answer

上手にコントロールできて、リターンがリスクを上回ればいいのですが
形あるもの全て壊れると言う通り、事故は必ず起こるわけで
その事故の際のリスクが莫大な物になるということが、今回の事故で明らかになりました
それを想定できなかった原子力安全・保安院他、原子力を推進する側の人間は全て無能集団です
確かに原発も発電システムの一つですが、放射線廃棄物を含めたリスクがリターンを上回らない
原発ができるまで、現在の原発は廃止すべきと考えます

noname#142850 · Answer

>かなりの機械、システムが出来損ないになりますね＾＾；
わたしは、そうは思いません。

localtombi · Answer

元々は、原発で使用済みとなった核燃料棒を再利用しようと「ＭＯＸ燃料化」して、それを高速増殖炉の燃料として活用・・・要はリサイクルすることで効率化を目指そうという「循環システム」なのですが、原発がある限り「使用済み核燃料」という問題は付いて回るので、これは（事故はともかくとして）有効な手段かと思います。
ただ、昨今の原発否定ということで休止中の原発も再開がどうなるかは危ういです。
当面、稼動する原発は大幅に減ると思いますから、大元が動かないのに高速増殖炉の稼動ということはあり得ないと思います。

原発については、発電の代替手段が１００％確立されるならばあえて原発ということはないでしょう。
しかし（原発に頼らなければ）今までの発電量が確保できないならば、原発は致し方ないと思います。
今は、“危ない・危険”が大勢を占めていますが、いざ電力不足となって、家庭のみならず工場や企業などの活動も制限されたら、行く行くは国力の衰退に結びついていきます。
それを容認してまで（場合によっては、あらゆる不便さを受忍するという）代替手段の道に進んでいく・・という覚悟があるならば、原発は要らないでしょうね。

noname#142850 · Answer

飛行機や原子炉など、システムダウンしたとき、安全な状態に自然収斂できないシステムは出来損ないだと思っております。

高速増殖炉は、廃炉にすべきだと思うのですけど・・・

上手にコントロールできて、リターンがリスクを上回ればいいのですが

>かなりの機械、システムが出来損ないになりますね＾＾；

飛行機や原子炉など、システムダウンしたとき、安全な状態に自然収斂できないシステムは出来損ないだと思っております。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング