ログハウスに関して建築家の方にお願いします。

Question

住宅の新築に関して、いろいろな住宅の資料を見ています。
さまざまあり、目を引くものばかりで、なかなか判断がつきません。
特に、工法や建材、メーカーなど、さらに細かくみると本当に難しいです。

そこで、非常にアバウトな質問で恐縮ですが、建築士の方のご意見を伺いたい
と思います。

住宅に関するいろいろな資料などを読んでいるのですが、ログハウスは、
そのなかでも非常に特殊な感じがします。
もちろん、それでも多くの資料はあるのですが、メーカー以外の建築家の
方があまり関わっていないように感じます。

ログハウスと言っても、丸太を組むような本格的なものではなく、１３０ｍｍ程度の
ラミネートの角ログを使った、平屋で20坪程度（２LDK程度）のログハウスを想定
した場合、建築家の方々から見て、どのような思われるのでしょうか？

もちろん、完成後も、外装など手入れが常に必要だということや、木材の収縮に
ともなった調整等が必要なこと、風雨に弱く、雨漏りなどが生じる可能性がある
ことなど、ごく基本的なことは承知しています。

構造の強さや耐久性、居住しやすさ、住環境、木材を多様に使っている特徴など、
よい面悪い面が、注意しなければならない点など、あると思います。

建築家の皆様からみて、ログハウスの良い面、悪い面などのご意見や考え方など
を教えて頂ければ幸いです。
それと、建築家の方々は、ログハウスを専門にしていない方の場合でも扱うことは
あるのでしょうか？

漠然とした質問で大変恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

Mokuzo100nenn · Accepted Answer

＞「ログハウス」の特性である調湿性能や夏涼しく冬暖かいところや耐震性などの特性は、、、、

水を差すようで申し訳ありませんが、調湿性は木材の特長です。材木の表面（２ミリぐらいと言われます）だけが調湿に貢献しています。したがって、材木の露出表面積が同じであれば、丸太であっても８ミリの板張りであっても調湿能力は同じと考えます。

また、冬に暖かいのも木材の特長ですが、木材を上まわる断熱材がいくらもあります。実際に極寒の北欧でも住宅街では断熱材を大量に使用した木造住宅が多い理由は断熱性がログハウスよりもすぐれているからです。
また、ログハウスは設計上、壁面に占める開口部面積（窓＋扉）が少ないのが特徴です。ガラスを使用する開口部が主たる熱の出入り口ですから、通常の木造家屋でも、ログハウス並みに開口面積を減らせばそれだけ暖かい住宅になります。

一方、「夏涼しい」のはなにかの誤解でしょう。もともと北欧やカナダの北部は乾燥しているために夏は涼しいのです。
それに対して、亜熱帯モンスーン気候の日本では、夏の空気はとくに湿度が高いので、ログハウスが日本家屋よりも涼しいと言う事はありません。断熱性の悪いコンクリート住宅を比較にだせば、「ログハウスが涼しい」といえるかもしれませんが、このような比較はアンフェアーですね。

最後に耐震性です。屋根に重量のある瓦を載せた二階建ての住宅の耐震性が悪いのであって、二階部分が小さい設計、あるいは瓦を使わない木造住宅の耐震性と基本的には同じです。構造用合板を多用する最近の木造住宅の耐震性は非常に高く、同じ設計（二階が小さい）で比較すれば、総重量が軽いことを勘案すると、ログハウスよりも耐震性が高いといっても間違えではないでしょう。東北大震災で、多くの木造住宅が形を維持したままに津波に流されてゆく映像を御記憶でしょう。最新の日本の木造住宅はマグニチュード9.0に耐えることが実証済みです。

北欧やカナダでログハウスの人気が高いのは、他の工法の住宅よりも安いからです。
地場でとれる豊富な木材を使い、高価な断熱材や、高価な樹脂製窓枠などを使わずに建てるログハウスは、彼の地では安いことが人気の秘密です。

humpback-w · Answer

補足説明です。
＞調湿性は木材の特長です。材木の表面（２ミリぐらいと言われます）だけが調湿に貢献しています。したがって、材木の露出表面積が同じであれば、丸太であっても８ミリの板張りであっても調湿能力は同じと考えます。

木の水分の給排水率が最も高い箇所は木口です。
ノッチと云う交点で組まれたログはその木口の見出し部分が沢山現れています。
その調湿作用は板材の比では無いと云う事を理解出来ると思います

＞最新の日本の木造住宅はマグニチュード9.0に耐えることが実証済みです
ログハウスは巨大地震の1.5倍の強さに耐えられます
巨大地震とはM8以上の事をさしますと云う事は単純計算でM12迄耐えられると云う事なのです。
実験装置はM12程度迄なのでそれ以上は計測出来なかったのです。

＞北欧やカナダでログハウスの人気が高いのは、他の工法の住宅よりも安いからです。
地場でとれる豊富な木材を使い、高価な断熱材や、高価な樹脂製窓枠などを使わずに建てるログハウスは、彼の地では安いことが人気の秘密です。
大きな勘違いです。
北欧でも、北米でもログハウスは高級家屋なのです。

Mokuzo100nenn · Answer

住宅建築には、オープンシステムとクローズドシステムという区別があります。

オープンシステムは、誰でも使える部材（部品と材料）、だれでも使える技法を組み合わせて家を建てる方法です。
それに対してクローズド・システムは、ある企業だけが使える部材や、その企業だけの特殊技法で家をつくる方法です。

建築家、あるいは建築士は、オープンシステムをつかって自分のアイデアを実現するのです。

逆に”へーぺルハウス”や”パルコン”などと言う商品は、それぞれ旭化成ホームズ、大成建設ハウジングという企業のクローズド・システムですから、世間一般の建築家や建築士などは扱いません。
これらのクローズド・システムの商品は、まず営業が対応し、受託契約に契約後、その企業専属の設計士が間取りや設備を決め、建築確認を申請します。

多くのログハウスも、キットで販売されるクローズド・システムに近いものですから、世間一般の建築家や建築士が扱うことなく、キット輸入の会社や、キット販売の会社と契約している建築士が構造計算や建築確認申請業務をにないます。

PussinBoots · Answer

当方は建築家ではないのですが、喫茶店をしている叔父が店舗改装でログハウスにしようとしたことがありましたが...
密集地にログハウスを建てることは耐火基準や消防関係の法律か条例をクリアできなくてNGと言われて断念した経緯があります。すでに調べられて釈迦に説法かもしれませんが、実現化する過程でそういったことも気にかけた方がよいかと思います。

humpback-w · Answer

老ビルダーです、又昔ながらの和建築も建てています。

愚問ですね、木の事を良く知らない建築士に聞いても無駄でしょう
（ログに関わっている建築士でさえ木の事を全く判っていない建築士がログを設計している状況です）

ログハウスは車に例えればイタリアのスーパーカーの様な物です。
優れた走り、コーナリング、制動性能・・・・
住み心地で云えば優れた断熱性、調湿作用、また圧倒的な耐震能力
貴殿がご存知な様に
＞完成後も、外装など手入れが常に必要だということや、木材の収縮に
ともなった調整等が必要なこと、風雨に弱く、雨漏りなどが生じる可能性がある
ことなど、ごく基本的なことは承知しています。
では今節流行のサイディングの家は手入れが不必要だとお考えであれば大きな間違いです。
サイディング15～20年もすれば哀れな物です。その張り替え費用は施主の大きな負担となってしまいます。
10年もすれば使用されたサイディングは廃盤となり、ちょっと割れたり、傷ついたりしても交換となれば
全て張り替えってことになりかねません
であれば良い樹種、良い設計、正しい施工、優秀な塗料で建てられたログハウスの方が費用が安くなって来ると思います。

先出の方が書かれていましたが
＞この2つポイント以外は、ログハウスはすべて短所となります。耐久性。価格。メンテナンス。それに壁が下がるためにタイルを使えないと言うことはそれなりの水周りが必要です。
耐久性が悪い？　　いやいや世界で一番古いログハウスは1300年経っています。日本にありますヨ
＞住む家に通常の２倍の価格
何を基準として比べているのか判りませんが坪60万程度出せば、そこら辺の家と同じものが建てられると思います。
壁が下がる為にタイルが使用出来ない？
ログハウス詳しく知らないので、こういった書き方となってしまうのは致し方が無い事なのですが
壁にタイルを施工したログハウスなんていくらでもあります。
kinoki1様　御気分を害されたならば平にご容赦下さいませ。

今ログハウスを建てられる方の多くは別荘ではなく住居として建てられています。

ログの着工数は年間1100棟程度で全住宅の0.4％前後
数多くいる建築士の中でも専門にしている建築士は本当に数少ないものです。
そして、木の事を良く知って建てている建築士はさらに数少なくなって来ます。
さらに、実際に木を刻み、木を知って建てているビルダーや工務店はわずかしかいないのが現状でしょうね

家を建てる、一世一代の大仕事です。慌てる事はありません
ログハウス結構奥が深い建物です。逃げはしないのでゆっくり研究されると宜しいかと思います。

kinoki1 · Answer

ログハウスの長所は2つあります。1つは雰囲気が良いことです。カントリーな感じはどんな木造住宅よりもあると思います。２つ目は自分で作ることができると言うことです。あなたがアメリカ西部の開拓者であるとすると斧一つで組み立てができる家はログハウスしかありません。
この2つポイント以外は、ログハウスはすべて短所となります。耐久性。価格。メンテナンス。それに壁が下がるためにタイルを使えないと言うことはそれなりの水周りが必要です。
以上のことから雰囲気を重視するリゾートのセカンドハウス以外ではログハウスを建てることは意味がありません。
通常の住宅で木質のものにしたい場合は内外を木製のサイディングを使う等のことをすれば充分ですし。雰囲気がよいだけで、毎日住む家に通常の２倍の価格の建物を建てるのは無理があります。

私が家族を連れてアメリカ西部に幌馬車で開拓農民として行くのであれば好むと好まざるとに関わらずログハウスを建てますし、もし私が非常にお金持ちであれば、自宅は通常の工法で建て、セカンドハウスはログハウスを湖畔に作り、週末は家族や友人達と過ごします。

それからログハウスは制約が大きく、設計事務所がそのデザインに関われるところがあまりありませんてので、建築家の範疇でないのも事実であることを申し添えます。

ログハウスに関して建築家の方にお願いします。

＞「ログハウス」の特性である調湿性能や夏涼しく冬暖かいところや耐震性などの特性は、、、、

補足説明です。

住宅建築には、オープンシステムとクローズドシステムという区別があります。

当方は建築家ではないのですが、喫茶店をしている叔父が店舗改装でログハウスにしようとしたことがありましたが...

老ビルダーです、又昔ながらの和建築も建てています。

ログハウスの長所は2つあります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング