福島地方の保護者さん！子供用のマスクは買いました？

福島の放射性セシウムの飛散が不気味です。

子供達の健康を考えるなら、マスクの着用は必須だと思います。

福島の保護者の皆さんは準備出来ていますか？

No.13 回答者： konishimika 回答日時： 2012/01/22 14:24

>運動不足は、心の健康にも影響しますよ♪♪♪

反論できなくなって質問とは関係ない事を言い出す＾＾


もーすこし新聞を読みましょう、子供新聞。

この回答へのお礼

反論？私が？

ワンフレーズに？♪♪♪

勘弁してくださいよぉ～♪♪♪（大爆笑）♪♪♪

お礼日時：2012/01/22 21:48

No.12 回答者： noname#147438 回答日時： 2012/01/22 10:17

Ａ　Ｎｏ５ですけど。

だから市販の普通のマスクでＯＫと言うのは嘘ですって言ってるんですよ。
アンタは阿呆じゃなくて馬鹿かいな。

この回答へのお礼

>Ａ　Ｎｏ５です。朝日新聞はデマ報道が多いメディアですよ。

メディアの情報が100％正しいとは思いませんが、全てを疑うのも子供みたいですよ♪♪♪
嘘だというなら根拠をお示しくださいな♪♪♪

思い込みの激しいヒトの扱いは面倒ですよねぇ～♪♪♪

お礼日時：2012/01/22 21:46

No.11 回答者： konishimika 回答日時： 2012/01/22 02:39

花粉についたセシウムって書いてあるのを読めないんだ。

この回答へのお礼

運動不足は、心の健康にも影響しますよ♪♪♪

お礼日時：2012/01/22 09:47

No.10 回答者： konishimika 回答日時： 2012/01/22 02:37

また、あんたか

(MBq/km2)＝(Bq/m2)

本当にそー思ってるんだ。(^_^;

楽しい人ですね。
啓蒙のつもりが、間違いだらけ＾＾

この回答へのお礼

♪♪♪
マスクも大事ですが、健康には適度な運動はもっと大事なことをご存知ですか？

お礼日時：2012/01/22 09:46

No.9 回答者： syounan2 回答日時： 2012/01/21 21:03

＞子供達の健康を考えるなら、マスクの着用は必須

マスクかけたら子供は健康なのですか？食べ物や水、あらゆるものが汚染されているのです。
砂利やコンクリートから直で被ばくしているのに、マスクかければ健康が保てるというのはあり得ません。マスクをかけたから高線量の場所に子供たちを生活させるべきではありません。

この回答へのお礼

放射能の影響を考えるとき、外部被曝と内部被曝は分けて考えることをお勧めします。
そして最後に足し算すればいいのです。

そのときは、内部被曝用の単位で統一すれば万全だと思いますよ♪♪♪

お礼日時：2012/01/21 22:35

No.8 回答者： ww_b 回答日時： 2012/01/21 18:29

2月の中旬頃から本格的なスギ花粉の飛散シーズンに入りますので、気になる人はマスクの着用が必要になります。

南東北地方・関東地方では、今シーズンはスギ花粉に高濃度の放射性セシウムが含まれています。
これはスギ花粉に付着しているのではあらず、スギ花粉の内部に放射性セシウムが吸収されて存在してます。放射能汚染されたスギの身体からスギの花粉に放射性セシウムが移行したわけです。

今の日本で売られている一番安いマスクが、使い捨ての花粉防除用の、1箱50～60枚ほど入っている1箱で500円以下のマスクですかね。
そのマスクでスギ花粉は防除できますが、研究者の実験に寄ればスギ花粉についてはその最安値のマスクが最も防除効果が高かったそうです。
更に下にガーゼを1枚挟みますと効果が上がるらしい。（多分、鼻腔への吸入経路の面積が広がるからか？）

またこの最安値の花粉防除マスクで、空中に浮遊している放射性物質をかなり防除できるという話です。
最近では原発から出てきた放射性物質よりは、既に環境に蓄積されて風や交通によって「再飛散」して舞い上がる放射性物質がメインになってますから、それらの粒径は大きく、花粉防除用のマスクでも充分だそうです。

私は原発反対派ですから、放射線量計や防塵マスクや4WD車や備蓄用食料や詳細な地図や緊急連絡用の機器や… 沢山そろえて持ってますが、花粉防除用のマスクも持ってます。
本来ならこれは中国軍侵攻時の徹底抗戦用に備蓄していたものでしたが、同時に原発反対派なので今後は大いに役立つかと予想してます。

ところで昨年中に大量に備蓄していた22年産米がソロソロ尽きかけてきた人も多いようなのですが、私はまだ22年産米は残ってるんですが、安全であると推定できる23年産米も備蓄し始めてますね。
全米とも虫湧きは皆無の模様です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

最近の気温では湧かないでしょう♪♪♪

お礼日時：2012/01/21 22:32

No.7 回答者： noname#147438 回答日時： 2012/01/21 17:10

Ａ　Ｎｏ５です。

朝日新聞はデマ報道が多いメディアですよ。普通のマスクで放射性物質が防げるなんて信じてはいけません。普通の市販のマスクでは駄目って私は言ってるのですよ。よく回答を見なさい。

この回答へのお礼

放射性物質単体にはfy通の市販のマスクでは難しいようですが、放射性物質が付着した塵なんかはオッケーのようですよと私は言ってるのですよ。

よくお礼をみなさいな！

あんたアフォれしょｐ♪♪♪

お礼日時：2012/01/21 22:31

No.6 回答者： mdhcf960 回答日時： 2012/01/21 14:10

マスクは有効ですよ。

放射能は～Bq/kgというように、土やホコリに一定の割合で含まれていると考えるのが妥当でしょう。吸い込むホコリを少なくすれば当然吸い込む放射能も減るわけです。マスクで放射能は防げないと思っている人は科学に関してあまり詳しい知識がないのだと思います。吸い込む放射能を完全にゼロにする方法はありません。フルフェースの防毒マスクでも無理です。不織マスクやガーゼマスクはフルフェースのマスクよりは多少性能は劣りますがかなり有効だと思ったほうがいいです。他のことに大きな支障がでない範囲であればできるだけマスクをするようにしましょう。

マスクをしなければならないような汚染が進んだ場所で農作業をするのは無意味です。農作業自体も危険ですし、そんな場所でとれた農作物を食べて喜んでいてはいけないと思います。やることなすことが無意味です。よく意味を考えたほうがいいと私は思います。

最低でも地面の表面の線量率が０．２μSv/h以下の場所でないと農作業はするべきではないというのが私の意見です。食べ物は５００Bq/kgでも線量計では０．０１μSv/hしか振れないらしいです。０．２μSv/hというのは１００００Bq/kｇにも相当しかねない危険な土です。それ以上の場所で農作業をしたり、そこで取れた農作物を食べたりするのは無謀としかいいようがありません。

この回答へのお礼

＞最低でも地面の表面の線量率が０．２μSv/h以下の場所でないと農作業はするべきではないというのが私の意見です。

ありがとうございます。
ヒトは作ると売りたくなりますから・・・
悲しいけれど勇気を持って・・・
作らないという選択肢が社会的に認知されるべきだと私も思います。

お礼日時：2012/01/21 14:25

No.5 回答者： noname#147438 回答日時： 2012/01/21 09:54

あんたは阿呆かね。

健康に直ぐ影響ない放射性物質であたふたと騒ぐのは止しましょう。第一、市販のマスク程度で放射性物質は防げません。

この回答へのお礼

放射性物質単体では難しいようですが、放射性物質が付着した物はオッケーのようですよ♪♪♪

朝日新聞
被曝予防に花粉マスク有効　セシウム通さず　東大実験
http://www.asahi.com/science/update/1201/TKY2011 …

お礼日時：2012/01/21 14:18

No.4 回答者： syounan2 回答日時： 2012/01/21 02:39

放射線汚染コンクリートでわかるように、吸い込む以外に直接被ばくする場合マスクは無力です。

この回答へのお礼

吸い込むときの内部被曝についての質問です♪♪♪

お礼日時：2012/01/21 14:26