なぜAccessのファイル用容量は２G？

AccessとFilemakerを比較したサイトがFilemakerのサイトにあり、見ていました。
http://www.filemaker.co.jp/downloads/pdf/compari …

データベースの容量で、Accessは２G、Filemakerは8テラみたいな事を書いています。

マイクロソフトも技術的にはFilemakerを凌ぐソフトを作ることができると思うのですが、なぜデータベースの容量はファイルメーカーに負けているのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： IDii24 回答日時： 2012/03/25 10:03

マイクロソフトでFilemakerにあたるものはSQLSetverです。

こちらですとテラバイトをサポートしています。しかもFilemakerより大企業で使われています。
Appleはサーバーと言うものを大々的に売っていません。マイクロソフトはWindowsサーバーが主流でこれに対応するようにSQLServerが動くように出来てます。今のデーターベースソフトのシュアはSQLServerとOracleが殆どを占めています。
個人向けにはAccessが一番売れています。ただし大きな情報を扱う個人はSQLserverのExpressエディションというものが無料でダウンロードできます。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/tutor/sqlexplmt …
ただし、ＳＱＬやＲＤＢを勉強しないと当然使えませんし、ライセンスの制限があります。容量も制限されています。正しくは有料のエディションを買うべきでしょう。
そう、Ａｃｃｅｓｓは厳密にはRDBではないのです。Ａｃｃｅｓｓはあくまでもデーターベースソフトに見せかけたファイルシステムなのです。この差は壊れやすい、遅いなどの不都合があるという事です。
本当に確実なシステムを作成する人はSQLServerを使います。
SQLServerはＡｃｃｅｓｓにつなぐ事も出来、AccessのテーブルをSQLServerにつなげることでAccessを入力画面にしてSQLServerに格納することができ、複数の人と使用できます。
ただしこの方法では何れシステムは破綻することになります。正しい制御が出来ないからです。Accessから乗り換えた人の殆どはここで躓きます。
最初からSQLserverを前提に考えたほうが良いでしょう。

この回答へのお礼

わかりやすいご回答ありがとうございます！

お礼日時：2012/04/05 14:12

No.4 回答者： lupin-333333 回答日時： 2012/03/25 13:29

＞8テラみたいな事を書いています

そこですか？　気になったのは。とすれば、あなたはこれを作った人の術中にはまってしまいましたね。たぶん、今話題の、占い師とか、マインドコントロールされやすい人なのでしょう。

まず、ＤＢを詳しく知っている人が、この２つを比較検討することは、まずありません。

多くの企業で、この２つを比べて、どちらを導入するか検討したことはないはずです。もしあったとしら、その会社大丈夫ですか？　近いうちにつぶれる企業でしょう。

それを検討した人を選んだ上司も悪いし、その上司を育てた環境とは。


これらの宣伝物は、エンドユーザー又は、会社の管理する側に、新しい視点を向けさせる事が目的です。切り口と言ってもいい。

例えば、ちょっと趣向が違うが、トヨタのプリウスなどの燃費優先の近未来的な車に対して、ベンツやＢＭＷの欧州勢が３リッターのディーゼルエンジンの車をぶつけくるような物です。

わかりにくいか。　欧州ではエコな車としてはディーゼルエンジン者が主流です。これは排気物がガソリンエンジンよりクリーンになると言う事です

（日本の車は最近まで規制が低いので、黒いすすをたくさんだしているが、ここ１年くらいの物は改善された。欧州では規制が強く、もともと黒いすすを出すディーゼルは早い時期に撲滅されている）。

なのでエコ。しかし、プリウスは、そんな所では勝負はしてなくて、燃費がよく今ではリッター５０kmになろうとしています。

これもエコ。

もちろん、モーターで走る分、トータル的な排気物は、極端にすくなくなりますが、実はあまりその辺は、売り文句になっていません。ディーゼルは軽油で走るので、燃費を１kmでも少なくすることを考えなくても、家計にはエコですね。

しかし、よく考えてみると、ディーゼルはハイパワーが強みで、船や、トレーラー、戦車など強力なトルクを必要とされる用途に適した物です。逆に小型化（３リッター以下）が難しく、今まで日本車には適していなかったわけです。小型の車に搭載でき、低燃費が日本車の特徴。欧州は小型と言っても２．５リッター以上の小型が主流で、日本にはあわない。


なんて言うように、本来、同じ土壌で比べる事自体おかしいし、意味が在るのだろうか？　と言う概念を打ち破るには、あえて、すり込みと言うか、すり替えを行う事で、新しい視点を、エンドユーザーにもたせるのが、最も効果があり、

そうか！！

なんて思ってくれると、同じ土壌で戦えなくても、実は２００％戦略としては成功です。



それに見事、はまってしまった質問者に、拍手。

この回答へのお礼

わかりやすいご回答ありがとうございます！

お礼日時：2012/04/05 14:12

No.3 回答者： IDii24 回答日時： 2012/03/25 10:46

Filemakerのことを書くの忘れてました。

こちらもＲＤＢではありませんファイルシステムにＲＤＢ的要素を付けた物です。で、テラバイトのデーターをサーポートするとありますが、サポートするからと言って動くとは書いてありません。これは言葉の遊びなんですが、桁数を多くしただけなのです。つまりスピードメーターに５００Ｋｍまで数値があると考えてください。針は決してそこまで行きません。
実際テラバイトでクエリして動かしたらまず動かないと思います。あるいは一週間砂時計とか。つまりあまり意味が無いと思ってください。まあＡｃｃｅｓｓなら砂時計のまえにエラーになるので返ってそちらの方が現実的かと思います。
SQLserverやOracelならそんな事は無いですけどね。

この回答へのお礼

わかりやすいご回答ありがとうございます！

お礼日時：2012/04/05 14:12

No.2 回答者： equinox2 回答日時： 2012/03/25 10:37

>Accessは２G、

いまだに32ビット（実際は31ビット使用）の範囲内で使える
コードで書かれているからでしょう。

でも、既に回答があるように2GBものデータを使うACCESSなんて
まったく実用性はないと考えてください。

あくまで、個人または1台のPC内で閉じている簡単な業務の
ための簡易DBです。
だから、容量を大きくしても役に立たない・・・