今日のWCサッカー日豪戦の審判について

Question

今日のサッカー日豪戦の審判は、次のイラン戦でイランが有利になるように、日本の主力選手を出場停止にする密命でも受けていたんですかね。
納得できない判定が日本に対しても豪州に対してもありはしましたが、得点のからむ大事な場面でのミスジャッジという意味では日本にたいしての判定の方が断然理不尽でした。
ちなみに今日の主審は日韓戦でも訳わかんない判定した人ですか？
ったく、どうして、サッカー知らないような人が国際審判やれるんですか？ミスジャッジのペナルティってないのですか？

公平さのために、利害のからむ国に審判させないでアジア予選はヨーロッパの審判に頼めないのでしょうか。

どなたか、私に納得いく解説をお願いします。

納得いかなぁ～い！！

y117 · Accepted Answer

FIFAの国際審判の資格を持っていて尚且つ重要な国際大会での審判回数（経験）及び、評価もかみして選考されているようです。つまり本来ならばレベルの高い審判のはずなのです。しかし現実はサッカーに限らず人の視感で判定するスポーツですので、こんな試合になってしまう事も多いにあります。現時点ではミスジャッジは付き物と考えて観戦するしかないと思います（勿論、審判や選手が八百長に絡んだ場合は別ですが）審判等のルールを変更するためにはやはり時間を要します。質問者のご意見は共感出来る部分が大いにありますので、不当だと感じた人達（マスメディア関係者なども）が、その都度声を大にして問題提議していけば何れ改善される可能性もあるのではないかと思っています。この場をお借りしてNO8の回答者さんへ、内田選手の名誉の為に一言：今回の試合の録画があれば是非ハンドだと主張されている場面を見直してみてください。問題のその瞬間、彼は瞬時に手を引っ込めてポールには一切触れていないことが確認出来るはずです。このようにビデオ判定を導入すればミスは多少減るでしょうが、試合の流れを止めてしまったり、また時間の関係上導入が困難なようです。結局は審判団のレベル向上とプライドに期待するしかないようですね。以上です。

jumpup · Answer

私もＴＶで試合を見たが、審判の技術はお世辞にも高いとは思えない。
しかし、日本ばかり不利な判定をされたとは思えない。
同点にされたＰＫ以外に、日本がＰＫを取られても仕方ない場面が何度もあったが、審判はＰＫを取らなかった。
人間がやる以上、誤審はつきものと割りきらないとスポーツ観戦はできない。
(サッカーだけでなく他競技も)
1966年ワールドカップ・イングランド大会決勝戦イングランド対ドイツ戦での“あのゴール”は、ドイツ人は56年たった今でも
「あれは絶対入っていない！我々は優勝をさらわれた！」
と怒っているくらいだから。

nanasi3desu · Answer

前回（２０１０）のワールドカップ決勝トーナメント第３試合ドイツ対イングランドで大誤審ありましたね。

ランパートがシュート、ゴールバーに当たり、ほぼ真下に、明らかにイングランドのゴールと思われたが認められず。（ウルグアイ人審判、ホルヘ・ラリオンダ、線審マウルシオ・エスピノザは以後、笛を吹くことはありませんでした。この大会は他にも誤審が多かった大会と記憶してます。）

ワールドカップ決勝トーナメントで審判をするくらいだから、それなりの評価を受けてる審判です。（この審判はかなりの疑惑が前々よりあったようだが（詳細は検索を））サッカーの盛んな国の審判でもこのようなことがあるのである程度はしょうがないのでは?と思います。
（確かに今回の審判は、試合の雰囲気（サポータからの罵声など）に飲まれたのか、冷静さを欠いたような気がしますね）

ゴールやＰＫについては試合をとめての、ビデオで確認も有りかなと思います。（他の競技では採用してますよね）

tukuyomi789 · Answer

ミスジャッジのペナルティはありますよ。
以前、W杯予選で大誤審(最終的には、FIFA史上初の再試合に)をした主審が
「FIFAとAFCから国際審判資格の無期限資格停止処分を受けた」
ことがあります。
・・・ちなみに日本人なんですけどね。
しかもJリーグでは２度優秀主審賞を受賞している・・・

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E7%94%B0%E5%AF%BF%E5%85%89

fastback · Answer

昨日の主審は確かにひどかったですが、日本に対してだけ特別に理不尽ということはなかったんじゃないですかね。後半１０分にミリガンが退場になったプレーは、あれでイエローカードは厳しすぎると私は思いました。クロスに合わせようとしたら視界の外から内田が入ってきて蹴ってしまった・・・あれは不可抗力に近い接触で、そんなに悪質なものじゃないですからね。

あの判定のおかげで、日本は後半４４分に栗原が退場になるまでの実に３４分間、相手より一人多い状態で戦えたわけですから、すごくラッキーでした。理不尽なＰＫもありましたが、トータルではむしろ日本が得したくらいじゃないかと思ってます。内田が転んで、相手のパスを手で止めたシーンがありましたが、あれなんて２枚目のイエローで退場でもおかしくなかったですよ。見逃してくれて儲けものでした。

試合終了のタイミングについて巷では凄く叩かれてますが、あれはルール的にはあり得ることで、実際昔（２０年前とか３０年前とか）はああいう終わり方をすることは普通にありました。私らは当時、試合終了間際にＦＫやＣＫのチャンスを得たら、いつ終わるか分からん！急げ急げ！となったものです。
最近（ここ１０数年くらい？）は、きりのいいところで終わるというのが暗黙の了解になっていますし、プロの試合でああいう白ける終わり方はどうかと思いますけど・・・ルール的には昔と変わってるわけではないのでまあ仕方ないですね。終了のタイミングについては、世間で言うほど理不尽とは思っていません。

でもまあ・・・昨日の試合は、立ち上がりはオーストラリア優勢でしたが日本も負けじと好機を作ってましたし、せっかく緊迫した好ゲームだったのに主審がそれを台無しにしたのは間違いないですね。それはほんとに残念です。

isf · Answer

サッカーの誤審なんて何十年も前から問題視されていること。審判も人間ですから当然誤審はあります。
オーストラリアの選手も退場させられてたし特別日本に不利な判定はしてなかったでしょう。
誤審も含めてサッカーなんです。いちいちカリカリしてたら見れないですよ。
科学が発達してるんだからビデオ判定を取り入れたら良いんじゃないかと素人としては考えますが、それだといちいち試合を止めてビデオを見なきゃならんのでスピーディな試合展開ができないという問題もあるのだと思います。
それよりも素晴らしいと思ったのは誤審をされた後の日本選手の対応。
審判に食って掛かるわけでもなく、とても冷静な試合運びでフェアプレー賞ものでした。
こういう試合を続けていれば日本の評価も高まり国際試合において不利な判定も少なくなるのではないかと思います。

409409409 · Answer

審判を評価するシステムはあります。
試合を行った審判(主審、副審、第4審)をさらに他の審判がそれを現地で直接見て評価するんです。

そういったことが続けられ、重要な試合には、適切な審判を配置します。
W杯でも、日本の審判団は評価が高く、準決でも笛を吹きました。
重要な試合になればなるほど、周囲からの評価が高い審判を使うのです。

アジア最終予選をいうことで、アジアの中では審判として経験、評価もそれなりにされている方なのでしょう。
アジア全体の審判の質がまだまだ低いと言うことです。
日豪戦はアジア内では難しい試合の部類でしょう。日豪戦のような審判を経験して、成長してくれればいいんですがね。

自国リーグとその審判団は、鳥が先か卵が先かの関係かもしれませんが、
どちらも高いレベルに向かわないと、互いに成長は見込めません。
アジアのサッカーレベルを上げるには、審判の質の向上も絶対的に必要です。

それだけ、世界を経験している選手にしてみれば、いつもの基準と違い戸惑うでしょうが、
審判の情報も事前に頭に入れて、きちんと選手が対応すればいいことです。
日豪お互いに。

主審がどんなプレーでカードを出すのか、誰か一人スカウティング(ビデオ分析、映像作成)させれば済むことなのに、協会は人手不足か財政難なんですかね。
不用意に主審にPKを取られてしまい、同点になり悔しい試合結果でしたが、
現時点で勝ち点７は、ベストな結果でしょう。

IXTYS · Answer

こんにちは。　アウェーのオーストラリア戦ではジャッジに不満が爆発しています。　でもホーム＆アウェーではこんなことは当たり前なのではありませんか。

オーストラリアは緒戦でオマーンと対戦し、気温が四十度を越える猛暑の中。　それもわざわざ試合開始時間を急に繰り上げたとか。　南半球で涼しいところから真夏の中東に来て試合。　それまわざわざ暑い昼下がり。　これは相手を消耗させるためです。

オーストラリアも負けてはいない。　日本のパスサッカーを封じるため、わざわざブリスベーンという辺鄙なところのラグビー場を試合会場に選びました。　ピッチはでこぼこ、芝生は目くれ放題。　フル代表の、しかもワールドカップアジア最終予選というのに、観客はまばら。

辺鄙なところにある劣悪なピッチコンディション。　これは『日本サッカーを封じる』ための苦心の策だったのです。　オーストラリアが勝てる相手だったらシドニー、メルボルンといった大都会の整備されたサッカー場を選んでいます。

アジア最終予選はワールドカップに出るための予選です。　目的は本戦に出る切符を取ることです。　そのためには『裏工作』や『裏取引』がないとは言えません。　あるのが普通です。

勝つためには手段を選ばない。　こういった国々を相手に日本チームは戦っているのです。　昨日のオーストラリア戦はまだ良い方ではないでしょうか。　驚いてはいけません。　本番はこれからです。

sak09 · Answer

あの審判、本当にひどかったですね。
ただ、日本に対してひどかったというわけではなく単に審判としての技量が
著しく欠けていたということだと思います。日本に対して理不尽だと感じるのは
僕らが日本人だからで、オーストラリア人にしてみれば逆の印象を持っていると思います。

「敵地で、あの審判で、先制点で分けたことを、評価すべき」というのはまさにその通りだと
思います。最終予選が始まる前から最初の3戦で勝ち点7をとれたら上出来だなと思ってました。

「試合を真摯な態度で乗りきった日本の選手達」というのは疑問符がつきます。栗原は点をとる
直前に、相手の挑発に乗って、相手の顔をたたいて注意を受けてました。「カードかも」と
思ったのですが、点を取る前に退場にならなくて本当に良かったです。なにより、「紳士たれ」
とは言いませんが、日本の品格を傷つけるような日本選手はできれば見たくありません。

あと、まだ相当頭に血がのぼってるようですね。次の試合の相手を間違えてます。グループBの日本の次の試合の相手はイラクです。イランはグループAなので最終予選で日本との対戦はありません。
でも、ファンなら別に冷静になる必要もないかもしれません。そういう楽しみ方もありだと思います。
選手が冷静さを欠いたら、思いっきり非難しますけど・・・

僕の場合、前にも書いたけど現状は上出来だと思ってるので、少々のことでは頭に血がのぼりません。怒るって結構エネルギー使って、疲れるので、致命的な状況じゃないと怒りません。状況悪くないのに疲れるのはいやです。

僕はサッカー好きなので、再放送でもテレビを切ることは基本的にないのですが、あのオーストラリア戦の再放送が始まった時はさすがにテレビを消しました。試合の結果生じた最終予選の状況は上出来だと思いますが、試合内容は審判がゲームをぶち壊して散々なものでした。

あんな超低レベルな審判が重要な試合を裁いていては、アジアのサッカーもあまり先は明るくないような気がします。

ddfr · Answer

元々質が悪いのは間違いないですね。

アドバンテージがどうだとかの問題とかではなく、完全にオーストラリアの声援に呑まれ
カードを元々出しすぎの結果オーストラリアの選手を退場させてしまったから
帳尻合わせのために不可思議な所で笛吹いたから（20番相手選手ですらファールされたと思ってない）

明らかに意図的なミスでただのミスとは大違いで。
この審判のおかげで試合はぶち壊し、しかも時間すら確認できてない・・・
この審判のルールなら手癖の悪いケーヒルが退場にならないのも不思議

他にもアジアカップでやたらを吹きたがる審判がいましたが、中東のレベルはこの程度という事です。

今日のWCサッカー日豪戦の審判について

FIFAの国際審判の資格を持っていて尚且つ重要な国際大会での審判回数（経験）及び、評価もかみして選考されているようです。

この回答への補足

私もＴＶで試合を見たが、審判の技術はお世辞にも高いとは思えない。

前回（２０１０）のワールドカップ決勝トーナメント第３試合ドイツ対イングランドで大誤審ありましたね。

ミスジャッジのペナルティはありますよ。

昨日の主審は確かにひどかったですが、日本に対してだけ特別に理不尽ということはなかったんじゃないですかね。

サッカーの誤審なんて何十年も前から問題視されていること。

審判を評価するシステムはあります。

こんにちは。

あの審判、本当にひどかったですね。

元々質が悪いのは間違いないですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング