福島第1原発の1号機から3号機のメルトダウンは

非常用復水器を使っていたら回避できていたのでしょうか？

No.1 回答者： KDH 回答日時： 2012/07/06 13:00

１号機の場合　津波後　電磁弁の駆動電源はもとより　弁操作信号や状態表示の電源までなくなってしまいましたから　自然還流冷却方式のＩＣ（非常用復水器）を使いたくても使える状況になかったようですね～

つまり　15：37　３Ｂ弁は手動閉止状態のまま停電で操作不能　Ａ系統は　18：18の直流電源が一時的に復活した際　２Ａ　３Ａ弁の状態表示灯が閉であったことから
少なくとも２Ａ弁については隔離信号が働いて閉まっていた可能性が高いですね
さらに　きのう公開された国会事故調委の報告書では　地震でＩＣへの蒸気管の損傷も否定できないとしています
いずれにしても　この頃免震棟も中央制御室も知識・経験不足からなのかＩＣが機能していると考えていたようです
ところで　１号機について地震直後ＩＣが間欠運転し津波後は停止していたとの想定の元　東電が解析したところ
地震後約３時間の午後６時ごろには燃料棒が露出し炉心損傷が始まったとしています　
実際　17：50から１号炉近辺の線量モニタ上昇がたびたび起こっていたことと符号しますね

２号機、３号機のＲＣＩＣ（隔離時冷却系）についてはほぼ設計稼動時間通り　２号機が約２日半　３号機が１日ちょっと機能していたとはいえ　作業環境は明かりや通信が途絶え　屋外ヤードはあちこちガラが散乱し　またたびたび襲う大きな余震やその津波への警戒　さらに１号炉建屋の爆発による放射線物質の放出など　炉を制御可能な状態に維持しておくだけの時間的余裕はなかったのかもしれませんね

この回答への補足

詳しい回答ありがとうございます

最初ICの使い方が分からずに手間取って使うのが遅れ
ICを起動させてた後も
起動後見えていた蒸気が直ぐに見えなくなったので
空焚きになっていると誤判断して
ICを切って事態を悪化させた
という報道があったと思うのですが
これは何号機の話で実際はどうだったのでしょうか？

よろしくお願いします

補足日時：2012/07/06 13:43

No.2 回答者： azuki-7 回答日時： 2012/07/06 17:40

無理です　中枢が破壊されてたので…地震と津波きた時点でアウトでした

この回答への補足

簡潔な回答ありがとうございます

作業員が起動したICは何号機のものだったのでしょうか？
蒸気が現れて直ぐに蒸気が見えなくなりICを切ったということですが
ICを切らずにそのまま動かし続けていても実態は全く変わらなかったということでしょうか？

よろしくお願いします

補足日時：2012/07/06 18:10

No.3 ベストアンサー 回答者： KDH 回答日時： 2012/07/07 00:52

ＩＣは　最も古い１号機のみに付いていた命綱で　２号、３号機はその発展系とも言われる隔離時冷却系でした

国会事故調委の聞き取りに応じた１号機当直運転員によれば
「ＩＣの経験はないが冷温停止へ持っていける自信があった」
と述べたとおり　地震直後２系統とも自動起動したところ急激に炉圧力が低下したため　１１分後あえてＢ系統を止め　Ａ系統の片肺のみで３度ほど入り切りしながら規定圧力内を巧みに維持したようです
ところが約５０分後　津波により一切の電源を失い　所員の知らずうちに１号機は危機的状況に陥ったワケです
東電の調査報告書によれば　１８：１８　直流電源がよみがえり　Ａ系統が停止していたことに気づいた運転員は　手動開操作を行い原子炉建屋越しにＩＣからの蒸気発生を確認したものの
７分後の１８：２５に蒸気発生が確認できなくなりました　
そこで運転員はＩＣ内の冷却水が炉からの蒸気による熱交換でなくなり　このままではＩＣへの蒸気管が空焚きで損傷し　炉内の放射性物質が建屋内に漏れ出す
と考え　再び３Ａ弁を閉めたとのことです
しかしこの時点で緊急停止し煮えたぐる炉は　津波後既に約２時間半以上もの間　なんら冷却措置も施されていなかったわけですが　ＩＣを切って事態を悪化させたと報道した側は津波による全電源喪失後もずっとＩＣが機能していたと思っていたのかもしれません
ところで国会事故調委の報告書では　この蒸気発生がなくなったのは　その頃すでに炉心損傷が起こっており水素がＩＣへの細蒸気管に入り込みＩＣの機能が失われていた可能性が高いとしています

この回答へのお礼

詳しい説明ありがとうございます

お礼日時：2012/07/07 05:56