PENTAX Qとコンデジで迷っています。

私は2～3年前にサイバーショットを所有していましたが、現在はiPhoneのカメラしか無いため、旅行先での記録用にと考えています。
カメラ歴はありません。

PENTAX Qの外観に一目惚れしてしまったのですが、調べると各所で「レンズ交換が可能なコンデジ、画質はコンデジレベルでハイエンドコンデジには劣りすらする」や「オートフォーカスが微妙」というレビューがありました。

実際、サイバーショット等と比べて画質や機能面はどうなのでしょうか？
見た目は非常に気に入ったのですが、コンデジと同等かそれ以下となると性能の割にかなり高価に感じます。
ズームの倍率もコンデジレベルを得ようとすると更なる投資が必要なようですし、そうなると普通の一眼レフまたはコンデジを買った方が良いような気がしてきて・・・。

知識がなく憶測ばかりなのですが、PENTAX Qかコンデジ、どちらが良いでしょうか。
よろしくお願いいたします。

No.1 回答者： teio2008 回答日時： 2012/08/10 02:10

はじめまして。

こういうものは趣味や好みの物ですので、一概には言えないとご理解いただき、
その上でのお話しですが、、

はっきり言ってコンデジのほうが幸せになれます。

最近のコンデジは進化の最終型にあり、あのサイズで出来ることはほぼ兼ね備えています。

一方、PENTAX Qは意欲的な面白いカメラですが、、現状ではそれだけです。
※これを選ぶなら、まだミラーレス一眼の方が良いかと。

ましてや旅行用ということでしたら、
例えば20倍ズーム（望遠側500mm相当）など、レンズ交換式だと考えられないスペックです。
防水であったり、WiFi対応でiPhoneに画像を転送できる機種もあります。

というわけでして、コンデジを3万以内で購入されるのがオススメです。

No.2 回答者： seo_yashiro 回答日時： 2012/08/10 02:36

カメラって結局

「それ使って自分はなにをしたい？」
が重要なんですよね・・・

まぁとりあえず。
デジカメの画質というのは「画素数」ではなく「撮像素子」で決まります。大きければ大きいほど光（情報）をたくさん取り込めるのでよい画質が得られるのです。
サイズ比較は下記よりどうぞ。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

お話のペンタックスQの撮像素子は1/2.3型（6.2×4.6mm）と、はっきりいって一昔前のコンデジと同格。たいした事ありません。おなじミラーレス一眼でも草分けのオリンパスペンの素子である“フォーサーズ”サイズと比べると雲泥の差です。
たとえばサイバーショットでも上位機種のDSC-RX100などはなんと1型(13.2×8.8mm)センサーを搭載していて、単純な比較でいくとペンタックスQの約4倍の面積。圧倒的ですね。で、金額はほぼ同等。ソースは下記より。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120606 …

ただ、レンズがいろいろ換えられて面白さはあると思います。その辺次第かな。
こういうのって「所有する喜び」ってのもあるので・・・。

No.3 回答者： x530 回答日時： 2012/08/10 02:51

> PENTAX Qかコンデジ、どちらが良いでしょうか。

・製品の方向性が全く異なるので、どちらがよいかとは言えません。
だから、ハイエンドコンデジと比較すること自体が無意味です。

マズ最初に、ペンタックスＱは高性能＆高画質を追求したカメラではありません。
当然ながら、キヤノンやソニーなどが力を入れる「高性能＆高画質」のコンデジトップモデルには太刀打ちできません。

ペンタックスＱは、兎に角、被写体や場所を選ばず「良く写る」カメラ。
最大でも２Ｌやハガキサイズのプリントやネットにアップする写真ならば、誰にも負けない写りと機動力を発揮します。

交換レンズは５本あります。
このうち、高画質追求で真面目に作られたレンズが２本。
（01 STANDARD PRIME／02 STANDARD ZOOM）
この２本を装着したＱには、同じ大きさのセンサーを搭載した「自社、他社」のコンデジ達は道を譲ります。
たとえセンサーが小さくても、金を掛けた高性能レンズを搭載すれば「ココまでの絵が撮れるんだ」とレンズの重要性を再認識されてくれるお手本です。

その他の３本は、俗に言うトイカメラ風の写真が得られるレンズで値段も安価。
ニコンやキヤノンが絶対に手を出さない、ロシヤ製のプラスチックレンズを搭載した収差が思いっきり残っている写真が撮影出来ます。
俗に言うところのトイカメラの世界。
どことなく、懐かしさのある不思議な魅力の写真が撮影出来る、本当の意味で「大人の玩具」です。

だからペンタックスＱは、大伸ばしは出来ないケド。
各社の発売する中級コンデジには負けない写真が簡単に撮影出来「屋外、室内、夕景、夜景」とどんな場面でも「良く写る」カメラに仕上がっています。

そして、トイカメラ風レンズを装着すると、撮影者が「これは面白い」と思える写真が誰でも簡単に撮影できるカメラに仕上がっています。
・ユニークな写真
・予期せぬ写真
・味わいのある写真
を、真剣に取り組んだカメラはペンタックスＱだけの独自世界です。

No.4 回答者： xju 回答日時： 2012/08/10 08:25

ペンタックスＱは画質の良いカメラです。

センサーサイズの数値だけ見るとコンデジと同じですが
コンデジよりも大きなレンズに合わせて
画像エンジンがチューニングされています。

よってコンデジと同等ではありません。

No.5 回答者： hikki-hikki 回答日時： 2012/08/10 09:35

コンデジを薦める、に1票!

PENTAX Qは一眼レフを使いこなしている人の「アソビ」のカメラと思っています。

PENTAXは昔、110フイルムという小型のフイルム(写真参照)を使った「ASAHI PENTAX auto110」という一眼レフを出していまして・・・PENTAX Qはそれのデジタル版という感じです。

PENTAX Qでも使いこなせば、ある程度の写真は撮れると思いますが・・・オートオンリーで撮るならコンデジの方が無難です。

PENTAX Qは実用カメラというより、所有する事を喜びとするカメラではないでしょうか？


http://www.pentax.jp/japan/products/optio-i-10/f …
↑こんなコンデジもあります(ありました、生産完了)。

No.6 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2012/08/10 14:01

現実、PENTAX Q は、売れているカメラではありませんが、趣味性のあるお遊びカメラであり、こう言うカメラに実用性を求めるべきではありません。

サイバーショットもピンキリですが、此方は、どちらかと言うと素人さんが何も考えずともそこそこ綺麗に撮れる事と素人が喜ぶ付加機能をコンセプトに設計したカメラ。PENTAX Q とは、180°方向性が違います。
まぁ、PENTAX Q を使いこなせるならサイバーショットと絵作りの違は有っても、劣る事はないでしょう。
ただ、悲しいかな、どちらも1/2.3型センサーですから画質には限界があります。

ちなみに、私は、実利主義ですから、PENTAX Q のようなカメラに興味はありません。
画質云々で買うなら、機能はシンプルでも、基本性能の優れたモノ。
コンパクトデジだと、並のコンデジより一回りイメージセンサーの大きなモノを選びます。
一例
http://kakaku.com/item/J0000000130/

とは言え、考えは人様々。
PENTAX Q がお気に入りなら、それも一つの選択肢です。

No.7 回答者： dqf00134 回答日時： 2012/08/10 22:29

何を買うにしても自分で良いと思えるものを買うのが何よりです。

結局のところ、自分で満足できるものを買えば良いわけで、デザインというのも結構重要な部分になります。
コンデジでも上級機種を選べば、Qよりむしろ良いくらいということはあるかと思われます。
私はほとんどオリンパスの製品を使っていますが、今年になってから購入したコンデジのXZ-1などは、マイクロフォーサーズのPENなどと比較しても、全く同じとまでは行きませんが、ほとんど遜色ないくらいの画質が得られて驚いたくらいです。
旅行がメインならコンパクトな方が使い勝手は良いかと思います。
ただ、レンズを揃えたり、趣味として充実させるならレンズが交換できる方が楽しめるでしょう。
その場合、Qよりも、同じPENTAXのK-01の方が良いのではないかと思います。
デザインは異なりますが、どことなく似たような感じもあり、独特なものがあります。また、センサーもこちらはＡＰＳ－Ｃなので、一般的な一眼レフと同等な画質になります。

No.8 回答者： syashindaisuki 回答日時： 2012/08/11 02:43

レンズ交換を楽しみたいのであれば、ＰＥＮＴＡＸ Ｑ

Ａｌｌ in ONEでとにかくそれを持っていけば写真が撮れるのがよければ、コンデジでしょう。どちらもあまり勧めませんが・・・

PENTAX Qの撮像素子は、1/2.3型で多くのコンパクトデジカメとおなじサイズのものです。6.2×4.6mmと小さなものです。
高級コンパクトデジカメと言っているものでも、1/1.7型で、7.6×5.7mm と小さなものです。

CANONのPowerShotがG12からG1Xにモデルチェンジしてやっと素子を大きくしました。
従来の1/1.7型から、1.5型（18.7×14mm）にしたそうです。これでも、オリンパス、パナソニックのフォーサーズ(18×13.5mm)より少し大きいだけです。

撮像素子の大きさが作品に及ぼす影響は、過去の私の回答を見ていただければ良く分かると思います。（回答は公開しています。）

PENTAX Qも他のコンデジも得られる写真は大差無いというのが私の考えです。結果、レンズ交換のギミックを楽しむか否かが判断の分かれ目になります。

No.9 回答者： i-q 回答日時： 2012/08/21 17:09

Qは設定の幅があるので、弄くれば他のコンデジより

綺麗に写せるといった感じでしょうか。。
（オートなら画質は殆ど無いかと）

ただ一般コンデジ＆Qより大きいセンサーを
積んでるハイエンドコンデジより、Qは劣ると思います。。
（RX100、S100、G1X、XZ-1など）

ここら辺なんてどうでしょうｗ
パナソニック　LX7
　http://kakaku.com/item/J0000001277/
　http://kakaku.com/item/K0000402688/images/page=k …
フジ　X10
　http://kakaku.com/item/K0000295234/
ハイエンドコンデジの中で、デザインがQに近いかな？