drownの語法

文法問題

The old man who they decided ( ) in the river proved to be alive.

(1) drowing
(2) have drowned
(3) was drowned
(4) ware drowned

模範解答は(3)で、私は消去法により正解にたどり着きました。しかし、腑に落ちません。
drownを自動詞とした方が良いような気がしますし、decideとdrownの時制を考えると、had drownedがベストな気がするのですが、私の考えが間違っているのでしょうか。

どなたかご教授の方、お願い致します。

No.2 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/07/06 06:41

分詞の場合，drowning は自動詞の ing 形で「溺れかかっている」

drowned は他動詞の過去分詞で「溺れ死んだ」
という感覚はあります。

そういう意味で，述語になる場合，was drowned の方が「溺れ死んでしまった」
と問題を作る方はしたくなると思います。

しかし，実際には自動詞で完了形にしても「溺死した」の意味は出ます。

ただ，be drowned で be closed と同様，過去分詞のもつ完了性により，
「溺れ死んでしまっている」となります。

さらに言うと，アメリカでは
自動詞は事故死，他動詞は他殺を暗示しますので，
had drowned と was drowned で意味の違いが出てきますので，
この場合は had drowed の方がいいと思います。

この回答へのお礼

私も事故死と他殺の話を耳にしたことがあったので、腑に落ちない部分があったと思います。
スッキリしました。ありごとうございました。

お礼日時：2013/07/07 02:36

No.3 回答者： princelilac 回答日時： 2013/07/06 10:02

they decided は挿入(本来は前後にコンマを打つ)で、「…だと断定した」となります。

「川で溺死させられたと断定されていた老人が、生きていたと分かった。」

who was drowned 「溺死させられた」
who drowned 「溺死した」
なので、両方とも正しい文です。

who had drowned 「(proved より前に)溺死した」
なら正しいですが、has (選択肢にはありませんが) では時制が合いません。
have は man が単数形なので誤りです。

よって残るのは(3)だけです。

この回答へのお礼

選択肢にはありませんが、やっぱりwho had drownedもありなんですね。
ありごとうございました。

お礼日時：2013/07/07 02:34

No.1 回答者： KappNets 回答日時： 2013/07/06 05:29

drown は自動詞、他動詞用法がありますが、通常他動詞的に用います。

というより drowned は形容詞的に感じ取れますので、be 動詞＋形容詞 と見ることが出来る形です。

この回答へのお礼

過去分詞は形容詞的に捉えることが多々あるので難しいですね。
参考になりました。ありがとうごいました。

お礼日時：2013/07/07 02:38