マリオは今後もPSで出る可能性はないのでしょうか？

Question

大人気を博したPS・PS2ですが、当方はマリオが無いので購入を検討しませんでした。

当方はPS全盛期は中学～高校時代でしたが、小学時代にマリオを数多くプレイした当方にとっては、マリオが無いのはPSの唯一にして最大の欠点でした。
その為、SCEが任天堂を圧倒していた時代には、「もしPSにマリオがあったら…」と思ったことがあります。

イ：任天堂が暗黒期ですらPS参入を表明しなかったのは、何故でしょうか？
ロ：仮にSCEが任天堂にマリオを出してくれと頼んだ場合、どのような障壁があるのでしょうか？

自社ハードがあるからとはいっても、それがどのようにPS参入を難しくしているのかはわからない部分があります（実際、セガは自社ハードがあった時代にゲームボーイ参入を表明したそうです）。

GREATBRAVES · Accepted Answer

別に「貴方の反論に対して怒ってはいない」ですよ。

ただ「ソニーハードでマリオ(その他任天堂ブランド作品も含めて)を」というのは「不毛な事である」と思っているからコメントしているだけです。

それこそ「天地が引っくり返る所じゃない事態」ですね。

「任天堂が独占した場合も同じ事が言える」とは思ってます。

「サードパーティーの任天堂離れは実際にPS全盛期にはあった」のは事実ですが、「いささか『結果オーライじみている』とは言え、巻き返した」じゃないですか。
「それは『貴方が言う様に頑なに自社ブランドをソニーハードで出さずにいた事の延長線上にあった事』」でしょう。

もし「出していた」ら、「如何にDSやWiiのハードとしての魅力をサードパーティーにプレゼンテーションしてみた所で、巻き返しは出来なかったか『現実の結果よりも遅れていた』」と思いますよ。

「ソニーはそもそも『PS1は駄目もとの見切り発車的なものだったのが運良い後押しの波に乗れたからの成功』で、『PS2はご存知の様に安価なDVDプレイヤーという側面とPS1からのサードパーティーをそのまま継続して取り込めた事による成功』に過ぎない」のです。
そして「PS1とPS2の成功は『ソフトの開発が容易な開発ツールなどの提供にあった』」し、「たまたま不振だった本来の家電製品等の業績による損失をゲーム機事業が埋めてくれたその旨味を忘れられないから程度の認識しかソニーには無い」というのが大半を占める評価でしょう。

「PS3の失敗・反省点は『(ライバルを突き放したくて)ハイスペックにこだわり、開発の容易さというかつてイニシアチブを取った要因を気付かずに切り捨てて敷居を高くしてしまった事にある』というのは良く指摘されている」でしょう。

「たかがゲーム機、されどゲーム機」なのですが、「任天堂はゲーム機事業を本業かつ屋台骨そのものとしている」けれど、「ソニーは主軸に据えているという建前と未だにAV機器や家電製品製造こそが本業という本音が並び立っている」気がします。

「売れれば儲け物」か「馬鹿に出来ない利益をあげられる分野である」といった程度というか・・・。

「ソニーの退社した人達や上の方に居る若くない老いた方々」にとっては。

「ゲーム機事業以外の事業は全て廃業」にでもしない限りは、「ソニーに『任天堂と同等のモチべーションは生まれない』」とさえ思います。

GREATBRAVES · Answer

「任天堂側が下手に出て(負けを認めて)歩み寄れば」、というならばゼロではないかもしれませんが「ソニー側がお願いする形」は「PS1のそもそもの因縁」がある以上は有り得ないと。

もう本当に「可能性は限りなくゼロに近いもの」と思って頂きたいですね。

「ドラクエのエニックス」と「FFのスクウェア」の「合併」の様にはいかないです。

GREATBRAVES · Answer

「余程の任天堂マニアでもなければ」というのは正しいですね。

「64は『ROMカートリッジに固執したから』、ゲームキューブは『ディスクのサイズと容量の点において独自規格過ぎた為』の失敗」でしょう。

しかし、「その失敗という経験を糧として今日に繋げた」のですよね。

でも「ソニーが下位互換性を切り捨てた」のに、「下位互換性を持たせたWiiUは明らかに迷走している感が否めない」ですね・・・。

「パッケージ販売のゲーム」の方が「余計な出費掛からない」のに、「ソーシャルゲーム」に騙され「まんまと課金制という蟻地獄に落ちるライトゲーマー(注ぎ込んだ金額はヘビーゲーマーを遥かに越えているけれど)」は「馬鹿」だと思うけれど、「そんな層を取り込むには3社とも決め手に欠けているのが現状」ですね。

「DSでROMカードとでもいうべきメディア」にしたら、「PSPはUMDというこれまた独自規格のメディア」、でも結局「PS VITAではDS同様のROMカード的メディア」・・・。

何か「NECのPCエンジンのHuカード」を思い出しましたよ・・・。

akiba555 · Answer

イ：任天堂が暗黒期ですらPS参入を表明しなかったのは、何故でしょうか？

もともと任天堂機で予定がありましたが。話がまとまらずにソニーは個別で販売になりました。

ロ：仮にSCEが任天堂にマリオを出してくれと頼んだ場合、どのような障壁があるのでしょうか？

ソニーから頼むことはありません。ソニーにはソニーのブランド　サルゲッチュやトロ。各メーカーのＰＳブランドキャラがいるので。まあコラボというかたちでなにかしらのゲームででることは。。。ないですね。
最近はほかのゲームのキャラがゲストででるなんてこともありますが。マリオがソニー製品ででることはないですね。

GREATBRAVES · Answer

要は「ゲーム機事業のみに専念している任天堂」と、「ゲーム機事業は数ある事業の内の1つに過ぎない・他の分野の事業も並行して行っている複合事業体のソニー」とでは「本気度の温度差」があると思う。

「任天堂はセガの様に『ハード事業から撤退して、一ソフトメーカーに転落したくはない』と思っている」のではないでしょうか。

「ソニーは片手間にゲーム機事業を行っている的な感想を任天堂は持っている」かと。

GREATBRAVES · Answer

「ファミコン以前」には「そもそもサードパーティーの存在や概念が無かった」というか、「ゲーム産業のビジネスモデルみたいなものが成立していない」じゃないですか。

「それが確立された」というか「芽生えた」のは「ファミコン」なので、「それ以前のものは『あって無いがことき物でしかない』」のですよ。

「ソニーは所詮後発であり、何よりも『ウォークマン』や家電製品メーカーとしての意識の方が強い」と思います。

「任天堂の様な自縄自縛になるほどのプライドは無い」し、「任天堂の様な自社ブランドのソフトは皆無」だと思います。

「SCEブランドのゲームソフトはあるけれど、『下請け・孫請けの外注作品にSCEロゴ付けて売っているだけ』」でしょう?

「本当にSCE自らが開発チームを作り製作したゲームソフトってあるんですか?」と逆に聞きたいですね。

仮にあったとしても、「任天堂ほど『ハードメーカーであり、ソフトメーカーでもある自負やプライドは無いと思うし、歴史も浅い』」ので・・・。

GREATBRAVES · Answer

「ゲームソフトだけを製作するいわゆるサードパーティー」にとっては「尚更、『任天堂は特別視せざるを得ない』」のです。

「貴方の様に『マリオ出ないからソニーハード買わない的ユーザー』と同様」に。

「倒産」したり「吸収合併」したりで「消えていった会社」もありますが・・・。

「任天堂というブランド名」はある意味「任天堂自身を離れて一人歩きしている」のです。

「ゲーム産業の代名詞かつ柱(象徴)」なのです。

「NECがソニーに、セガがマイクロソフトに取って代わった」のは先にも述べましたが、「任天堂は唯一現在進行形で現役を保っているゲーム機(ハード)メーカー」でもあるのです。

「その影響力の大きさ」について「貴方自らの意見が何よりもの証明になって」いながら「理解出来ない」とは「おかしな事」ですね。

「象徴たる任天堂」が「ソニーハードで自社ブランドのソフトを」、となると「サードパーティーがそれに追随して正にソニーハードに一極化してしまう」のです。

「そうなると『任天堂がいかに新ハードを開発したとしても一度離れてしまったサードパーティーを呼び戻すのは至難、いいえ不可能に近くなる』」のです。

「一極化で競合相手を失ってしまったソニーハード」もやがては「研鑽を怠り、結果としてユーザーも魅力を感じなくなり衰退へと繋がる」という事が分かりませんかねえ。

「一極化」は言い換えれば「選択肢は1つしか無い」という事です。

「全てが画一化・均一化されてしまった場合」は「選べる自由度が無い(皆無)」という事です。

「ゲーム」で言うなら「一本道ルートしか無いゲームと同じな訳」です。

「それでも面白いゲームというのもあるにはあるかも」ですが、「大抵の人の評価はつまらない」となるでしょう?

「サードパーティーとしても、『一極化はリスクが高くなるだけ』でしかない」のですよ。

「複数のハードがあるからこそ、『マルチプラットフォーム』と謳い複数ハードにソフトを供給する事でリスクを分散して利益の差があっても『コスト回収+α』を得られる」けれど、「ハードが1つになる」と「ハードがコケると自社も道連れになってしまう」のです。

だからこそ、「ゲーム産業の衰退及び終焉を迎えない様に、複数ハードの規格が並び立っている必要がある」のです。

そして、「『象徴たる任天堂』が妥協してしまう事を望んでいるサードパーティー」など居るはずが無いでしょう。

「任天堂」が躓いたら「ライバルハード(ライバル会社)」が「何(何処)」であれ、「沈むのは時間の問題」になる、と考えている所ばかりだと思います。
何せ、「ゲーム機で遊んで育った人達がゲーム業界に就職するのも既に珍しくなくなっている時代」ですし。

「象徴である任天堂」は「自らの名前に呪縛されている」のですが、「意地と誇りを捨てて『他ハードの軍門に下る』」と、「サードパーティーも『巨星墜ちる』と感じて『コンシューマー及びパッケージ販売形態に見切りを付ける』」でしょう。

「任天堂が最後のラインで踏み止まっているからこその現状維持」なのです。

「かつてのNECやセガは『任天堂のライバルではあったが、象徴と言えるブランド企業ではなかった』からこそ」ですが、「任天堂」は違います。

「任天堂がハード事業から撤退しなかったからこその現況」であり、「任天堂がハード事業から撤退すれば、サードパーティーも最悪『パッケージゲーム販売という現在のゲーム産業からの撤退を決定するかもしれない、そんなモチべーションがある』」と思いますよ。

GREATBRAVES · Answer

「家庭」と「入力したつもり」が「『課程』と誤変換」されとる・・・。

「任天堂が他社ハードに自社ブランドのソフトを供給する」というのは、「即ち自社ハードの負けを認める事」でもあるのです、裏を返せば。

「そしてそれは『ファミコンと共にスタートした家庭用ゲーム機産業の象徴たる任天堂自らその歴史に終止符を打つのと同じ事でもある』と言える」のです。

「何と言っても始めに任天堂ありき」で、「任天堂」によって「産業としてスタートした」のですから。

他の回答者の指摘にもある通り、「他ならぬ貴方自身が『マリオが無いからソニーハード買わなかった』という事」が象徴しているのですが、お気付きで無いとは。

「それをやったら正に任天堂にとっては最後な訳」ですよ。

事実、「セガ」は「ゲーム会社としては残った」けれど「ハードメーカーとしては終わった」でしょう?

「これだけの論証」があって、「何故私の述べた意見が理解出来ない」のですか?

「任天堂のDSのヒットによる巻き返し」も、「自社ブランドを守り抜いた結果」以外の何だというのですか?

「貴方が暗黒時代と称する時期に踏み止まったからこそのDS」で、「その時点で踏み止まらなかったら巻き返す事は出来ずにいたかもしれない」のですよ。

「1度ソニーハードで出してしまえば、後はずるずると転落していくだけ」と「任天堂サイドが危惧し、ソニーへのリベンジを図ったからこそのDSとWiiだったのだ」と既に言わせてもらいましたが?

「競合する物があってこそ、お互いに切磋琢磨して良い物が生まれる」のであって、「ライバル居なくなると、磨く余地(必要)が無くて悪くなっていく」のです。

事実ソニーも「PS1とPS2は成功したものの、そこであぐらかいてPS3は前の2つ程には成功とは言えない結果」となったのもご存知でしょうに。

GREATBRAVES · Answer

私はやった事無いですが、「最初はソニーハードで出た『モンスターハンターシリーズ』が任天堂ハードに移行」という「逆転現象」もあります。

ですが、「ファミリーコンピュータ以前」にも「家庭用(コンシューマー)テレビゲーム機」はありましたが、「『ファミリーコンピュータ通称ファミコン』という家庭用ゲーム機の代名詞的存在を産み出した事」と「家庭用ゲーム機産業という分野の先駆者かつ開拓者(パイオニア)である」という「プライド(意地と誇り)」が任天堂にある以上は「絶対に無い」でしょう。

1983年に発売された「ファミコン」から「家庭用ゲーム機及びゲーム産業の歴史」は始まりました。
「当時既に子を持つ親だった世代」にとっては「未だに『ゲーム機=ファミコンという認識のまま』」なのです。
「子や孫から名前をインプットされていない限り」は。

そもそも「任天堂」って、「元々はトランプや百人一首やカルタを作っていた会社」でした。

1980年に「ゲームウォッチ」という「液晶」の「1つのゲームしか出来ない携帯ゲーム機(違うゲームが入った複数のバリエーション有り)」を発売して爆発的なヒットとなり、後の「ファミコン」に繋がったのです。
今の「DS」や「ゲームボーイ」の「元祖」ですね。

「ファミコンで遊んで育った世代」は「ゲーム機の名前やハード会社の区別が出来ている」のですが、「当時親だった人達」は「全部ファミコンと認識というか全然違うとは分からない人が多い」です。

「孫と一緒に遊びたい(話を合わせたい)などの理由」で「頭にインプット出来ている人」は「少数派」でしょう。

もしかしたら「趣味としてゲームをする人」も居るかも、ですが。

「任天堂」にしてみれば「ソニーは後進・後発の新参者」な訳です。

「かつては任天堂のライバルとして、セガとNECが3強だった」けれど、「次世代機戦争」で「NECが脱落してソニーが取って替わり、セガも脱落してマイクロソフトが参入して3強というか3社が競合という構造は変わっていない」のですが、「任天堂だけは家庭用ゲーム機産業の黎明期から君臨し続けている」のです。

「その自負」がある限りは「絶対に無い事」です。
「その任天堂がソニーハードでマリオ～」となると、「事実上コンシューマーゲーム機産業の終焉を意味するも同然の事態」でしょう。

「生き残るのはモバゲ・ソーシャルゲーム・オンラインゲームのみ」で「パッケージ販売というゲーム産業形態は終わってしまう」と考えても良いくらいの事ですよ。

GREATBRAVES · Answer

「当時多くのユーザーがソニーハードじゃなきゃダメ～」という様な「意識」はさほど無かったと思います。

むしろ、「ゲーム機(ハードウェア)を作っていないゲームソフト(ソフトウェア)を製作しているいわゆるサードパーティー側」にこそ「今勢いのあるソニーハードじゃなきゃ駄目という意識」があった気がします。

「目新しいCM(販売)戦略」と「新し物好きでPS1・PS2に触れた衝撃」、「FFVIIをPS1で」とかの要素と波に乗って「サードパーティーが多く参加した(サードパーティーが今はソニーハードが一番的意識)結果」として、「(強いて言えば)ユーザーにソニーハードじゃなきゃ的意識に繋がった」と言えるのかな。

どちらにしても、「スマホ・モバゲーの台頭でライトゲーマー増加と少子化」で「家庭用ゲーム機は消えてしまう」可能性大というか見通し暗いので、「任天堂ハードでマリオを堪能出来るのもあと僅かかもしれない」と思って楽しんで下さい。

「ソニーハードでマリオが」なんて事が現実になれば、「逆にゲーム産業の終焉に近い事態」だと思えてなりません。

だから、「任天堂ハードで満足して」下さい。

マリオは今後もPSで出る可能性はないのでしょうか？

別に「貴方の反論に対して怒ってはいない」ですよ。

「任天堂側が下手に出て(負けを認めて)歩み寄れば」、というならばゼロではないかもしれませんが「ソニー側がお願いする形」は「PS1のそもそもの因縁」がある以上は有り得ないと。

「余程の任天堂マニアでもなければ」というのは正しいですね。

この回答への補足

イ：任天堂が暗黒期ですらPS参入を表明しなかったのは、何故でしょうか？

この回答への補足

要は「ゲーム機事業のみに専念している任天堂」と、「ゲーム機事業は数ある事業の内の1つに過ぎない・他の分野の事業も並行して行っている複合事業体のソニー」とでは「本気度の温度差」があると思う。

「ファミコン以前」には「そもそもサードパーティーの存在や概念が無かった」というか、「ゲーム産業のビジネスモデルみたいなものが成立していない」じゃないですか。

「ゲームソフトだけを製作するいわゆるサードパーティー」にとっては「尚更、『任天堂は特別視せざるを得ない』」のです。

「家庭」と「入力したつもり」が「『課程』と誤変換」されとる・・・。

私はやった事無いですが、「最初はソニーハードで出た『モンスターハンターシリーズ』が任天堂ハードに移行」という「逆転現象」もあります。

「当時多くのユーザーがソニーハードじゃなきゃダメ～」という様な「意識」はさほど無かったと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング