イルカ漁、なぜあのようなやり方なんですか？

海外在住です。
今日のニュースで日本のイルカ漁のやり方を残酷だとみました。

いるかはすぐに死なず、20分から30分かけてすべての血を失って死んでいくそうです。
確かに映像からはイルカが苦しんでいる様子がうかがえました。

別のトピでイルカ漁の可否については少しレスで読みました。

牛も、豚も生き物で、でも殺す場合は規定があります。
日本ではないのでしょうか？
残酷だとだれも思わないのでしょうか？
もし仮に、あのやり方が昔ながらのものだとしても、
この時代にあのような残酷なやり方で生き物を殺すことに、だれも異議を唱えないことに疑問を感じます。

No.5 ベストアンサー 回答者： 2080219 回答日時： 2014/01/21 05:34

こんにちは。

大型の動物を絶命させるのは、実際は困難な作業ですよ。
食用として捉えるのならなおさらです。
薬物は使用できませんので。

また、クジラ漁のように大型船で行う形式ではありませんので、
水中で人間の行える手段にも制約があります。

編みで引き上げて、船の上でとどめを刺せればよいのでしょうけれども、
大金を得られる職業でもありませんし、
設備を整えることもできないでしょう。

私は、個人的にはイルカもクジラも殺してほしくありません。
私が子供の頃は、給食に鯨のベーコンのスープが出たりしましたが、
生臭くて嫌いでしたし……。
調査捕鯨という嘘っぱちな表現も大嫌いです。

イルカ漁も、もう時代に沿わなくなったのだと思います。
そういう物事に固執して生きる人々は、放っておいても淘汰されていくでしょう。

伝統とは、時代に合わせて変化していくものです。
歌舞伎も、相撲も、みなそうですよね。

昔通りにすることが大切なら、今でも獄門刑や火炙りなど、
様々な残虐行為が残っているはずですので、
イルカ漁を続けている方々の「言い訳」は、見苦しいばかりです。

ではでは。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
確かに残酷と呼ばれる動物への仕打ちは日本だけでなく、世界中で行われていますね。
でもいつもなぜ日本だけがたたかれるのでしょうか？
せめて船内に取り込んだ後、電気ショックを与えて殺してほしいですね。
追い込み漁をしている人たちは何の感情もないのでしょうか？

お礼日時：2014/01/21 19:57

No.19 回答者： gusin 回答日時： 2014/01/21 19:20

日本人は恥ずかしい国民であります・・・・・・・・・・・・・・・・

右翼が好んでやる、殺し方であります・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

この回答へのお礼

右翼が好んでやる殺し方ですか？？
ではあの漁師たちは右翼ですか？

お礼日時：2014/01/21 19:51

No.18 回答者： abewainpo 回答日時： 2014/01/21 14:29

和歌山県は行き止まりの半島であるため、日本の中でも現代文明が未だに行き渡っていない稀有な地域なのです。

多くの少数民族が独自の文化を築いており、外部との交流はほとんどありません。

No.17 回答者： gusin 回答日時： 2014/01/21 12:52

野蛮な日本人がやることですから、当然です・・・・・・・・・・・・・・・・・・

この回答へのお礼

昔は野蛮人と言えば欧米、欧州だったのですがね。。。

お礼日時：2014/01/21 19:51

No.16 回答者： rokometto 回答日時： 2014/01/21 11:30

あなたは殺す瞬間しか考えてないでしょ？

殺して食べるだけに産まれさせられて、殺して食べるためだけに成長させられて、殺して食べられるためだけに殺されて食べられる。
数年かけて嬲り殺されてるようなものです。

人間は毎日何十何百の命をむさぼり食わなければ生きていけません。
その命に上下を付けるなど命に対する冒涜です。

残酷だというなら生きるために毎日殺している命の価値に上下をつけることでしょう。
人間はそんなに偉いんですか？
そんな人間は神様気取りじゃないですか？

それなら犬を鍋にして食べる韓国はどうです？
ヘビやサソリを食べる中国はどうです？
平和の象徴であるハトを食べるヨーロッパはどうなんです？

せっかく海外にいるんだから国と国という狭い視野でものを見ないで地球単位で物事を捕えましょう。

この回答への補足

ここでは殺し方への疑問です。
人間は罪深き生き物です。

補足日時：2014/01/21 19:45

No.15 回答者： toshipee 回答日時： 2014/01/21 11:19

　ある意味、かわいがって育てて喰うって方が残酷では。

殺すために育てるんだよね。でも、そんなことは問題ではないと思ってるんでしょ？

No.14 回答者： rokutaro36 回答日時： 2014/01/21 10:48

（Ｑ）日本ではないのでしょうか？

（Ａ）おっしゃっている意味が良く分からないのですが、
牛や豚の方法は、先進国は同じで、
まず、電気ショックで失神させてから、失血死させます。

なぜなら、それが効率的だからですよ。
失血死させるのは、肉の中に血がたくさん残っていると、
腐敗しやすくて、品質が落ちるからです。
失血死させるためには、逆さに吊るすのが良いのですが、
そのためには、電気ショックで失神させるのがよい。
電気ショックで、殺してしまうと、心臓が止まってしまって、
血液が流れにくくなるので、生きままにしておいて、
失血死させます。

犬や猫などの捨てられたペットなどは、
二酸化炭素による窒息死です。

（Ｑ）残酷だとだれも思わないのでしょうか？
（Ａ）思う人も多いと思いますよ。

（Ｑ）あのやり方が昔ながらのものだとしても、この時代にあのような残酷なやり方で生き物を殺すことに、だれも異議を唱えないことに疑問を感じます。
（Ａ）当然、異議を唱える人も大勢いるでしょう。

イルカ漁は、日本だけではなく、例えば、デンマークでも
行われています。

この回答へのお礼

であるならばなぜやり方を変えないのでしょうかね。
デンマークではどのようなやり方なのでしょう？

お礼日時：2014/01/21 19:53

No.13 回答者： makocyan 回答日時： 2014/01/21 09:37

　残酷かどうか、ってのは多分に感覚的なものなので、和歌山県で行われている方法が一概に残酷とはいいにくでしょうね。

　質問者様は海外在住とのことですが、カナダのアザラシ猟はどう感じられるのですか？　あちらでは基本的に赤ちゃんだけを狙って年間３０万頭ほどが「撲殺」されるそうです。和歌山のイルカ猟とは桁違いの数ですね。

　毛皮目的なので対象は赤ちゃんアザラシ、骨が柔らかく、たいてい一撃で頭骨を破壊できるということなのですが、苦しむ時間が短いので残酷ではないのでしょうか。また数年前の調査では、数十％のケースで「生きたまま」皮をはがれている、という報告もありましたけれど。
　別に「あっっちもやっているんだから文句をいうな」なんてことは言いませんが、この手の問題で非難されるのはなんでいつも日本ばかりなのかなあ、って単純に疑問に思います。

　また非難するにしても、「残酷」とか「かわいそう」って尺度を持ち出すのは説得力がないように感じます。

この回答へのお礼

ではなぜ日本だけが避難されるのでしょうか？
今回たまたまテレビで見たために気になりました。

お礼日時：2014/01/21 19:46

No.12 回答者： gouzig 回答日時： 2014/01/21 09:24

それではどのような方法で殺せば残酷ではないのでしょうか？

どのような考えでご質問しているのか分からないのですね。
イルカを殺すなといいたいのか、或いはこのような方法で殺した方がいいとのことなのかです。
Tomitchouさんは人間或いは他の生物がどのようにして命を維持しているのか考えていますか。
あなたのご先祖もご両親もあなたもいろいろな生物を殺して食して生きてきていますね。それはあらゆる生物が生きていくための生態体系、食物連鎖ですね。
他の回答へのコメントに幼魚ならいいと書かれていましたが、幼い命なら殺してもいいのですか。同じではないでしょうか。
Tomitchouさんは今まで何の苦労もなく食事をしてきたのでしょうね。その食物は漁師さんに限らずいろんな人達が苦労して獲得した動植物です。それらの動植物は可哀想ではないのですか。
アフリカの食べ物が少ない地域ではアリを食べます。重要な蛋白源だからです。それをTomitchouさんはどのように見るのでしょうか。アリは可哀想ではないのですか。
イルカを殺すのはイルカが大量に他の魚を食べてしまうからです。それは漁師の生活に直結しているし、我々の食料もそうして得られているのですね。

この回答への補足

人は罪深い生き物です。
ここでは殺し方を聞いています。

補足日時：2014/01/21 19:47

No.11 回答者： take-on3 回答日時： 2014/01/21 08:07

イルカというのは鯨の種類のひとつで体長の小さなグループです。

そして捕鯨についてはどこの漁でも似たり寄ったりです。
今は捕鯨していない国でも他国の捕鯨は責められないと思います。
だって可哀想だの何だの言う人達は直接自分がかかわらない人達であって、
捕鯨に携わっていた人達はどこの国でも変わりませんよ。
北の蟹漁を見て蟹が可哀想だと言う人はいないでしょ。生きたまま釜茹での刑ですよ。