世界遺産って何ですか

戦争とか争いとかで破壊されたりすることは知られていますけど
存続できない事項が発生しても、保護されるという根拠は無いの
ではありませんか、日本では自然災害などで重要施設でさえ破壊
されているのに、登録する意義はあるのでしょうか、知名度上がれば
観光促進などの施設にはなりますけど、昔から名所として知られている
遺産を海外の人まで広めるのは、どのような効果あるのでしょうか。
宜しくお願いします。

No.5 回答者： pigunosuke 回答日時： 2014/05/25 15:39

ANo4 pigunosuke

＞アメリカの軍隊いるのに、なぜ挑発してくるのですか
＞存在価値あるのなら、安全な民家の上空よりは、尖閣
＞諸島とかに飛べば、おもしろいではありませんか

どこの派閥も一枚岩では無い　ってだけでしょ

石油が埋蔵されてるから尖閣諸島が欲しいって人もいるでしょう
しかし
同じ国の違う派閥の中には
「アメリカが怖いから、強行手段はとるべきでは無い」と言って
強行派を抑制している派閥が有るかもしれない　と
考えた事はありますか？

私の言った事は根も葉も無い事ですが
案外そういう
日本を大事にしよう
日本の文化を大切にしよう　って人達のおかげで
日本が守られているかもしれないですよ？

No.4 回答者： pigunosuke 回答日時： 2014/05/25 09:12

保護する物が有るから、ここで争いは止めておきましょう

という考えを持つ人が現れるかもしれません

それって、とても良い効果だと思いませんか？

日本という国家に、
アメリカ合衆国が価値を見出してくれていたから
アメリカも、日本を守りましょうと言って
アメリカ軍を日本に配備しているのです
それが無かったら
今頃は、中国か、朝鮮の支配下になっていたかもしれませんよ？

この回答へのお礼

アメリカの軍隊いるのに、なぜ挑発してくるのですか
存在価値あるのなら、安全な民家の上空よりは、尖閣
諸島とかに飛べば、おもしろいではありませんか。
　訓練というのは予想外の対応能力ということではない
のですか。

お礼日時：2014/05/25 09:32

No.3 回答者： kingyo_tyuuihou 回答日時： 2014/05/25 08:21

＞保護されるという根拠は無いの

ではありませんか、

根拠はなくても、保護しよう、
保護すべきという機運を起こすことで、
結果として保護に資するということです。

世界的に価値を認知されることで、
国内での認識よりも、普遍的に価値のあるものと
評価されることが国内での保護の意識を
高めるという効果はあります。

この回答へのお礼

貴重な文化を後世に残したいという
意欲は強いということなのでしょうかね。

お礼日時：2014/05/25 08:38

No.2 回答者： YIfire 回答日時： 2014/05/25 07:35

そう、窃盗とかになれば刑事事件で犯人を捕まえて、手放した先もみつけなきゃいけない。

まあ、時効が来て終わりですが。警察は怠慢なのが多いから。少なくとも申請は出さないとダメ。ユネスコに。

この回答へのお礼

他人のものは俺のものという強欲は
個人とか国であっても、人類の恥ですよね
そこらへんにいる動物と何が違うのでしょうかね
笑い

お礼日時：2014/05/25 08:18

No.1 回答者： YIfire 回答日時： 2014/05/25 06:47

古い姿を維持することで失いつつある遺産を保護するですね。

守ろうとすることが大切なんであって罰則がなく所有する国に任せられているのが

本当のとこ。

この回答へのお礼

仏像とか盗難にあっても取り戻せないではありませんか
貴重な文化財は管理される姿勢示せば、維持管理か容易に
なるということでしかないということなのですかね。

お礼日時：2014/05/25 07:04