フルＨＤの125%拡大表示とHDのそのままの表示は見た目同じ？

１７．３型のノートＰＣ購入を考えています。その際、普通のＨＤとフルＨＤがあります。
自分は画面を並べて表示して作業する、ということはほとんどせず、
１つの画面のみを最大化して使います。

このような使い方の場合、およらくフルHDだと125%の拡大表示で見ることになると思うのですが、
（わざわざ小さく表示する意味を感じないため。）
ピッチ等を考えると結局それって普通のＨＤの100%表示とほとんど同じになるんではないか、と思いました。
（計算上は239と249で若干違いますが、仮に同じとして考えてます。）

そうであれば、安い普通のＨＤの方を購入しようかと思うのですが、フルHDの125%の方が画像がきれい、ということはあるのでしょうか。
もしそうであれば、そちらを選択したいと思ってます。

No.2 回答者： tknakamuri 回答日時： 2015/03/30 15:36

大昔のビットマップフォントの時代ならそうかもしれませんが

今のフォントはベクターグラフィツクスなので、同じ大きさなら
ドット数の多い方がずっと美しく読みやすくなります。
アイコンは画面密度に応じてより美しい画像に切換わることが
あります(アイコンに内蔵されているイメージ次第)。

FHDとHDの差はかなり大きいです。一度実物をみた方が
よいでしょう。

FHDだとA4印刷用の書類を見る時、あまり拡大しなくても
よめます。HDだとドットの海の中に沈んでしまいます。
電子書籍などを読むと、差は歴然です。

とにかく理屈よりも実物で判断して下さい。
もしお歳を召していて老眼がきつかったら
FHDにしてもいみないかも。

この回答へのお礼

まだ２０代ですが、目が疲れやすいみたいで、それで見にくいのは敬遠しているのですが、
なるほど、ドット数の差がカバー＝美しく映し出してくれるわけですね。
それならFHDがいいですね。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2015/03/30 20:56

No.1 回答者： RandenSai 回答日時： 2015/03/29 05:46

WindowsのOSによる拡大表示は何でもかんでも機械的に拡大するのではなくて、文字やボタン・スクロールバーなどの操作に関係する表示要素がその対象です。

壁紙や画像は拡大されません。なので拡大設定されていても、画像はフルHDの方が細密に見えます。

それに拡大される文字にしても、文字を構成するドットの数を増やして大きくするから、同じ大きさでも滑らかに見えます。

これは個人的感想ですが、15インチくらいだとただのHDでは露骨にドットが見えてしまい、写真見てもギザギザが目立つんで、フルHDかそれ以上は欲しいと思いますけどね。

この回答へのお礼

今使っているPCがまさに１５インチのやつでして、確かに目をこらすとドットがよく分かりますね。
拡大表示はそういう分別があるんですね。
それに文字も、よりなめらかなのは良いですね。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2015/03/29 06:14