イデア論【洞窟の比喩】の矛盾点？

結末部分で、洞窟(=現実の世界)の中から強制的に外の太陽のある世界(=イデアの世界)に出されて、、目を悪くして戻ると、「目を悪くするために洞窟の外に出たのか」と言われ、殺されてしまう。という流れなのですが、（この殺されたのは毒杯を仰いで殺されたソクラテスのことだと言われています）

洞窟の中は現実の世界だという事は、今私たちが生きている世界ですよね？
そうすると、日中に私たちが太陽を見ても、目を悪くしますよね（失明級）？
という事は、洞窟の中(=現実の世界)にいたって、目を悪くしていることになります。
なので、太陽のあるイデアの世界に行って当然のように目を悪くして洞窟にトポトポ帰ってきたソクラテスを「お前、目を悪くしたんだってなぁ～！」と言って殺すのは、何とも理不尽だと思えてなりません。

この結末は、ソクラテスの弟子であるプラトンが、
師ソクラテスは理不尽な理由で殺されたことを示すために、ワザワザ設定した矛盾のあるストーリーだったのではないでしょうか？

どう思いますか？
ご意見ご指摘ご鞭撻のほど、宜しくお願い致します。
モヤモヤして困ってます。

No.2 ベストアンサー 回答者： hiak123 回答日時： 2015/10/01 12:47

或る者は直接太陽を見つめても目を悪くしません。

洞窟に戻ってきて彼の目がぼんやりしているとは、真理を見たが体得していないために、真と偽を簡潔に判別できないということ。長い期間、骨を折るということ。
上の世界(真理)に連れて行こうとするものは、為政者、富裕層にとって都合が悪いために、殺してしまおうということ。

上文のように、ソクラテスを比喩したものではありません。はるか昔から、当たり前のことを当たり前として、
行う政治家や人々は殺されています。

No.1 回答者： suzumenokox 回答日時： 2015/10/01 11:09

現実は往々にして

生き物としての人間存在に付随する部分に目が行った価値観が強調され
その社会が未熟で限界を越えやすいほど常識の中でその傾向は顕著になります。

それに対して暮らしやすさを追求しようとすると
常識を超えた普遍性に立脚した理想の追求が必要になります。

追い詰められるほど暮らしよさを求める理想の追求が必要になり
未熟な世の中ほどそれが常識に受け入れられない事態となります。

そういう理想と現実の対立を象徴化した記述なんでしょうね。