軍人と文民に付いて

Question

軍人(軍隊)の力と文民(大衆)の力

中東諸国の争いの絶えないのは抑止力(☆文民力)が無いから？

あの文化大革命(別の事柄でも)は文民力(☆弱者)の暴走？

※　力ある者の自制心は力ある故の"余裕"から生まれるのではないかとの思いからの質問です。

宜しくお願いいたします。

neutraling · Accepted Answer

こんばんは、yy8さん。

＞中東諸国の争いの絶えないのは
：ちょっとこれ拝借しますよ、↓
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11132422596
こんなころから
俺たちも人権を主張してよいのだ
闘ってもよいのだ！
ということは分かったのだけど、

1．自分たちがどうしたいのか実は分かっていない
2．どうしたいのかは分かっているけれど
　 穏やかに物事を運ぶ方法が分からない。
3．どうしたいのかも分かっているし、
　 そのための適切な方法も知っているけれど
　 それを成し遂げようとする気概がない。

1．2．3．のどれかなのぢゃないかな。
教科書的には。苦笑。

そうそう、日本にも【悪法】がいろいろあったけど
【無法（≒カオス）】よりはずっといい。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

もうひとつ。ある実験より。
狼やライオンは♂2匹を同じ檻に入れても
殺し合いはしません。
頸動脈や腹を見せればケンカはおしまいです。
力が強いぶん、力の抑制力もあるのだとか。

一方、平和の象徴（？）のハトは、
♂2羽を同じ籠に入れておくと、
限りなく殺し合います。
どちらか片方の形がなくなるまで嬲ります。
ハトはケンカを止めることもできないし、
一発で相手を倒せるような力もないからです。

人間はどのように生きるのだろう、
ライオンのようにか、ハトのようにか。

と【ソロモンの指輪】という本に書いてありました。
読んだのは20年以上前なので記憶が曖昧ですが。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%BD%E3%83%AD%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%8C%87%E7%92%B0%E2%80%95%E5%8B%95%E7%89%A9%E8%A1%8C%E5%8B%95%E5%AD%A6%E5%85%A5%E9%96%80-%E3%83%8F%E3%83%A4%E3%82%AB%E3%83%AF%E6%96%87%E5%BA%ABNF-%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%88-%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%84/dp/4150502226

だだじゃ · Answer

＞力ある者の自制心は力ある故の"余裕"から生まれるのではないか

力ある者の驕りが力ある故の”余裕”から生まれていますよね。そして強者が弱者を隷属させるための道具が武力。
　弱者から強者に仕掛ける戦いの多くはテロの類になり易く、強者に制圧されるのが常。

戦争の多くは強者が強者を維持するためのビジネス。
　世界が平和では、武力がその価値を失いその覇権を維持することができないでしょう。

軍人はそのビジネスの実行部隊であって、いわゆる文民が司令塔。
　yy8yy8azさんの言われる大衆は、この文民に飼育される家畜みたいなものでいいように教育され肥しとなり軍人はこの中から選抜される。

bragellone · Answer

№８を継ぎます。

原爆を落とした大統領は　軍人であった時期もあるようですが　文系・文民であったから　まわりの多くの人たちが一致して諌める声を聞かずに　原爆を落とすと言うまでにいかに消耗戦になろうとまた民族の抹消行為にまで到ろうと突き進んだ。と見るのでしょうか？

ＩＴ関係の理科系であったそうですが　文民で女であるから　恨みを千年忘れず過去のことを問題にしつづけ　報道の自由を侵してまでも名誉棄損をうったえるというのが　《文民・軍人の二者対立》の理論による見方なのでしょうか？

言わばデビュー戦としての桶狭間の戦いでは奇蹟の勝利を収め次々と勢力を拡大していったけれど　やはり文系で文民くさいところがあって　そのあとでは比叡山の焼き討ちをやり妹の嫁ぎ先をもほろぼし　民衆の一揆をもとことん押さえ込んだという見方が　確立しているのでしょうか？

誰か知らんは　理系でケンカの仕方を知っているから　こういった文軍二分論を推し出して　こうやって人びとがやり取りするように誘導した。
　それは　その人びとが勝手にやっているのだから　本人は　もう高みの見物のみである。つまりは　やはり　引くを知る。ということであり　わたしは引くを知らないということでしょうか？

つまり　どこまでもこうやって　ああぢゃこうぢゃとわたしみたいに言っているのは　文系であり軍人でなく文民側であるからということでしょうか？

どうですかねぇ。

gouzig · Answer

No.7です。
お礼コメントに書かれている内容がほとんど理解できませんでした。
理解できたのは
「文民統制は無駄な事ですか？」です。
→文民統制は必要なことですね。

bragellone · Answer

★　（№５お礼欄）　現実に軍人と文民(民衆)とは"二者"に分かれていると思うので、まずは共通する問題に関するそれぞれの立場の特長・要素・性向などを知ってみる事が必要かな、と思ったんです。
　☆　《文民＝民衆》のことだったんですね。勘違いしていました。

ただし　一般には次のような用法なようですよ。

▼　文民統制と文官統制　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　http://www.asahi.com/topics/word/%E6%96%87%E6%B0%91%E7%B5%B1%E5%88%B6.html
（2015年03月07日）

「文民統制」は　シビリアンコントロールの訳語で、政治家が軍隊を統制することを指す。
　自衛隊法では、自衛隊は文民である首相や防衛相が指揮監督する、と規定されている。

「文官統制」は、防衛相を政策の専門家である文官（背広組）が支え、自衛官（制服組）を統制する仕組み。
　戦前、戦中に軍部が暴走した反省から生まれ、文民統制を強化する制度と位置づけられてきた。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

☆　つまり　民衆から出て　文民か軍人かに成るわけですよね。

要するに問題は　理系ではなく戦争に詳しくない文民が　軍事を握り動かすと　勝つにしろ場合によっては敗けるにしろ　やめる潮時というものを知らないので　どこまでもどっちかが全滅するまでやりかねない。という危険性がある。ということではないのですか？

わたしは　漠然と　この《文と軍》との二者のあいだに《それぞれの立場の特長・要素・性向など》の違いが　経験法則的に決定的にある――とは思えないんです。

おとなしい少女が　とつぜんヤクザの親分に成るといった話すら　話としてですが　ありますから。わたしは決まってはいないという見方です。根拠は薄いです。

全治三週間？　野球選手みたいですね。ご養生を。

gouzig · Answer

No.6です。
「ちょっと物足りない回答ですが・・・」
→どのような回答を期待しているのでしょうか。
もっと具体的に」、例をあげて質問してくれるといいですね。
質問内容が大雑把過ぎます。

gouzig · Answer

No.4です。
「軍人や民衆の暴走の根っこには非力(立場的に弱い・不利だ)との思いが因となっていると、受け止めて良いでしょうか。」
→軍人の場合はクーデターのことをいっているのでしょうか。
その場合では非力ではないでしょうね。
民衆の場合は非力ゆえということかもしれませんね。

bragellone · Answer

こういう問いではないのですか？

つまり　戦争は　政治の延長線じょうにあるけっきょく政治行為である。
　ゆえに　いかに勝つかでは必ずしもなく　たとえば相手国に対してイニシアチヴを取れるようにするといった政治の目的が遂行されるかどうかにあると。

あるいは　如何に勝つかも　場合によってはいかに敗けるかも　それは相手の国と人びとを全滅させるためにではなく　国際関係において自国の政治としておこなう統治の実現を目的とするのだと。

だとしたら　この考え方に立つというときには　文民も軍人も変わりないのでは？

そうではなく　見境もつかずに　ケンカをやり出したら最後までやらなければ気が済まないし　じっさいに暴走するのは　文民なのか軍人なのか？
　この問いは　無理でしょう。そういう二者に分けて考えるということが　人間は自己統制のチカラを持つかどうかを決める議論にはなじまないのでは？

（軍事だとか戦争について素人の考えですが）。

gouzig · Answer

「力ある者の自制心は力ある故の"余裕"から生まれるのではないかとの思いからの質問です」
→その通りでしょうね。
態度の大きい人は、実は小心者なのです。
他人が怖いので、自分を大きく見せて防御しているのです。
チンピラの恫喝も同じです。
心の大きい人は、自分を必要以上に見せる必要がありませんね。

papabeatles · Answer

中東では民主政治というモノはありません。フセインの時代にはフセインに票を入れなければ殺されると言われていました。何処の国も同じようなモノです。軍人の使命は国を守ることですので、戦争状態にある国ではどうしても軍人の方が発言権は強いのです。
　また大統領でも軍人の言うことを聞かないとクーデターで殺されるという危険がありますので文民統制なんて出来ません。
　これは中東だけでなく日本でも同じような２．２６事件とか５．１５事件とかあっていますので世界中の国で同じようなモノだと思います。

軍人と文民に付いて

こんばんは、yy8さん。

＞力ある者の自制心は力ある故の"余裕"から生まれるのではないか

№８を継ぎます。

No.7です。

★ （№５お礼欄） 現実に軍人と文民(民衆)とは"二者"に分かれていると思うので、まずは共通する問題に関するそれぞれの立場の特長・要素・性向などを知ってみる事が必要かな、と思ったんです。

No.6です。

No.4です。

こういう問いではないのですか？

「力ある者の自制心は力ある故の"余裕"から生まれるのではないかとの思いからの質問です」

中東では民主政治というモノはありません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

★　（№５お礼欄）　現実に軍人と文民(民衆)とは"二者"に分かれていると思うので、まずは共通する問題に関するそれぞれの立場の特長・要素・性向などを知ってみる事が必要かな、と思ったんです。