次の英文がよく意味がわかりません。

Question

It is the truth of the sitting, rather than the fiction which all the dressing up was in aid of, that wafts out of these wonderful and strange, not-quite-in-focus pohtographs.
ここのwafts out of含めた文の意味がよくわかりませんでした...
the sitting、the dressing upはtheがあるのでここでは人のことを言っているのでしょうか？

wind-sky-wind · Accepted Answer

あらためて、全体の文を見てみると、
it is ... that で強調される ... の部分が、
A, rather than B, となっていて、
「B というよりもむしろ B」となっています。

the truth
と
the fiction 
が対照となっていて、
それに of the sitting
which/that ... the dressing up ...
も対比されています。

このようなすばらしく奇妙な、ピンボケの写真から漂っているのは、
着飾っていることすべてがその助けとなっている虚構よりも、
（座って）ポーズをとっていることの真実性だ。

役者が着飾ることの助けによって（写真、映画に）現れる虚構より、
ポーズをとっていることから感じられる、家族的、素朴な真実性だ。

the truth と the fiction が対比され、
the sitting と the dressing up が対比されています。

the country と the city で「田舎と都会」になるような、
大きく区分けされたような２つを表しているように感じます。

とにかく、特に the ～によって「人」とは感じません。
それは the ＋形容詞・分詞であり、ここは普通の動名詞の ing でしょう。

the 形容詞のパターンだとしても、人を表すとは限らず、
抽象的なものごと（単数扱い）のこともあります。

mota_miho · Answer

英語を学習中のものですが分かる範囲で回答をしてみます。間違っているかもしれませんが ^^;

》 It is the truth of the sitting, rather than the fiction

・（意味）それ（It） は the fiction というより the truth of the sitting とでも言うべきものである　※ It はこの文より前に書かれているモノ or コトを指しているはずです。

》 that wafts out of ～

that の先行詞は the truth of the sitting だと思います。

‥‥

なお、

》 the sitting、the dressing upはtheがあるのでここでは人のことを言っているのでしょうか？

違うと思います。the sitting は写真を撮ってもらうときのポーズの取り方。また、the dressing up は（写真を撮ってもらうときの）服装でしょうか。

wind-sky-wind · Answer

強調構文の that は文法的に完全に説明することができない、
というのが私の持論です（実際、できません）が、
つまり、接続詞に分類されることが多くも、関係代名詞（あるいは関係副詞）
と構造上は変わらないこととなり、
そのため、that の代わりに which/who/when などが使われることもあります。

ここは it is で始まっていることもあり、強調構文です。
which の方は関係代名詞であり、後の that によって強調構文となっていると思われます。

seabus12 · Answer

rather than the fiction which で、[which] は [that] が正しいです。ー＞that all the dressing up was in aid of
全体の構成は、[It is the truth of the sitting, ~~~ , that wafts out of these ~~~ photographs.]

「これらの優れてはいるが風変わりで、あまり焦点が合っていない（故意のピンぼけの）写真であっても、それからかもしだされるのは、写真のモデル (sitting) から生まれる真実性なのです。」
sitting はモデルになることで、the sitting でモデルになっている人。

[rather than the fiction which all the dressing up was in aid of] は挿入句と考えましょう。
「（モデルとして意図的に）着飾っているという虚構のことをあげつらうよりも (rather than)」

参考：話題になっている写真を撮影した当時は、感光剤の感度が低く、10分間も同じポーズをとっている必要があったとか。そのせいでピンぼけになったのかも。

wind-sky-wind · Answer

http://thenewyorkerandme.blogspot.jp/2013/09/september-2-2013-issue.html

検索すると、which でなく、that になっていますが、誤りというわけでもありません。
中には、（特にネイティブでも）限定用法の場合は that を使い、
which はコンマつきの継続用法でしか使わない、
という人もいるのですが、学校で習う通り、普通に which を使います。
人なら who で普通ですし、理屈的にもので which がだめ、というのはありません。
理屈では言い表せないところが人によってはあるのでしょう。

編集者が、後の強調構文との that と区別するため、
あえて which とリライトしたとしても仕方がないところだと思います。
（現実には強調構文の that が which になることもあり、
それだけ、同じ構造だという現れ、というのはすでに申し上げました）

wind-sky-wind · Answer

現実的には the sitting, the dressing up の the は作品の中で使われている「その～」
に過ぎないように思います。
ちょっと二者の対比を強調しすぎました。
the truth にしてももともと the がつきますし、
of ～で限定もされています。
the fiction も普通に関係詞節による限定で the なんでしょう。

次の英文がよく意味がわかりません。

英語を学習中のものですが分かる範囲で回答をしてみます。

強調構文の that は文法的に完全に説明することができない、

rather than the fiction which で、[which] は [that] が正しいです。

あらためて、全体の文を見てみると、

現実的には the sitting, the dressing up の the は作品の中で使われている「その～」

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング