LED回路図トランジスタ制御正しいほのはどちら?

Question

自作でテスト中のLED明るさ調整回路です。現在まで②では旨く制御できています。

理屈的には、①と②は同じ回路だと思うですが、①でやると、LEDが点灯する状態で、トランジスターの加熱が激しくて旨く制御できない事がありました。 理論的に異なる回路だと言う人がいたらその理由を教えてください。

また電源をACアダプター(5Vで3A以上流せるもの)で使う際、ものによっては、数日から数ヶ月で壊れてしまう事が過去何度かありました。その理由も分かる人いたら教えてください。

Pardon_Me · Answer

(1)も(2)もナニコレ？な回路です。

＞理論的に異なる回路だと言う人がいたらその理由を
「論理的に異なる」って、動作原理の話かと思いますが
両者を見比べて同じじゃないのは丸わかりですが。

特に(1)はVRとトランジスタに関係なく6V電源が3Ω5W抵抗を通りLEDを点灯させっ放しです。
トランジスタがONすれば6V電源を短絡させ内部で無駄な消費すなわち発熱させるだけ。
これで何をどう制御しようというのか。

(2)もよくわからない。トランジスタのベース電圧をVRで増減し明るさを変える？
明るさによりベース電圧が変動し思うように制御できないような気がしますが、
「本当にうまく制御できてる」んですか？

パワトラの足は合ってますか？N型では並びがECBなのが多ので少し気になりました。
型番とパッケージによっても異なるのでよく確認しましょう。
トランジスタは間違った繋ぎ方してもなんかそれっぽい動作することもあるし。

lv4u · Answer

なんだか、トランジスタの回路以前に、電気回路のことさえも理解されていないようです。
オームの法則から勉強しなおしです。

Pardon_Me · Answer

回答１補足＞
＞②で1年くらいになりますが、不具合無くディスクライトとかで使ってます。
＞今のところ実験中でコンデンサーは使っていないので、小さな音が気になる事があるくらいです。
どこから音が出てますか。
ACアダプタが振動し音を出すことはあります。過負荷だと殊更に。過負荷なんじゃないの？
トランスなりコイルなりは振動を抑えるためにワニスという樹脂で隙間を埋め振動を押さえ込んでますが
経年変化や過負荷によっては押さえ切れません。

＞スイッチングのタイミングで電波傷害とか出る事があります。
これまでスイッチは登場してませんがどこのスイッチングですか。
AC100VのON/OFFのことなら、交流波形のタイミングにもよりますがそうなるのはまぁ普通です。

＞①は大きなヒートシンクでトランジスタを冷していれば、制御できることはありました。

いやそれは大きな勘違い。

回答１にも書いたけどVRとトランジスタは6V電源をショートさせるだけです。

それでVRをいじってLEDの明るさを変わった、というならそれは
ショートによりACアダプタに過負荷がかかり端子電圧が下がりLEDが暗くなった
ということでしょうほぼまちがいなく。
目的は達せられた気持ちなのかも知れませんが無茶で危険な「方法」です。
6V電源電圧を測っててください。下がってることでしょう。

そしてその状態はACアダプタにとっても過負荷状態なので故障につながります。

趣味でいろいろやるのは結構ですが、もし火事でも出すと近隣にも多大な迷惑をかけるので
充分認識した上でやってください。強くお願いします。

yucco_chan · Answer

>理論的に異なる回路だと言う人がいたらその理由を教えてください。

１ は、LEDとパワトラが並列に接続されている。
２ は、LEDとパワトラが直列に接続されている。
並列と直列の違いがあり、全く異なる回路（動作）です。

他の回答と重複しますが、
１ の回路では、調光できません。
単に６V電源の消費電流を増やすだけの回路です。
増えた分は、全て、パワトラの発熱になりますので、かなり熱くなるのは当然です。

調光できたとすれば、それは、６V電源の能力以上の電流になって、
電源の保護回路が働いて、出力電圧が下がる時だけです。
この状態で使うから電源が壊れる。

２ の回路は、トランジスタのC とE を入れ替えれば正常に動作します。
現在の回路でも動作する場合もありますが、トランジスタの正しい使い方では無いです。

１、２ 共にパワトラが発振する事は無いです。

Pardon_Me · Answer

No.3お礼欄＞電源を多少余裕みているので、過負荷接続はしていない現状です。

なにを根拠に「余裕」なんですか。普通は
「設計値より大きな能力を持つ部品だ」
「実測値より(以下略)」
ような場合を指しますが本件の場合設計値も実測値も不明なので信憑性がありません。
むしろ繰り返し書いてるようにおかしな回路のせいで過負荷をかけてるだろう、と
進言してますがそれも伝わってないんですね

(2)もおかしいんですよトランジスタ内を電流をE→C方向に流すのですか普通と逆ですけど
よく壊れないもんだ．．．

isoworld · Answer

無茶苦茶な回路でトランジスターの働きが基本的に分かっていないように思えます。①でトランジスターが加熱することがあるのは当然で、回路設計に基本的な問題があります。
②の回路は不可解ですね。回路図が間違っていませんか。

私は大出力のＬＥＤ（１個が３Ｗのものを３２個使用、最大で９６Ｗ）の光量を調節する回路を幾つも作っていますが、ＰＷＭで制御していますので、ほとんど発熱しません。

Pardon_Me · Answer

質問文補足コメント＞↑ 写真の回路図です。
それが何？
あなたはともかく複数の回答者が労力使ってきたこれまでのやりとりは知らんぷりするつもり？

まだおかしいけど。
パワトラのC,E逆使いは趣味？
とか
明るさにより極わずかだろうけどベース電圧が影響受け、
つまりある種のフィードバックがかかり発振するかもね
とか。

Pardon_Me · Answer

あっそ。もう知らんわ

yucco_chan · Answer

>②が、なぜNGなのかはまだわかりませんけど・・もうひとつ補足しておきます。

だ　か　ら
私を含めて、複数の人が、C（コレクタ）と E（エミッタ）が逆だと説明しています。
補足の回路図は、最初の回路から改悪されていて、
LEDの特性によっては、LEDが破壊します。

kabasan · Answer

あの～横からですが一つだけ質問者様に補足をお願いしたいのですが、
トランジスタにCで始まる4桁の数字があると思うのですが写真では読めません。
なんて書いてあるか教えてください。

LED回路図 トランジスタ制御 正しいほのはどちら?

(1)も(2)もナニコレ？な回路です。

なんだか、トランジスタの回路以前に、電気回路のことさえも理解されていないようです。

回答１補足＞

>理論的に異なる回路だと言う人がいたらその理由を教えてください。

No.3お礼欄＞電源を多少余裕みているので、過負荷接続はしていない現状です。

無茶苦茶な回路でトランジスターの働きが基本的に分かっていないように思えます。

質問文補足コメント＞↑ 写真の回路図です。

あっそ。

>②が、なぜNGなのかはまだわかりませんけど・・もうひとつ補足しておきます。

あの～横からですが一つだけ質問者様に補足をお願いしたいのですが、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

LED回路図トランジスタ制御正しいほのはどちら?