宮迫さんがギャラを「2000％受け取ってない」とおっしゃいましたが「100％受け取ってない」と何が違

宮迫さんがギャラを「2000％受け取ってない」とおっしゃいましたが「100％受け取ってない」と何が違うんでしょうか？

何が意味が違うなら「10000％受け取ってない」と言った方が良かったんじゃないのですか？

ももクロ

No.13 ベストアンサー 回答者： seiji91 回答日時： 2019/07/31 14:05

橋本徹さんの「２００００％でない！」って発言をご存じですか？調べれば出てくるよ。

大阪府知事選に出馬しないと言った言葉。で、最終的に出馬して、大阪都構想の住民投票に続くわけです。
数年前の事ですが、大抵の大阪人は記憶にあるはず。
歴史的な出来事ですからね。
当然、大阪人の宮迫さんも。言葉を扱う職業でもあるわけだし、テレビで共演してた仲だし、絶対頭にあるはず。

それで、２０００％。
粗品なら　こう突っ込む。「オフホワイトと同じ精神状態！」

ボケでも、２００００％より高くないと・・・
擁護すると、心の底が正直なのか？？？

No.15 回答者： riap 回答日時： 2019/07/31 21:44

クロという事です

No.14 回答者： toshiyaku0817 回答日時： 2019/07/31 19:54

そこまで頭打ち回らないよ。

カス宮迫博之は。

ショーもないギャグ
かまそうとして
失敗して2000%です


可哀想過ぎますね、
笑いの事何にも解ってない証。
早く引退を宣告為ます。

No.12 回答者： 惟空 回答日時： 2019/07/31 07:16

あっ、揶揄したのは長男

No.11 回答者： 惟空 回答日時： 2019/07/31 07:15

『神仏に誓っても』くらいのインパクトじゃないですか？

10000％では、真実が明らかになった時に、1ミクロンの言い訳もできないですから、2000％に留めたのでは？

亮君との記者会見を見ていて、「何だ、あの宮迫の臭い演技」と揶揄してました。

私は「そう？」と聞き流しましたが。

後々、色んなことが出てくると、演技にも見えてきますね(^^)

No.10 回答者： zipang_style 回答日時： 2019/07/30 17:43

＞何が違うんでしょうか？

　別に違いもありません。
　単に「ギャラを受け取った確率は０%です」と回答すれば確定します。

No.9 回答者： 爆太郎 回答日時： 2019/07/30 17:34

絶対の絶対の絶対だ。

というように、１００％では収まらないくらいに間違いないという意味で言ったに過ぎないでしょう。１００％の倍、２００％。しかしそれどころじゃない。その１０倍で２０００％だったんじゃないのかと思います。あとはその時たまたま思い浮かべた数字ということに過ぎないのかも知れません。
ただ、そういう風に言えば言うだけ、今の宮迫さんの言葉に重さは感じられない。信憑性は薄くなる一方なんですけどね。とにかく自分の嘘のことより社長についての告発に重点を置いた会見だったんですからね。

No.8 回答者： 銀鱗 回答日時： 2019/07/30 10:10

強調する意味で使用されているのでしょう。

かつては120％とか言われてましたよ。

・・・余談・・・
そんなわけで2000％も10000％も大差ありません。

No.7 回答者： ナット1950 回答日時： 2019/07/30 09:24

「100％受け取ってない」で良いのに「2000％」などと言っているのはパーセントのことが良くわかっていないだけだと思います。

最近はゆとり教育の弊害かパーセントだけでなく分数などもわからない大人がいると聞いたことがあります。

No.6 回答者： mojitto 回答日時： 2019/07/30 09:01

普通に表現するなら「１００％受け取っていない」の他に「絶対に受け取っていない」「断じて受け取っていない」などですね。

ところがウソツキになると「絶対に絶対に受け取っていない」「神に誓って受け取っていない」などとオーバーな表現になります。
ということは…