タモリさんは早稲田大学を中退、レイザーラモンは同志社を卒業したそうですね(笑)

他にも高学歴の芸能人っていますか?

よろしくおねがいします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

立正大学 東京」に関するQ&A: 東京福祉大学と立正大学の社会福祉科って進学するにはどっちがいいですか?

西南学院大学」に関するQ&A: 福岡県にある「西南学院大学」という私立大学は、臨床心理士の資格を取ることができますか?大学院はあるみ

広島 経済」に関するQ&A: 広島カープの優勝と、日本経済の悪化の関係をご存じですか?

芸人 ランキング」に関するQ&A: あの『エンタの神様』に出ていた芸人さんで、ネタが面白くて好きだった方を、ランキング順に並べて行きます

松山大学」に関するQ&A: 松山大学の人文学部と九州産業大学の国際文化学部ってどちらの方がレベルが高いのですか? レベルというの

関西外国語大学 偏差値」に関するQ&A: 高二女子、偏差値50あるかないか、英検準二級。キャビンアテンダントになりたいのですが、関西外国語大学

ランキング 経済」に関するQ&A: 西ヨーロッパ経済圏、北米経済圏、東アジア経済圏をランキングするとどうなりますか?

総合情報学部」に関するQ&A: 京大の総合人間学部、認知情報学系に似ている大学、学部、学科を教えてください

国際 経営」に関するQ&A: 中央大学国際経済、龍谷大学国際経済、立命館大学国際経済、立命館アジア太平洋大学国際経営学部、静岡県立

香川大学」に関するQ&A: 【受験生です】香川大学経済学部、同志社大学商学部、中央大学商学部、明治大学商学部、どれを推しますか?

A 回答 (11件中1~10件)

ご存知かどうかはわかりませんが


KICK THE CAN CREWのKREVAは慶応義塾
RHYMESTERは早稲田大学です。

参考URL:http://www.barks.jp/artist/?id=1000000056,http:/ …
    • good
    • 3

高学歴とはズレますが、やたら学生時代の長かった人というと


タケカワユキヒデ(ゴダイゴ)
でしょうか。横浜国立大を中退して東京外国語大の英米語学科に入りなおし、休学などを利用して10年くらいかかって30歳で卒業したらしいです。
年数もすごいけど、それでも中退せず卒業しようって意気込みもすごい。

東京外国語大学だと作家の島田雅彦(ロシア語)もいますね。
    • good
    • 5

渡哲也(俳優・石原プロ社長)・・・青山学院大卒


勝野洋(俳優)・・・青山学院大卒

吉永小百合(女優)・・・早稲田大学文学部卒(二部)

タモリさんは吉永小百合さんと同じ頃に早稲田へ通っていたそうです。また、以前『週刊新潮』に「本当は早稲田卒なのだが、中退と言ったほうがカッコイイからその様に自称している」という記事が載っていました。「当時殆ど学校に来ていなかった」らしく、逆に卒業できたのが不思議なくらいだそうです(周囲への取材による記事で、本人への確認はありませんでした)。
    • good
    • 1

少し違った観点から。

今から10~20年前は同世代人口、受験生がとても多く今では簡単に入れる大学でも、当時は一筋縄ではいかないこともありました。
ですから、単に今の価値観でみるのではなく、その芸能人の人が受験生だった当時の難易度なんかを基準に考えるのもおもしろいと思います。
たとえばデーモンさんは早稲田大学の社会科学部ですが、デーモンさんが通ってたころは完全な夜間部で偏差値も高くなく、MARCHと大差ありませんでした。
某番組でデーモンさんが早稲田卒と紹介されたとき、明治大卒の渡辺正行さんに「でも社学でしょ~」と突っ込まれていました。

またキックザカンクルーのKREVAさん、一青窈さん、ゴスペラーズの北山陽一さんが出た慶應の環境情報学部はここ数年で偏差値が急激に落ちて、今では偏差値62しかないですが、99年くらいまでは偏差値70あって法学部や総合情報学部とともに私立最難関といわれてました。

芸人編
生年  受験年度(現役だった場合) 
1971年-1990年 くりぃむしちゅー上田(早大教育) くりぃむしちゅー有田(立教法)
1972年-1991年 ダイノジ大谷(明治文)
1973年-1992年     
1974年-1993年 ふかわりょう(慶應経済) シャカ植松(早大) シャカ大熊(法政2部) 笑い飯哲夫(関学文) 
1975年-1994年 レイザーラモンHG(同志社商) レイザーラモン出渕(立命館) フットボールアワー岩尾(関西社会) アンカールズ゛田中(広島工) 
1976年-1995年 ロザン宇治原(京大法) ロザン菅(阪府経済)  
1977年-1996年 南海キャンディーズ山里(関西大) 

93年、96年、99年、01年、06年の私大偏差値ランキング 
http://www.geocities.jp/gakureking/yoze1996-2006 …

1993年 代ゼミ 私立大 法政治系 18歳人口198万、受験生121万(大学受験生92万)→06年度18歳人口132.6万 大学受験生64万人
70 慶応総合
69 慶応法 早稲田政経-政治 慶應経済B
68 上智法 早稲田法 慶應商B
67 慶應経済A 慶應商A 早稲田政経-経済
66 ICU教養社会 中央法-法律 同志社法 上智経済-経営 早稲田商
65 青学国際政経 中央法-政治 明治政経-政治 立教法 同志社経済 同志社商
64 青学法 学習院法 明治法 立命館法  関西学院法  学習院経済 上智経済-経済 立教経済 関西学院経済
63 成城法 青学経済 学習院経営 明治商 明治政経-経済 立教経営 関西学院商
62 南山法 関西法 西南国関  青学経営 中央経済 中央商 明治経営
61 獨協法 成蹊法 日大法 法政法 明学法 西南法 獨協経済 成蹊経済 成城経済 法政経済 法政経営 明学経済 南山経済 立命館経営 関西商 西南経済
60 甲南法 明学商 関西経済 
59 國學院法 駒沢法 東海法 二松学舎国際政経 神奈川法 愛知法 龍谷法 武蔵経済 西南商 西南経営  
58 専修法 京産法 駒沢経済 東海経済 日大経済 日大商 神奈川経済 京産経営 龍谷経済 龍谷経営 甲南経営 甲南経済
57 亜細亜法 東洋法 近畿法 広島修道法 福岡法
56 北海道学園法 白鴎法 大東法 名城法 神戸学院法 松山法
55 立正法 関東学院法 愛知学院法 福岡経営法

         93年 06年 下落度   
慶應法     69   66  -3
早大政経    69   66  -3
早大法     68   65  -3
上智法     68   65  -3
中央法     66   63  -3
立教法     65   62  -3
明治政経    65   61  -4
青学法     64   59  -5
成城法     63   57  -6
日大法     61   56  -5
獨協法     61   54  -7
駒沢法     59   54  -5
神奈川法    59   53  -6
国学院法    59   53  -6
東海法     59   51  -8
亜細亜法    57   49  -8
大東文化法  56   48  -8
関東学院法  55   47  -8
立正法     55   46  -9
    • good
    • 1

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Akiko/6443/ge …
芸能人出身校一覧表です参考に
なるか分かりませんが、拝見していただければ
と思います。

参考URL:http://www.geocities.co.jp/Bookend-Akiko/6443/ge …
    • good
    • 0

質問者さんは何を持って高学歴と考えておられるのでしょうか?


大学中退は高卒と同等ですので,高学歴とは言わないと思いますが。
最近は大学院を出て博士号,修士号を持つ芸能人もいますし。

たとえばこんな人。
●小田和正:東北大学を経て早稲田大学大学院理工学研究科修士課程
修了
●坂本龍一:東京藝術大学大学院音楽研究科修士課程修了
●アグネス・チャン:上智大学,トロント大学を経てスタンフォード大学大学院博士課程修了(教育学専攻,Ph.D)
●石田ひかり:亜細亜大学を経て,二松学舎大学大学院文学研究科修士課程修了

東大卒,京大卒を高学歴と呼ぶならば,
●東京大学:加藤登紀子,矢崎滋,香川照之,小沢健二,高田万由子,菊川怜...
●京都大学:辰巳琢郎...

早稲田,慶応義塾,上智,立教,明治,同志社,関西学院あたりの卒業生,在校生で
活躍している芸能人は書ききれないぐらいいます。
まして中退まで含めるなら...
    • good
    • 2

皆さんの紹介されたページを見ていて思ったんですが、


デーモン小暮は中退とありましたが、以前テレホンショッキングで
タモリに卒業証書を見せて卒業したことを自慢していたような…
多分、卒業していると思います。

そのまんま東は早稲田卒です。
広末涼子は中退、小川範子は単位落としまくりで何とか卒業。

石田純一、大橋巨泉、逸見政孝、馬場典子、佐野瑞樹、
露木アナ、菊間アナ、森元総理、小渕元総理、田中真紀子、小沢一郎の息子、
おとたけ、武部幹事長、山岸秀匡、福沢アナ、笠井アナ、ドリアン助川、

思いつくのはこれくらいです。
    • good
    • 1

眞鍋かをり  横浜国大卒


ふかわりょう 慶応卒
菊川怜    東大卒
青木さやか  名古屋学院大学卒
赤井英和   近畿大卒
デーモン小暮 早大卒
長井秀和   創価大学卒
光浦靖子   東京外大卒
    • good
    • 3

B'zの稲葉さんは横浜国立大学卒です。


すぐ思い出せるのはこれぐらいで・・・

↓似たような質問がありましたのでコピペしときます。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=823566

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=823566
    • good
    • 0

こんにちは。



↓過去の質問をご覧になるとたくさんいらっしゃいますよ。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1430318
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q博士号はバカでもとれる?

某私大の准教授(東大、理博)が言うには、
「理系の場合、博士号はバカでもとれる。京大より東大のほうがとりやすい。」らしいです。
僕はこの人が大げさに言っているのはわかりますが、本当にバカでも取れるのでしょうか?末は博士か大臣かといわれるほど難しいと思っていましたが、現代では簡単に取れるのでしょうか?教えてください

Aベストアンサー

今現在は、No.11のご回答にもあるように
コースドクター、つまり大学院に在籍していないと
博士号が取れないようになったので、少し事情が
違ってきていますが、教授に論文を出せばいいという
ペーパードクターが認められていたときにはかなり
酷かったです。

>「理系の場合、

 日本は特に、工学系の博士号取得者が多いのですが、
この殆どはメーカー務めの人たちです。大学院での研究なら
日々の研究を教授を含め研究室の人たちが何かしら見て、知って
いますが、メーカーでの研究など、どうゆう役割分担でやって
いるかなど、大学の教授が知ることなどできるはずがない
わけです。
 優秀な人に研究をやってもらって、その内容を
まとめさせ、自分の名前を書いて提出すればそれで
博士号を取ることができるわけです。
 教授のほうも、資金援助などの面でメーカーにお世話になる
ことも少なくないので、「この研究、あなたが本当にやった
んですか?」なんて追求しないわけです。
 口頭での説明など、実際に研究なんかしてなくても
研究した人に詳しく聞けば、誰でもできます。

 No.9のご回答に
>バカが博士号取ったとして、その後どうするのでしょう?
 というにがありますが、博士号という名前だけ欲しい人など
掃いて捨てるほどいます。特に日本の場合、年功序列という制度が
長く続いたため、大した能力も業績もないのに、大手メーカーの
管理職やら役員という人たちが沢山いるわけです。
 見栄だけは人並み以上にあるので、博士号だけ東大で
取るという、いわゆる学歴ロンダリングというのが横行し、
これが海外でも有名になったんです。

>京大より東大のほうがとりやすい。」らしいです。

 東大のほうが企業との結びつきが強いのと、
メーカーの研究に直結しやすい工学系の
研究、そういった方面の教授が多いから
結果的に東大のほうが学歴ロンダリングに
利用されやすいということです。

 ですから、博士号でも文系の場合は事情が全然
違うんです。

 
 だいたい修士課程まで研究したら、博士号取得のための
課題もその分野のもので、それをよく理解してくれているのは
研究室の先生なんですから、少なくても日本の場合、
大学院が東大じゃないのに、博士号だけ東大なんて
いうのはちょっとおかしいんですよ。全部が全部とは
言いませんが。
 でもそうゆう学歴の人って、メーカーには沢山
いるんですよねー。

 それかNo.10のご回答に
>「大学院に入れた人なら」というのが最低基準で、

 というにがありますが、基準の緩和というのが行なわれて、
大学卒業と同等と認められるなら、大学院に入学を
許可してもいいということになっていて、その基準の
具体的内容は大学院まかせなんです。
 ですから高卒のサラリーマンでも、実社会での
仕事の成果を認めるとかして、大学院入学を許可し、
働きながら大学院の夜間に通ったなんてことにすれば
博士号取得ができます。

 かつては、大学院の設置基準そのものが厳しかったので、
先生の何割以上が博士号取得者であることなんていうのがあった
のですが、今はそれもなくなりました。

 法科大学院の設置時など、博士号など持っていないものの
実務経験豊富な弁護士さんなどの多くが大学院の教壇に
立てるようになるなどの利点もあったのですが、
極論を言えば、金さえあれば大学院が設置できて、
基準があればだれでも大学院に入学させ、学位も持って
いない人でも学位認定ができるというのが現状なんです。

 学位の名前だけ欲しいという人、つまり需要は
沢山ありますし、授業料を取れれば大学院の
経営としては問題ないわけです。

>現代では簡単に取れるのでしょうか?教えてください

 金とほんの少しの社会的地位があるというのが前提に
なるとは思いますが。

 




 

今現在は、No.11のご回答にもあるように
コースドクター、つまり大学院に在籍していないと
博士号が取れないようになったので、少し事情が
違ってきていますが、教授に論文を出せばいいという
ペーパードクターが認められていたときにはかなり
酷かったです。

>「理系の場合、

 日本は特に、工学系の博士号取得者が多いのですが、
この殆どはメーカー務めの人たちです。大学院での研究なら
日々の研究を教授を含め研究室の人たちが何かしら見て、知って
いますが、メーカーでの研究など、ど...続きを読む

Q中卒または高校中退の芸能人って?

中学卒業どまり、または高校卒業まで行かなかった芸能人には誰がいるのか教えて下さい。

Aベストアンサー

ひょっとしたら勘違いもあるかもしれませんが・・・

中卒・・・浜美枝、八代亜紀、山口いづみ、
     高田みづえ、宮沢りえ、
     元SPEEDのHIRO

Qph.Dと博士(課程博士・論文博士)の違い

生物を学ぶ大学生です。大学院に進学が決まっています。経済的不安から修士で卒業するつもりですが、将来も研究に関わっていける仕事がしたいと思っています。

「ph.Dは博士って意味」「日本ではペーパードクターが認められている」「米国ではph.Dがないと相手にされない」といったことを耳にしますが、情報がこんがらがっています。
・ph.Dと博士(課程博士・論文博士)の違い
・論文博士が日本で認められた背景
・世界各国における博士号の取得の方法

これらの点についてどなたか教えて下さい。お願いします。

Aベストアンサー

これまで、何度か類似の質問が出ています。

大学教員としての認識ですが、
・PhDは、日本の博士と同一レベル。もちろん、日本の博士もいろいろおり、一概に同じとも言えないが、少なくとも、日本で博士以外に同等の学位は無い。

・課程博士は、博士課程にて博士と認定されたもの。論文博士は、博士課程を経ずに博士論文を提出し、博士と認定されたもの。

・特に、戦前においては、博士の数が少なく、大学教員も少なかった。従って、大学卒後、すぐに副手あるいは助手として採用されることが多かった。そうすると、博士を持たない大学教員が多く、対外的に見ても、博士を持たない大学教員は、ワンランク低く見られることもあり、働きながら、博士を取らせる必要もあった。

 日本の社会は、今日でも流動性が低く、卒業時に就職しないと、なかなか就職できない面がある。そんな中で、27歳まで、院生生活を送るのはなかなか難しいものがある。そこで、修士修了後、就職し、仕事で博士号を取るという方法もあった方が良いと思う。

 日本では、修士号は評判が良いが、米国では、(分野にもよるが)博士になれなかった者が修士というイメージがある分野もある。

 米国では、研究者の卵が博士、日本では完成された研究者が博士というイメージが少なくとも過去においてはあった。

 私の母校(地方国立大学)では、課程博士は、査読付論文3報を、また、論文博士は、同10報を博士論文提出の基準にしている。これは、課程博士は研究者の卵でも良いが、論文博士は、完成された研究者であることを要求していると、私の恩師は言っている。

・外国の博士について詳しくは知らないが、課程博士で、米国については書籍等にも紹介されている事が良くある(雑誌「化学」には、現在在籍中の米国大学院生の生活が連載されている)。

 

これまで、何度か類似の質問が出ています。

大学教員としての認識ですが、
・PhDは、日本の博士と同一レベル。もちろん、日本の博士もいろいろおり、一概に同じとも言えないが、少なくとも、日本で博士以外に同等の学位は無い。

・課程博士は、博士課程にて博士と認定されたもの。論文博士は、博士課程を経ずに博士論文を提出し、博士と認定されたもの。

・特に、戦前においては、博士の数が少なく、大学教員も少なかった。従って、大学卒後、すぐに副手あるいは助手として採用されることが多かった。そ...続きを読む

Q博士課程を2年で修了するには

博士課程の募集欄に、以下の文があります。

***********
大学院の標準修学年限は博士前期課程2年、博士後期課程3年ですが、優秀な学生は最短で修士1年、博士2年で各課程を修了することができます。
*********

2年で終了とは、具体的にどういうことなのか、学校に問い合わせたのですが、今まで例がない、ということではっきりした答えはまだいただいていません。

どなたか博士課程を2年で終了なさった方はいらっしゃいませんか。

少し経験を聞かせていただけるとうれしいのですが。

2年在籍したら、その後いつでも論文が出せるのか、ということです。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

私の博士課程時代の同期が2年で課程を修了しました.
なので私自身の経験じゃありません.すみません.

具体的には,修士の成果を素直に拡張して博士課程の研究に持ち込み,博士課程2年目前半で国際会議で4回ほど発表し,各国際会議のプロシーディングスに掲載済み,国内の論文誌に1本掲載,1本採録決定済み,海外のジャーナルに1本掲載決定済みの状態でした.

2年で修了というのは,具体的には,2年で博士号の公聴会及び博士号論文審査に耐えうる内容を含む実績を上げること,と考えて間違いないと思います.

もっとも,これは理系の世界の話です.
文系では,その他に臨床経験などが考慮されることもありますので,また違うと思います.

Q芸能人が時々大学講師してますがどうすれば講師をやれる?

宜しくお願いいたします。

時々芸能人が大学講師をやってたりしますよね?
大学講師って博士号を持って無くてもできるのでしょうか?
(助)教授以外は博士号は不要?
博士号が不要なら私は数学の講師になりたいです。

Aベストアンサー

 どうも、NO.5で回答した者です。教員になってから、論文を書かなくてよいか?と言えば、答えはYESです。実際に教員になってから30年以上かかない人もいますし、定年まで数本という人もいます。

 ただし、論文を書かない人は、教員の間では大変さげすまれた目でみられます。○○先生は、全然書かないと陰口などをたたかれると思いますが、義務ではないので、クビにはなりません。また、出世するときに論文審査があるので、書かないとずっとその階級のままで上にはあがれません。

 むろん、これは研究者としての研究成果を公表する行為なので、実務家教員などには、あまり厳しく要求されません。

Q偏差値の低い大学で博士号をとるということは?

僕のことではないですが、ある人は学部・修士と京大で学んだのですが、教授が退官し偏差値40代の大学に移動しました。その学生は教授についていきその偏差値の低い大学の博士課程に進んだのですがなんでそんなことをするのか疑問です。
最終学歴が京大ではなく、偏差値の低い大学の博士(理学)ということになり学歴が重要な研究者にとっては不利ではないのでしょうか?
無知な自分に教えてください

Aベストアンサー

A No.3 です。

その後「大学によって博士号の難易度が違うから不利」というご意見が出たようですが、私の認識と違いますので、補足させていただきます。

分野によって違いはあるかもしれませんが、私の知る限り、研究者として誰かを採用するときに、「どこどこ大学でとった博士号だから価値があるだろう」という考えが影響することはないと思います。博士号を判断するならなら博士論文の内容を見ると思います。

そもそも通常、博士号の必要条件は、大学名など全く関係のない学術雑誌への出版状況が主要ですから、大学ごとの最低基準は似たようなもののはずです。著しく通常より低い基準で博士号を出す大学院を作りたくても、おそらく設置のときに文科省にはねられると思います。博士号の水準を維持することに熱心な大学では結果的に博士号をとるのが難しいということはありますが、学部の入学試験の偏差値とは無関係な話です。

また、仮に博士号の最低基準が大学ごとに違うとしても、研究者として採用されるか否かは、有名大学の博士号であればお墨付きになるといったような水準の話ではありません。

話を思いっきり単純化して、能力を100点満点で評価するとしましょう。90点以上の人が採用されるとしますね。仮に、A大学の博士であることは70点以上である保証、B大学の博士であることは60点以上である保証としますね。90点以上を採用したいのに、70点や60点の保証は全く無意味です。

A大学であろうが、B大学であろうが、90点以上かどうかを博士論文の内容なども考慮して判断するしかありません。また他の方も書かれているように、博士課程には、どこの大学もトップクラスの学生が進学しますので、90点以上の卒業生は沢山います。

博士号に関しては、大学ごとの違いは、卒業生の能力というよりは、人数だと思います。ある一定以上の能力の卒業生が多い大学、少ない大学はあるでしょう。それは教員数など大学の規模にも依存することです。

関連することでもう一つ付け加えますと、大学院を卒業し研究者としての就職先を探すときには、ポストが少ないわけですから、上で言った90点以上の卒業生であっても普通は就職先の大学の選り好みはしません。そんなこと言っている場合ではないからです。従って、地方の大学か大都市圏の大学かで、研究者の能力には大きな差はありません。基本的に人数や規模の違いです。(就職先の選り好みができる研究者もごく一部いるでしょうが、その人たちがみな東大京大を好むとも限りません。)ただし立地やスケールメリット、進学する学生の人数、文部科学省の政策もあり、結果的な実績にはある程度の差があります。しかしそれは大学院卒業生の能力に大学院名によって烙印を押すようなレベルのものではありません。

以上のことより、やはり大学院名で判断するのは、現実をよく知らない人だけだと思います。

A No.3 です。

その後「大学によって博士号の難易度が違うから不利」というご意見が出たようですが、私の認識と違いますので、補足させていただきます。

分野によって違いはあるかもしれませんが、私の知る限り、研究者として誰かを採用するときに、「どこどこ大学でとった博士号だから価値があるだろう」という考えが影響することはないと思います。博士号を判断するならなら博士論文の内容を見ると思います。

そもそも通常、博士号の必要条件は、大学名など全く関係のない学術雑誌への出版状況が主要で...続きを読む

Q大学教員は修士論文をどのくらいのレベルを求めていると思いますか?

まだ修士の学生ではないですが、大学教員は学生の修士論文はどのくらいのレベルを求めているのでしょうか?
修士を修了しても大学教員から見たらまだまだ半人前なのでしょうかね?東大・京大生なら活発に教員と議論できるぐらいのレベルの学生はいそうですけどどうなんでしょうか。教えてください

Aベストアンサー

修士論文を見たがる人は少なく、ネットで論文検索できる博士論文じゃあないのだから、何か適当にページ数のある論文を書いてくれればOKと思っていますよ。

共研でいろいろ見ていますが、東大だって京大だってレベルはしれています。先輩の論文を半分以上写してパクッているのがいっぱいあります。この人は何をしたのって聞きたいくらいのが。
逆に地方大でも優秀な論文書いている人いっぱいいます。

修士論文程度なら本人の努力次第が非常に出ていて、本人が頑張ったかどうかだけです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報